简介：【摘要】目的 探究在老年高血压性心脏病诊断中应用超声进行诊断的临床价值。方法 选取在我院接受诊断的 60例老年高血压性心脏病患者作为研究对象，应用系统抽样法将其分为参照组和研究组，每组 30例。参照组给予常规心电图进行诊断，研究组给予超声心动图进行诊断，对两组患者的诊断结果进行分析。结果 观察两组患者临床诊断指标检出率发现，研究组各项指标检出率均高于参照组， P<0.05，两组间差异显著且具有统计学意义。结论 老年高血压性心脏病超声诊断价值高，具有较高的临床检出率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究在老年高血压性心脏病诊断中应用超声进行诊断的临床价值。方法选取在我院接受诊断的60例老年高血压性心脏病患者作为研究对象，应用系统抽样法将其分为参照组和研究组，每组30例。参照组给予常规心电图进行诊断，研究组给予超声心动图进行诊断，对两组患者的诊断结果进行分析。结果观察两组患者临床诊断指标检出率发现，研究组各项指标检出率均高于参照组，P<0.05，两组间差异显著且具有统计学意义。结论老年高血压性心脏病超声诊断价值高，具有较高的临床检出率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：通过实验分析在老年高血压性心脏病的诊断当中，应用彩色多普勒超声诊断的价值。方法：在2020年7月~2022年7月期间选取25名老年高血压性心脏病患者和25名健康体检者参与本次实验。对所有实验参与人员进行心电图检查和彩色多普勒超声诊断。通过高血压性心脏病患者的心电图检查和彩色多普勒超声检查的阳性诊断率及两组患者的彩色多普勒超声检查结果，进行相应讨论。结果：在高血压性心脏病患者的阳性诊断率当中，彩色多普勒超声检查的阳性率为96.00%，高于心电图检查结果。两组受检者的彩色多普勒超声检查结果当中，左心房内径，左心房内镜/主动脉根内径，E/ A比值等结果均具有明显差异。以上指标对应值均达到了小于0.05的标准。两组射血分数并无明显差异。结论：彩色多普勒超声诊断在老年高血压性心脏病的诊断当中具有较高价值。

简介：[摘要] 目的：探讨彩色多普勒超声诊断老年高心病的价值。方法：从2018年7月至2020年6月间，我院收治的85例老年高心病患者为试验组，分别进行心电图检查和心脏彩超检查；另选取85例健康体检老年人作为对照组，进行心脏彩超检查。观察心电图和心脏彩超对不同病变类型的检出结果，比较两组受检者的心脏结构和功能。结果：在心律失常、ST-T段改变上，心电图和心脏彩超的检出率相近（P＞0.05）；在左心室肥厚、左心房增大、左心室扩大、主动脉扩张上，心脏彩超检出率明显高于心电图（P＜0.05）。相比于对照组，试验组的LAD指标增大、LVEF指标减小，有显著性差异（P＜0.05）。结论：心脏彩超诊断老年高心病的准确率高于心电图，能定量分析心脏结构和功能变化，值得推广。

简介：摘要目的探讨心脏超声检查在老年高血压性心脏病患者中的应用价值。方法选取2013年06月～2014年06月我院收治的老年高血压性心脏病患者50例，按数字表法随机将其分成实验组25例，对照组25例，分别应用超声诊断、心电图诊断，比较两组诊断结果。结果实验组左室肥厚、左房增大、左室增大诊出率分别为32.0%、28.0%、4.0%，与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心脏超声检查老年高血压性心脏病，检出率高，心脏超声检查值得在高血压人群中应用、推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨老年高血压性心脏病采用彩色多普勒超声诊断的效果。方法 将50例于2020年1月－12月收治的老年HHD患者纳入研究，所有患者均进行心电图及彩色多普勒超声诊断，并对比应用效果。结果 50例患者在不同检查方式下显示左心室射血分数无对比价值（P>0.05）；而在左心房内径、左心室舒张末期内径及E/A比值对比上，则出现较大差异；并且彩色多普勒超声检查诊断准确率高于心电图检查；以上对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 彩色多普勒超声诊断老年性心脏病准确率很高，可明确患者心脏功能参数，为临床干预提供可靠数据支持，有利于改善患者预后质量。

简介：[摘要] 目的：研究彩色多普勒超声与心电图诊断老年高血压性心脏病的回顾性临床分析。

简介：

简介：摘要：目的：探究心脏超声诊断高血压性心脏病价值。方法：从2020年3月~2021年4月间的高血压性心脏病患者资料库中，选出84例作为样本来用于课题探讨。将所有患者按照双盲法原则划分成为不同组别，各组42人，并开始分别采用不同的诊断方法。对照组（心电图）、研究组（心脏超声），最终从两组的检出情况进行综合分析判断。结果：通过实施不同的诊断方式后可知，研究组在各病症上的检出概率均更高，优势更明显，P＜0.05。结论：心脏超声针对高血压性心脏病患者而言，意义深远。它能更为准确地检出其病症类型，敏感度高，且本身无创伤、可重复、出结果快，因此值得被广泛运用。

简介：摘要目的探讨老年高血压性心脏病患者的心脏B超表现及临床应用价值。方法回顾性分析我院自2011年4月-2012年4月收治的110例老年高血压性心脏病患者，随机将110例患者分为观察组和对照组，观察组采用心脏B超诊断，对照组采用心电图诊断，对两组患者心脏异常状况的检出情况进行比较。结果观察组检出左室肥厚22例(33.8%)，其中对称性肥厚9例(占13.8%)，非对称性室间隔肥厚13例(占20.0%)；左房增大18例(27.7%)，左室增大3例(4.6%)；对照组检出左室肥厚10例(22.2%)，其中对称性肥厚4例(占8.9%)，非对称性室间隔肥厚6例(占13.3%)；左房增大8例(17.8%)，左室增大1例(2.2%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论高血压性心脏病采用心脏B超诊断比采用心电图诊断敏感性、检出率更高，值得临床广泛应用。

简介：摘要 目的 对心脏超声以及心电图在高血压性心脏病中的诊断效果进行分析，进而探讨心脏超声诊断在医疗工作中的应用价值。方法 对我院 2016年 3月 -2017年 3月前来接受治疗的 64名高血压心脏病患者进行分析比对，并将其随机分为两个不同的组别，即研究 1组和研究 2组，每个组别的患者均为 32人。研究 1组的患者采用心电图检查的方式进行诊断，研究 2组的患者采用心脏超声检查的方式进行诊断，在诊断结束后对比两组患者的心脏异常情况检测率以及相关指标的检测效果。结果 在患者的心脏功能异常检出率方面，研究 2组患者的异常情况检出率显著高于研究 1组的患者，且两组患者间的比较差异性显著，因此具有统计学价值（ P＜ 0.05）。结论 在高血压性心脏病的检测过程中，采用心脏超声的方式进行检测，可以有效提升检测效果，精准的对高血压性心脏病的发生进行诊断，因此此种检测方式具有显著的医疗价值。

简介：摘要：目的　对心脏超声诊断高血压性心脏病的价值进行分析。方法　对本院心血管内科在2019年1月～2021年12月期间所收治高血压性心脏病患者84例的临床资料做出回顾分析，然后比较心电图诊断与心脏超声诊断高血压性心脏病的准确率进行比较。结果　高血压性心脏病经心电图诊断结果为26例，阴性为16 例,准确率为61.9%；经心脏超声诊断阳性为34例，阴性为8例，准确率为81.0%，前者准确率明显低于后者。结论　心脏超声诊断属于无创检查，其比心电图的准确率明显要高，能够为临床早期诊断与治疗高血压性心脏提供可靠依据。

简介：摘要目的研究分析老年高血压合并高脂血症并发缺血性心脏病的危险因素。方法整理收集2011年7月～2013年7月本院156例老年高血压合并高脂血症患者为研究对象，分为观察组和对照组各78例，对比两组患者日常生活习惯、心电图、病史和血清超敏C反应蛋白等各项指标，分析老年高血压合并高脂血症并发缺血性心脏病的危险因素。结果对照组缺血性心脏病病发率明显低于观察组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论患者年龄、日常生活习惯、血清超敏C反应蛋白等都有可能诱发老年高血压合并高脂血症患者并发缺血性心脏病。

简介：摘要目的探讨高血压性心脏病超声诊断的临床价值。方法选取2015年1月—2016年6月收治的高血压性心脏病患者40临床二维超声和彩色多普勒超声诊断影像表现及诊断进行分析。结果40例高血压性心脏病患者经超声诊断，室间隔增厚有33例，左室后壁增厚有27例，左房扩大有17例，动力过度有17例，左心舒张功能减退（E/A<1）有28例，右心功能减退（E/A<1）为26例，主动脉硬36例，主动脉增宽则有12例。结论高血压病左心室肥厚的诊断临床应首选超声心动图检查，可确诊高血压性心脏病。利用彩色多普勒和频谱多普勒动态观察高血压病人的心功能变化，对高血压性心脏病的早期诊断和治疗有重要价值。

简介：【摘要】目的：在高血压性心脏病患者诊断治疗过程中应用心脏 B超检查诊断方法，重点观察并研究其临床效果。方法：选取本院 2018年 1月 -2020年 1月期间收治的高血压性心脏病患者中的 200例为本次研究的对象，将患者平均分为参照组与实验组，各 100例。参照组患者采用的是心电图诊断方法，实验组采用心脏 B超诊断方法，充分观察并分析对比两组患者检查出心脏异常的数据比率。结果：在对高血压性心脏病患者左心室肥厚检查诊断中，实验组的检出率明显高于参考组的数据，临床诊断效果更佳（ P＜ 0.05），差异具有统计学数据研究意义。结论：在高血压性心脏病患者的诊断治疗过程中应用心脏 B超诊断的方法有着检查率高、数据准确、敏感性强等的理想效果，而且诊断形式无创、无辐射，安全性十足，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究分析综合护理用于老年高血压性心脏病患者的效果。方法：本次研究自2018年1月开始，2020年1月结束，以70名老年高血压性心脏病患者为观察对象，按照纳入排除标准筛取完毕观察对象后，利用计算机随机抽签法将70名患者平均分为两组，一组命名为对照组，施以常规护理，一组命名为观察组，施以综合护理，比较不同护理方式对患者病情的改善效果。结果：观察组患者在临床护理中表现出总有效例数为34，占比97.14%，对照组患者在临床护理中表现出总有效例数为29，占比82.86%，临床治疗效果组间对比具有统计学差异（x2=3.9683，p=0.0463）。结论：老年高血压性心脏病患者施以综合护理对控制病情效果确切，值得推广使用。