简介:【摘要】目的 研究和分析针灸配合神经肌肉电刺激疗法,在脑卒中吞咽功能障碍患者中的应用价值,以及它对患者神经功能和生活质量的影响。方法 选取我院2022年3月~2023年2月收治的78例脑卒中吞咽功能障碍患者,使用随机抽签的方法,将患者分为对照组(n=39例)和观察组(n=39例)。对照组采用常规的吞咽功能训练法,观察组在对照组的基础上应用针灸联合神经肌肉电刺激疗法,比较两组患者的生活质量与神经功能缺损情况。结果 治疗后的观察组患者,其生活品质得到提升,神经功能得到改善,治疗效果均优于对照组,差异值得比较(P<0.05)。结论 在脑卒中吞咽功能障碍患者中,行常规疗法的基础上需联合针灸与神经肌肉电刺激疗法,从而改善患者的神经功能,优化患者的生活质量,值得推广。
简介:目的探讨神经肌肉电刺激联合康复护理对脑梗死吞咽功能障碍患者康复的影响。方法选择2015年4月~2016年10月我科收治的86例脑梗死吞咽功能障碍患者,按治疗方式分为对照组和观察组,各43例。对照组给予常规治疗与康复护理。观察组采用神经肌肉电刺激联合康复护理。比较两组治疗后吞咽功能、日常生活质量、临床疗效的差异。结果观察组治疗后Barthel指数评分高于对照组,吞咽功能评分低于对照组(P〈0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P〈0.05)。结论对脑梗死吞咽功能障碍患者实施神经肌肉电刺激联合康复护理能有效改善患者吞咽功能,提高临床疗效和日常生活质量。
简介:摘要目的分析针对脑卒中吞咽功能障碍患者联合采取康复治疗和神经肌肉电刺激的临床疗效。方法对照组患者仅单纯采取康复治疗,观察组患者则在康复治疗基础上联合应用神经肌肉电刺激治疗方案。结果两组患者治疗之前洼田饮水试验结果均较差(P>0.05);治疗后观察组患者的洼田饮水试验结果改善情况较对照组更优(P<0.05);两组患者治疗前VFSS评分均较低(P>0.05);治疗后观察组患者的VFSS评分改善效果较对照组更优(P<0.05)。结论针对脑卒中后吞咽功能障碍患者联合采取康复治疗和神经肌肉电刺激治疗可有效改善患者吞咽功能障碍,有助于促进患者康复,该联合治疗方案值得应用并推广。
简介:【摘要】目的:探讨对于肌肉功能障碍患者进行生物反馈联合电刺激治疗的疗效,以便于积累该方面的临床经验,为患者带来更好的治疗方案。方法:选择我院收治的肌肉功能障碍患者作为本次研究的研究对象,每个相应肌肉部位(表一)收治60例,共19组,共1140例时间为2020年5月至2021年2月,采用简单随机法将每组分为2两组,其中19组对照组,每组30例患者,分别接受相应部位肌肉的负重训练治疗,19组观察组,每组30例患者则对相应部位肌肉的采用生物反馈联合电刺激治疗,通过对比相应部位肌肉的观察组和对照组患者的肌肉力量等级比率及一类、二类肌肉纤维电压状况和肌肉疲劳率判断临床疗效。结果:观察组患者的肌肉等级中四级、五级的比率显著高于对照组患者;观察组患者的肌肉疲劳率低于对照组患者,但相应部位肌肉的观察组和对照组患者经过治疗后其肌肉电压情况都有显著提高,以上各项差异均具有统计学意义(P<0.05)。经过治疗后观察组患者的肌肉疲劳率低于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肌肉功能障碍患者进行生物反馈联合电刺激治疗,能够显著改善患者的肌肉等级状况,提高患者一二类肌肉纤维电压,为患者带来较好的临床效果。
简介:【摘要】目的:对PD吞咽功能障碍患者联合应用rTMS、NMES治疗,并分析其治疗价值。方法:选取2019年4月-2021年4月,在我院治疗的82例PD吞咽功能障碍患者,将其分为两组。对照组41例,采取NMES治疗;观察组41例,在此基础上,联合高频重复rTMS治疗。对比两组患者的临床疗效及相关指标改善情况。结果:观察组患者总有效率为95.12%,明显高于对照组的78.05%,差异明显(P<0.05);治疗后,观察组患者的洼田饮水试验、FOIS、VFSS评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对PD吞咽功能障碍患者联合应用rTMS、NMES治疗可取得更为理想的治疗效果,具有推广价值。