简介：摘要目的研究分析性激素水平及免疫抗体在复发性流产患者早卵泡期及种植窗期的表现关系。方法选择50例在我院完成成功分娩的健康女性作为对照组，50例患有复发性流产的女性作为实验组，对比两组在早卵泡期以及种植窗期激素的水平以及免疫抗体。结果实验组早卵泡期激素水平当中雌二醇和睾酮含量明显高于对照组；种植窗期激素水平中雌二醇高于对照组而孕酮明显低于对照组；免疫抗体中抗精子抗体、抗心磷脂抗体、抗子宫内膜抗体呈阳性的人数明显多于对照组。以上数据均具有统计学价值（P＜0.05）。结论复发性流产患者的性激素水平和免疫抗体明显不及正常生育后的女性。

简介：

简介：摘要目的讨论生殖免疫检测在不孕不育中的临床应用。方法选取100例我院在2016年3月到2018年3月治疗的不孕不育的患者，根据患者发病原因不同分为实验组（原发性不孕不育）和对照组（继发性不孕不育）。对两组患者实行生殖免疫检测。结果在抗精子抗体（AsAb）、抗子宫内膜抗体（EmAb）、抗心磷脂抗体（ACAb）上，实验组小于对照组，比较差别较大（P<0.05）。在抗卵巢抗体（AOAb）上，实验组高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。在免疫抗体阳性率上，实验组小于对照组，比较差别较大（P<0.05）。结论在不孕不育患者中实行生殖免疫检测，可以发现抗精子抗体、抗子宫内膜抗体、抗心磷脂抗体，抗卵巢抗体是导致不孕不育的主要原因，不同的不孕不育类型中抗精子抗体、抗子宫内膜抗体、抗心磷脂抗体，抗卵巢抗体的水平不同。

简介：摘要国家免疫计划自1978年起开始运作，该计划的目标是有效地保护人口免受感染性疾病的影响，通过接种疫苗和提供全面覆盖和高质量的服务来预防感染性疾病，我国儿童和青少年免疫规划按照《公共卫生法》和《国家免疫计划表》进行的。免疫规划资助在全民保健计划框架内预防11苗防12种病（麻疹、脊髓灰质炎、白喉、破伤风、百日咳、乙型肝炎、肺结核、乙型脑炎、流行性脑膜炎、风疹、甲型肝炎和流行性腮腺炎）疫苗。目前，我国儿童疫苗接种率超过百分之九十，这样的覆盖率可有效的保障传染病的控制。

简介：摘要目的分析自身免疫疾病中抗核抗体检查的价值。方法选择我院收治并确诊为自身免疫疾病患者60例为观察组。再选取同时期我院体检中心健康人群60例为对照组。两组均采取同样的简介免疫荧光法及线性免疫分析法。记录并比较观察组合对照组的抗核抗体、抗核抗体谱阳性率，对抗核抗体和抗核抗体谱的检测结果进行分析。结果观察组的抗核抗体、抗核抗体谱阳性率均显著高于对照组（P＜0.05）；在46例的抗核抗体阳性患者中，核型模式是荧光模式颗粒型占比43.48%，细胞质型19.57%，着丝点型13.04%，均质型8.70%，核周型2.17%，其他13.04%（6例）可见≥2种核型。在56例的抗核抗体谱阳性患者中，单个抗体阳性占比32.14%，其他57.86%，可见≥2种抗体阳性。结论在检测完抗核抗体后进一步进行抗核抗体谱检测，可为临床诊断提供更有价值的参考。

简介：【摘要 】国家免疫计划自 1978年起开始运作，该计划的目标是有效地保护人口免受感染性疾病的影响，通过接种疫苗和提供全面覆盖和高质量的服务来预防感染性疾病，我国儿童和青少年免疫规划按照《公共卫生法》和《国家免疫计划表》进行的。免疫规划资助在全民保健计划框架内预防 11苗防 12种病（麻疹、脊髓灰质炎、白喉、破伤风、百日咳、乙型肝炎、肺结核、乙型脑炎、流行性脑膜炎、风疹、甲型肝炎和流行性腮腺炎）疫苗。目前，我国儿童疫苗接种率超过百分之九十，这样的覆盖率可有效的保障传染病的控制。

简介：摘要：目的：本次实验将采用两种方式检测自身免疫性疾病，并探讨临床价值。 方法：本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月 某 院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为 940 份，通过不同的检验方式，对比其结果的准确性。 结果：从检测上看，在 940 份血液样本中确诊为有自身免疫性疾病的有 49 份占比为 5.2% 。从抗核抗体检查结果的准确率上看，为 75.5% （ 37/49 ）；而抗核抗体谱得到检出准确率则为 87.8% （ 43/49 ）；最后，则是两种策略的联合检测，其检出率为 95.9% （ 47/49 ）。 结论：采用联合检测方式对于自身免疫性疾病的检出具有准确性上的保障，能减少漏诊、误诊，更好地为患者的疾病治疗、重大疾病预防准备提供支持。

简介：摘要目的探究免疫印迹法检测抗ENA抗体在自身免疫性疾病中的诊断价值。方法选取在我院于2017年6月-2018年6月进行诊断自身免疫性疾病患者72例，分别是13例PM/DM、14例RA、22例SLE、7例MCTD、16例SS。入院后采集患者3mL不抗凝血送检。测定是分别选择免疫斑点及免疫印迹法，分析检测技术对上述六种疾病中抗ENA抗体检出率。结果72例患者中有59例（81.94%）为1种以上ENA抗体阳性；针对抗ENA抗体的检出率，两组检测技术检出率对比差异显著（P＜0.05），且相较于免疫斑点技术，免疫印迹法的检出率显著较高（P＜0.05）。结论针对自身免疫性疾病患者，采用免疫印迹法检测ENA抗体，对其筛查有关键作用，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分别通过化学发光免疫分析法（CLIA）和酶联免疫法（ELISA）对艾滋病抗体情况进行检测，对两种方法的检测结果进行比较，从而分析两种方法的检测价值。方法2017—2018年在我院进行HIV抗原抗体筛查的人员，包括有创性诊疗操作前、输血前、孕产妇、门诊、体检等自愿筛查的288名艾滋病高危患者的血清进行检查。结果CLIA检测阳性率为95.83%，ELISA检测阳性率为89.93%，两组检测方法阳性率比较，差异显著（P＜0.05）。结论CLIA检测阳性率高于ELISA，但两方法各有优缺点，因此，临床中可以将两种方法进行结合检测。

简介：摘要目的探究ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值。方法选取在我院接受治疗的系统性红斑狼疮患者58例作为观察组，取58例健康人作为对照组，均进行ENA抗体与体液免疫检验，考察患者的体液免疫水平、ENA抗体与体液免疫检验阳性率。结果观察组患者IgG、IgA、IgM的水平显著高于对照组，C4、C3水平显著低于对照组，观察组患者ENA抗体与体液免疫检验阳性率明显高于对照组，差异均具有统计学差异（P＜0.05）。结论ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值很高。

简介：摘要目的对系统性红斑狼疮（SLE）患者采用ENA抗体和体液免疫诊断的效果进行分析。方法从2015年1月—2017年12月在我院进行治疗的SLE患者中，选取50例作为研究组，并选择同期在我院进行体检的50例健康者作为对照组，对两组研究对象均进行ENA和体液免疫检验，对比两组的检验结果。结果观察组和对照组的IgG、IgA、C3、C4检验值均有显著差异，且观察组的IgG、IgA、C3、C4、抗SSB、抗nRNP等指标的阳性率均显著高于对照组，以上差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于SLE患者，采用ENA抗体和体液免疫检验，能够有效区别于健康者，为疾病诊治提供可靠依据，具有较高的临床运用价值。

简介：目的探讨老年自身免疫性肝炎(AIH)患者的临床特征及自身抗体水平。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月期间首都医科大学附属北京佑安医院肝病免疫科收治的112例AIH患者的临床资料,按年龄分为老年组(≥60岁,33例)和中青年组(<60岁,79例)。统计分析2组患者临床资料、生化指标和自身抗体指标。采用SPSS16.0软件进行数据处理,根据数据类型,组间比较分别采用t检验、Mann-Whitney检验或χ^2检验。结果老年组患者乏力(54.5%vs78.5%)和恶心呕吐(18.2%vs39.2%)症状患者显著少于中青年组,肝硬化(36.4%vs17.7%)及合并肝外自身免疫病(33.3%vs16.5%)患者显著多于中青年组,老年患者血小板计数[(155.2±76.1)×10^9/Lvs(186.2±77.2)×10^9/L]显著低于中青年组,血尿素氮[(5.1±1.6)vs(4.4±1.3)mmol/L]及血肌酐[(62.1±16.2)vs(57.5±15.1)μmol/L]浓度显著高于中青年组,差异均有统计学意义(P<0.05)。老年组抗核抗体阳性率高于中青年组(87.9%vs79.7%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年组AIH患者合并肝硬化、肝外免疫病的比例高,肾功能降低,年龄相关的免疫功能紊乱可能影响患者的临床表现。

简介：摘要目的探讨系统性红斑狼疮（SLE）诊断中ENA抗体和体液免疫检验的应用价值。方法选取近两年在我院确诊的50例SLE患者及50名健康人员分别作为研究组与对照组，两组均接受ENA抗体及体液免疫检验，观察两组检验结果。结果研究组IgG、IgG、C3及C4水平与对照组比较均有显著差异（P﹤0.05）;两组IgG、IgG、C3及C4阳性检出率存在明显差异（P﹤0.05）。结果ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中具有显著应用价值，可作为准确有效的检验指标推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨血清体液免疫检验和ENA抗体检验运用在SLE患者中的临床效果。方法选择2018年1月-2019年1月期间我院收治的50例SLE患者为研究对象，再选择同期来我院体检的健康者55例为对照组，两组均行ENA抗体检验和血清体液免疫检验，对比分析两组检验结果。结果与对照组相比，观察组的IgG、IgM、IgA水平均较高，但是C4和C3水平低，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，观察组的血清体液免疫指标和NEA抗体阳性率均高于对照组（P<0.05）。结论临床上将ENA抗体检验和血清体液检验运用在SLE患者中可以提高诊断准确率。

简介：摘要目的探究自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值研究。方法将我院患者作为主要的研究对象，对象的选取主要通过将ELISA方法进行应用，选出肝炎病毒血清标志物表现为阴性，但是其谷丙转氨酶显示异常升高的患者，将其血清进行获取，进而通过间接免疫荧光法，实现对患者自身抗体的检测工作。结果100例ALT升高，肝炎病毒血清学标志物显示为阴性的患者血清中，无自身抗体阳性的有76人，占比例的76.00%，存在一项或一项以上的自身抗体阳性有23人，其中，采用LKM阳性血清以ELISA法进行分型，有9分血清为Ⅰ型，3份血清为Ⅱ型。结论就自身免疫性肝炎患者来说，其发病特点主要表现为自身存在抗体的肝损坏疾病，在将自身抗体检测方法进行应用的过程中，能够实现对自身免疫性肝炎患者的诊断。

简介：摘要目的探究并分析自身免疫肝病抗体检测在肝功异常患者中的临床价值，为临床应用提供理论参考。方法选取2017年11月-2018年10月期间在我院接受治疗的自身免疫肝病患者200例（观察组），病毒性肝炎患者200例（对照组）作为研究对象。分析两组患者的血清肝功能生化指标（总胆汁酸TBA、酸氨基转移酶ALT、谷氨酰基转移酶GCT、天冬氨酸氨基转移酶AST及胆碱酯酶CHE等）。结果观察组患者的ALT、AST水平均显著高于对照组，P＜0.05；TBA、GCT及CHE、水平均低于对照组，P＜0.05。结论肝功能异常患者自身抗体水平检测对肝病诊断及指导治疗具有积极的作用，值得在临床推广普及应用。

简介：摘要：目的：分析血清 S-甘油醛 -3-磷酸脱氢酶（ GAPDHS）抗体水平检测对免疫性不孕症患者的临床意义。方法：同期选取我院 2017年 6月至 2019年 6月收治的 118例免疫性不孕症患者及 100例健康对照者进行调查，使用酶联免疫法对全部受试者的血清 GAPDHS抗体水平进行检测，分析其对免疫性不孕症患者的临床意义。结果：免疫性不孕症患者的 GAPDHS抗体水平为（ 85.2±19.4） μg/mL，健康对照者的 GAPDHS抗体水平为（ 33.5±5.8） μg/mL，对比存在统计学差异（ P＜ 0.05）。与女性、继发性、 TAT≤8的不孕症患者相比，对应的男性、原发性、 TAT＞ 8的不孕症患者的 GAPDHS抗体水平较高（ P＜ 0.05）。结论：免疫性不孕症患者的血清 GAPDHS抗体水平显著升高，其可作为不孕症诊断的临床指标。

简介：摘要目的探讨自身免疫性肝炎诊断中抗体和生化检测指标所发挥出的作用。方法本次研究以我院30例未接受治疗的自身免疫性肝病患者为主，收治时间为2018年7月-2019年6月，根据病症类型的不同，可将患者分为AIH组和PBC组，在本院接受健康体检的志愿者中选取与观察组同等人数，将其作为对照组，采取同样的方式对两组研究人员进行检查，通过对检查结果进行分析，观察三组实验人员抗体和生化检测各项指标含量水平，以此作为本次研究的主要评判依据。结果与健康体检者各项检测指标相比较，AIH组患者、PBC组患者ALT、AST、γ-GCT、TBA四项指标含量水平明显偏高，其余CHE和PAB两项指标含量水平偏低，组间差值具有可比性（P<0.05）。对于两种不同类型的自身免疫性肝病患者而言，AIH组患者中的ALT、AST两项指标含量为（169.42±14.66）U/L、（134.25±21.46）U/L，与PBC组患者（82.45±10.34）U/L、（114.54±9.54）U/L对比，患者γ-GCT、CHE、TBA和PAB四项检测指标，AIH组均低于PBC组患者，组间差值具有可比性（P<0.05）。PBC组患者中ANA、AMA、AMA-M2三项指标抗体阳性率相同，均为100%。结论在对自身免疫性肝病患者疾病诊断过程中，通过患者的抗体和生化检测指标进行检测，可提高患者的疾病诊断准确率，便于后期治疗工作的顺利进行，在临床治疗中具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的 ：探讨自身免疫性肝炎诊断中抗体和生化检测指标所发挥出的作用。 方法： 本次研究以我院 30 例未接受治疗的自身免疫性肝病患者为主，收治时间为 2018 年 7 月 -2019 年 6 月，根据病症类型的不同，可将患者分为 AIH 组和 PBC 组 ，在本院接受健康体检的志愿者中选取与观察组同等人数，将其作为对照组，采取同样的方式对两组研究人员进行检查，通过对检查结果进行分析，观察 三组 实验人员抗体和生化检测各项指标含量水平，以此作为本次研究的主要评判依据。 结果 ：与健康体检者各项检测指标相比较， AIH 组患者、 PBC 组患者 ALT、 AST、 γ-GCT、 TBA四项指标含量水平明显偏高，其余 CHE 和 PAB两项指标含量水平偏低，组间差值具有可比性（ P<0.05 ）。对于两种不同类型的自身免疫性肝病患者而言， AIH 组患者中的 ALT、 AST两项指标含量为（ 169.42±14.66 ） U/L、（ 134.25±21.46 ） U/L，与 PBC 组患者（ 82.45±10.34 ） U/L、（ 114.54±9.54 ） U/L对比，患者 γ-GCT、 CHE、 TBA和 PAB四项检测指标， AIH 组均低于 PBC 组患者，组间差值具有可比性（ P<0.05 ）。 PBC 组患者中 ANA、 AMA、 AMA-M2三项指标抗体阳性率相同，均为 100% 。 结论 ：在对自身免疫性肝病患者疾病诊断过程中，通过患者的抗体和生化检测指标进行检测，可提高患者的疾病诊断准确率，便于后期治疗工作的顺利进行，在临床治疗中具有较高的应用价值。