简介:摘要目的分析活血化瘀方联合西药对慢性阻塞性肺疾病(以下简称“COPD”)的治疗效果。方法选取2015年1月—2018年12月期间医院收治的COPD患者100例作为研究对象,采用随机的方式分为研究组与对照组。对照组采用常规西药治疗,研究组采用西药与活血化瘀方联合治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗后,两组患者的D-二聚体、TNF-α以及CRP等指标均有下降,且研究组低于对照组,差异显著(P<0.05);研究组总有效率为94%,对照组为68%,研究组高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在慢性阻塞性肺疾病的治疗过程中,通过活血化瘀方与西药联合的方式有利于促进治疗效果的提升。
简介:【摘要】目的 探析中医活血化瘀治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取 2018年 1月 ~2019年 6月间我院收治的 70例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组各 35例,其中对照组患者给予米非司酮治疗,而观察组则在对照组基础上联合中医活血化瘀治疗。观察并评价两组患者的临床疗效并进行比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果 本研究结果显示观察组患者的临床治疗有效率达到 97.14%( 33/35),显著高于对照组的 81.82%( 27/33),差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应发生率为 5.71%( 2/35),虽然低于对照组的 14.29%( 5/33),但差异并无统计学意义( P>0.05)。结论 中医活血化瘀治疗子宫肌瘤的临床疗效显著,不仅能够有效改善患者临床症状,而且不会造成严重并发症和不良反应。
简介:摘要:目的:探讨分析活血化瘀法在中医内科临床中的应用。方法: 择于我院 2017年 12月至 2018年 12月期间收治的 80例内科患者作为研究对象 ,按照常规数表分成对照组和观察组 ,对照组予以常规治疗 ,观察组予以活血化瘀法治疗 ,对比两组患者临床治疗疗效。结果:观察组的治疗效果比对照组好( P<0.05),差异明显,具有统计学意义。 结论:在中医内科中运用活血化瘀的方式进行治疗,可以有效地提高患者的治愈有效率,且治疗的疾病种类较为广泛,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果。方法将2017年5月-2018年12月我院收治的60例血瘀症患者作为研究对象,对60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组,各30例。对照组采用常规西医治疗,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果实验组总有效率93.33%,显著高于对照组的70.00%,不良反应发生率较低,仅为3.33%,显著低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医内科疾病治疗中,使用活血化瘀法,临床效果明显,可有效改善患者病情,降低不良反应发生率,值得在临床广泛应用。
简介:摘要:目的 :分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果 。方法:将 2017年 5月 -2018年 12月我院收治的 60例血瘀症患者作为研究对象 ,对 60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组 ,各 30例。对照组采用常规西医治疗 ,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果:实验组总有效率 93.33%,显著高于对照组的 70.00%,不良反应发生率较低,仅为 3.33%,显著低于对照组的 26.67%,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论:在中医内科疾病治疗中,使用活血化瘀法 ,临床效果明显,可有效改善患者病情 ,降低不良反应发生率 ,值得在临床广泛应用。
简介:摘要目的研究说明活血化瘀的实用性,将其应用在中医内科当中,观察其情况。方法选取我院78例中医内科患者作为分析的对象,参照组采用实施一般治疗方式,实验组实施治疗方式为活血化瘀,观察患者的治疗情况及患者认可的情况。结果实验组39例患者当中治疗效果显著的情况为26/39(66.67%),整体的治疗情况为37/39(94.88%)例,39例患者对于治疗方式整体认可的情况为38/39(97.43%)例;参照组39例患者整体的治疗情况为27/39(69.23%)例,整体的治疗情况为27/39(69.23%)例,39例患者对于治疗方式整体认可的情况为20/39(51.28%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。结论对比所获取的数据,可以观察到实验组整体的治疗情况更好,其治疗方式治疗情况更佳,患者对于治疗方式的认可度高。
简介:摘要:目的:对中医内科中活血化瘀法的临床应用价值进行研究,以期能够为医护人员开展工作提供些许参考。方法:本次实验抽取本院 2018年 10月 -2019年 10月期间就诊的中医内科患者 60例,通过抽签将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。在实验过程中,医护人员根据甲组患者实际情况实施西医治疗,根据乙组患者实际情况实施活血化瘀法治疗,统计和记录两组患者不良反应出现情况及疗效。 结果:乙组患者不良反应出现几率远远低于甲组,具有统计学意义(p< 0.05);乙组患者治疗总有效率远远高于甲组,两组患者之间差异较大,具有统计学意义( p< 0.05)。 结论:相比西医治疗,活血化瘀法在中医内科患者治疗过程中的应用效果更好,其能够在一定程度上减少患者不良反应的出现,促进治疗总有效率的提升,具有一定的现实意义。