简介：人民法院审理涉外民商事案件,管辖权问题、识别问题、法律适用问题是不能不解决的三个问题。这三个问题中,识别问题又是解决管辖权问题和法律适用问题的前提,因为没有对案件的准确定性,就没有对管辖权规则和冲突规则的正确适用,更不会有对争议的公正处理。识别问题的重要性和复杂性,决定了研究这一问题的理论价值和实践意义。传统认为,识别是通过冲突规范解决涉外民商事纠纷的法律适用问题必经的步骤,是确定某一涉外法律关系所应适用的冲突规范的前提。

简介：在我国民事诉讼法学界，对于民商事诉讼非法证据排除规则存在着肯定说和否定说两种学说。但在当前注重人权保障、强调程序正义的大背景下，民事非法证据排除规则的适用又显得合情合理。实践中，应细化非法证据的范围，将非法证据排除规则纳入民事诉讼法典，可在审前阶段审查证据的合法性，完善当事人收集证据的保障机制，以提升司法权威性，保障民商事诉讼当事人的基本权益。

简介：依据级别管辖的原则解决我国执行案件的管辖制度,如果我国执行案件管辖制度,各有权管辖的法院负责自己的执行案件

简介：内容摘要： 随着裁判文书上网和公开制度的全面落实，人民法院对裁判文书的撰写要求提到了新的高度。一份优质的民商事判决书，必是事实归纳清晰、法律适用正确，并能够让人通过阅读该文书了解整个案件内容以及判决背后的法律依据和法理支撑。法院工作人员应全面提升判决写作能力，努力制作出更多的精品文书，让人民群众通过阅读判决感受到公平正义。

简介：法官释明权在我国民商事案件中的确立，是我国民商事案件诉讼程序追一步完善的一种体现。法官释明权的行使与否以及行使是否适当，将对诉讼当事人的权利义务产生实质性的影响。本文即从保护诉讼当事人权利的角度出发，论述民商事案件中法官释明权的行使问题。

简介：国际民商事案件管辖权在国际民商事事诉讼法中具有十分重要的意义。不仅会影响案件审理的结果，也关乎案件的判决能否在他国得到承认与执行。我国涉外民商事案件管辖权的立法包括国际立法和国内立法，本文从宏观角度对我国当前的涉外民商事案件管辖权的法律规定进行了梳理，并结合案侧分析新《民事诉讼法》中的涉外民商事案件管辖权规定的不足，并提出了立法建议。

简介：摘要：现代社会发展视域下，人们思想得到充分解放，尤其在民商事案件中，越来越多的学者开始关注穿透式审判思维的运用及限制，该项工作的有效实施，不仅可以增强法律的权威性和公正性，还能满足新时期的社会发展需求。基于此，本文主要对民商事案件中穿透式审判思维运用情况进行分析，进一步探究穿透式审判思维在民商事案件中运用的限制，有望对部门人员提供参考与借鉴。

简介：摘要：“穿透”一词，几乎每个人在日常生活中都能使用，不必过多的探讨。但是，穿透式思维却不是那么容易理解。而穿透式审判思维则更加不容易理解，至于其在审判中应该如何运用，就需要认真而深入的思考和研究了。然而，目前对此命题的研究深度还远远不够。在为服务新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局提供司法保障和推动审判工作高质量发展的时代背景下，深入研究穿透式审判思维这个重要命题，具有理论意义和实践价值。

简介：【摘要】在贯彻新发展理念、构建新发展模式、促进高质量发展的新时期，对穿透式审判思路进行深入的探讨，有着重要的理论和现实价值。在解决复杂棘手的问题时，需要采用穿透式的审理思路。它可以为法官打开“思维之幕”。本文以民商事案件为研究背景，通过对法官日常工作中的思考，发现其规律与穿透式庭审思考中的公平制约，从而为司法工作的指导与借鉴提供理论参考。

简介：我国民商事案件级别管辖是按照争议标的、案件影响和案件类型的“三结合标准”对司法资源进行宏观配置的。在案件数量急剧上升的压力和新民事诉讼法再审提级制度的助力“双核”驱动下，“三结合标准”的先天缺陷和制度弊病被悄然放大。取消最高法院的民商事案件初审管辖权，从数量上限制进入高级法院一审的民商事案件，强化中、基层法院的一审审判功能，运用提高争议标的标准等的手段实现初审管辖权的宏观调控，进一步规范上调性转移，取缔下放性转移制度是解决我国民商事案件级别管辖制度困境的路径。

简介：近年来随着法院受理民商事案件数量的逐年递升,改判率的稳中有升与上诉率的回落下降形成鲜明对比,民商事二审在与一审博弈中立场趋于强硬。在讨论二审改判的正当性标准时,除了应审查法官是否正当行使自身自由裁量权外,还应考虑改判是否能够经得起来自法律职业共同体的批评和质疑。改判权是二审法院及其法官所享有的审判监督权的一种表现形式,在案件质量评估制度改革中应取消改判率这一指标,强化法院之外的检察监督以及社会监督。二审改判需坚持慎重原则,通过进一步细化改判标准,增强改判论证的充分性,突出其纠纷解决和规则治理的功能。

简介：

简介：WTO对涉外民商事审判的影响主要体现在WTO有关规则在涉外民商事审判中的适用、涉外民商事审判的透明度和涉外民商事审判的公正与效率问题三个方面.WTO成员的涉外民商事审判要与WTO有关规则一致,同时应促进对外经贸关系的发展.我国现阶段涉外民商事审判必须解决人民法院的国际吸引力的营造、区际法律冲突和涉外民商事审判中法官忽视适用冲突法规则的问题.

简介：规定人民法院有权受理确认仲裁协议效力案件,规定受理仲裁协议效力确认案件的管辖法院,另一方当事人向人民法院确认仲裁协议效力时仲裁委员会与人民法院审理确认权案件的分工

简介：由于台湾地区与大陆在涉及彼此的民商事案件（自大陆的视角称为涉台民商事案件）管辖权方面尚未建立协调机制，管辖权冲突（本文中未作特别说明时，管辖权冲突均指涉台民商事案件管辖权冲突）的存在是不争的事实。管辖权问题不仅关系着程序法与实体法的适用、关系着生效判决在对方法域的认可与执行，而且在很大程度上制约着两岸民商事交往的发展。在两岸已实现“大三通”的背景之下．

简介：在涉外民商事案件中,关联行政的民事争议较一般的民事争议呈现出更为复杂困难的局面,审判实践中分歧较大,主要在于对关联行政的民事行为效力的认定及司法权可否介入的问题上。针对这两个问题提出的观点是:即并非违反行政法规的民事行为均为无效,司法应当适当介入到关联行政的涉外民商事纠纷中。既强化法院的审判职能,又尊重行政部门的审批职权,同时保障当事人的合法权益。

简介：随着社会的不断发展,各国的对外交往活动范围逐渐扩大。在民商事领域中,多样化的民商事已经成为了经济全球化的关键表现。在当前的国际环境下,出现了越来越多的民商事交往,由此引发的矛盾和纠纷也随之增加,出现了众多的估计民商事诉讼问题。在缺乏统一的争议解决机制的情况下,会导致当事人无法保证自己的利益。目前各国都在针对管辖权冲突导致的平行诉讼做出努力,我国目前也存在着立法的不足问题,因此本文主要是探讨符合我国国情的国际民商事平行诉讼协调机制。

简介：司法救助制度作为法制健全和社会民主的体现，为越来越多的国家所采用。随着各国民商事活动的增多，国际民事诉讼中的司法救助便成为了不可或缺的一大制度之一。本文通过对国际民商事诉讼司法救助制度概念、背景的分析，对目前国际民商事诉讼救助制度所存在的不足进行了探讨并就相关制度的完善提出了相关的对策与建议。

简介：当代中国政府与市场关系中有若干重大问题亟待解决。通过将一般民商事特许制度进行公法的调整,使行政主体亦能进行民商事特许：作为受许人的国企或私企可使用＂国企标准监管企业＂的名号、并具有与一般国企平等的市场地位。当受许人为国企时,在实施优先股制度的同时通过实施民商事特许对国企进行有限控制;当受许人为私企时,通过在特许合同中加入国企监管标准等内容通过合同对私企进行有限控制。作为特许人的行政主体通过特许权使用费的收取、优先股分红、某些经济政策目标的达成等获得收益。本制度贯通了行政营利行为与行政私法行为,在推进国企改革及应对TPP国企条款的挑战、合理拓展财政收入、达成政府某些经济政策目标等方面有重要应用价值。

简介：（一）平行诉讼之概念、成因及类型平行诉讼（PamllelPmceedings），通常指相同当事人就同一争议基于相同的事实和目的同时在两个或两个以上国家法院进行诉讼的现象，是国际民商事管辖权积极冲突的表现。我国是一个多法域国家，由于我国目前缺乏对区际平行诉讼的制度安排．