简介：新的《信访条例》将于2005年5月1日起正式实施,其中规定了信访案件终结认定制度。信访案件终结认定制度是一项法律性和政策性都很强的工作,为了保证公安信访案件终结认定制度的正确实施,本文对公安信访案件终结认定的九个主要条件和三个简要程序作了论述。

简介：执行终结依现行的法律规定是法院启动民事强制执行措施后,在采取强制措施过程中,出现了法定事由而最终停止执行程序,包括权利人权利的最终实现和执行任务最终完成,致使权利人的权利没有全部实现,执行名义的内容也没有全部落实,它与执行完毕都是整个民事强制执行程序的结束。但执行终结后执行措施不能再予恢复,权利人也不能再行申请执行。本文中主要谈谈执行终结后,如出现其他事由,权利人可以再行申请执行,民事强制执行机构如何依法再予另行执行而重启民事强制执行程序,最大限度地满足权利人的利益。

简介：　　一、法定过错情形及其法律后果　　1、承担赔偿责任的法定过错情形,不享有须经军人同意其配偶才能要求离婚的军婚特别法律保护权利,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：　　一、法定过错情形及其法律后果,　　2、认定非法定过错情形责任的作用,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：

简介：　　一、法定过错情形及其法律后果　　1、承担赔偿责任的法定过错情形,不享有须经军人同意其配偶才能要求离婚的军婚特别法律保护权利,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：一、基本案情武某某系某市民族师范学校副校长，主管基建工作。1997年7月，某建筑公司经理马某为了承揽民族师范学校的住宅楼工程，通过该校教师刘某某认识了武某某，并请武某某和刘某某吃饭。席间，马某曾谈及承包学校住宅工程一事，武某某表示可以考虑。饭后，三人到歌厅，由两位“三陪”小姐陪唱陪舞至深夜12时，

简介：<正>绑架人质勒索钱财的案件,近年来时有发生。对绑架人质勒财的行为应作为犯罪处理,目前在法学理论界和司法界均无异议。只是在罪名的认定上,在刑法学理论上还有争议,在司法实践中也未能统一。由于罪名的不统一,适用不同的法条,导致了量刑上的悬殊差别。这样,既不利于对这种严重犯罪的打击,又违背了我国刑法中“罪

简介：公司作为被执行人案件中，“执行难”问题十分突出。对于那些滥用股东有限责任或关联关系谋取私利，损害公司和债权人利益的相关责任主体，执行过程中的规制方法主要是追加股东为被执行人和对主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。但对于那些既非公司股东，又非公司管理层，却隐身幕后支配公司行为的实际控制人，则直到限制消费新规出台才得以在执行程序中将其纳入规制范围。目前关于实际控制人的立法性文件和理论研究多是在上市公司语境下进行探讨，其列举的判断标准对于执行实践缺乏可借鉴性。本文结合案例，归纳了执行实务中实际控制人的判断标准，即对人事权、财务权及经营管理权处于支配地位。同时也指出，实际控制人是一个框架性的概念，其产生本就是为应对复杂多变的公司治理实践，故而难以廓清其边界，也无法对其判断标准加以穷尽。在对实际控制人进行认定时，需权衡有限责任制这一公司法基本原则与债权人利益之间的关系，因此需要裁判者具备较强的专业素质。执行案件中对实际控制人的认定实际上是行使执行命令权的一个缩影。执行命令权具有较强的司法属性，其所处理的决非外界常常误解的事务性工作，此项权力应当由执行法官行使。只有对执行命令权予以科学配置，才能保障此项权力充分行使。本文在最后一部分内容中对现行执行体制改革中执行命令权配置中的不足之处进行了探讨，并提出了相应的完善建议。

简介：在商业诋毁案件中,虚伪事实的含义应扩大解释为足以引起消费者误认的信息及信息表达。认定虚伪事实应区分行为意义和结果意义上的举证责任,考虑新兴市场发展现状正确认知判断依据,审视维权现实状况确定恰当的证明方向,综合考量信息与商誉的相关度、接受主体的范围、侵害威胁程度等要素。

简介：案情简介1997年3月,邓甲与陈某协议离婚,约定二人共有的位于无锡市北塘区的房屋归陈某所有,并于2001年3月办理完成了过户登记手续.2005年9月,邓甲在窃得陈某房产证后,伙同邓乙(邓甲的哥哥)伪造陈某身份证件,在房产中介过某安排下将房屋过户至自己名下.随后,邓乙以邓甲的名义,以房屋产权作抵押,获得中国银行无锡市南长区支行抵押贷款10万元,邓乙于2008年10月将上述贷款偿还完毕.

简介：准确认定案件事实，是保证行政处罚质量，避免出现错案的前提，但实践中，因案件事实认定不准确，导致行政处罚错误，引起行政争议的事情时常发生，不仅侵犯了行政相对人的合法权益，也影响了行政执法机关的执法形象。

简介：以间接证据锁链包含的能够直接证明的间接事实为基础,通过间接事实与案件主要事实之间的关联性,以及根据行为人实施的客观行为推定出的主观要素,可以认定案件的主要事实。但在证明标准上,应该排除行为人无辜的可能性。

简介：某地曾发生过这样一起案件:被告人黄某深夜窜入某公园寻机作案,恰遇中年妇女贾某与一男人许某在公园僻静处拥抱接吻。黄某见有机可乘,即冒充公园值勤人员前去盘问,并将许某赶跑。贾某羞愧难言,哀求黄某不要把此事告诉其单位及家人,黄便提出要与贾发生两性关系,贾在没有抗拒的情况下被黄奸淫。

简介：我国刑事诉讼法规定的庭审案件事实认定的顺序与侦查程序的证据调查顺序基本一致，均以被追诉人（犯罪嫌疑人、被告人）的口供作为开端，“口供作为证据之王”仍被淋漓尽致地体现出来，在一定程度上背离了审判中立的基本要求以及证据认知的基本规律，使案件事实的认定易于出现偏差，甚至影响到案件事实认定的准确性。我国刑事诉讼法的修改应当革除以上弊端，调整被告人口供在事实认定中的顺序，提升其他证据在案件事实认定中的位次，构建具有层次结构的案件事实认定的证据调查体系，使案件事实认定程序符合证据的认知规律，也符合案件事实被“证明”、“解读”和“串联”不断递进的逻辑思维顺序，从而提高案件事实认定的准确率。

简介：摘要：随着依法治国的推进，校园作为教育法治的重要阵地，使校园暴力案件成为社会的热门话题。本文将通过文献分析和比较分析的方式，探讨校园暴力伤害事故的类型及责任认定，重点探讨民事责任、行政责任和刑事责任，并就如何有效地处理校园欺凌事件提出了一些建议。本文旨在通过深入研究校园欺凌的法律责任问题，以期解决当前存在的法律责任认定不清、法律立法空白、对施暴者追责困难等问题，并通过完善立法和追责机制，以及采取有效的法律措施，有效地防止和遏制校园暴力。

简介：摘要：随着依法治国的推进，校园作为教育法治的重要阵地，使校园暴力案件成为社会的热门话题。本文将通过文献分析和比较分析的方式，探讨校园暴力伤害事故的类型及责任认定，重点探讨民事责任、行政责任和刑事责任，并就如何有效地处理校园欺凌事件提出了一些建议。本文旨在通过深入研究校园欺凌的法律责任问题，以期解决当前存在的法律责任认定不清、法律立法空白、对施暴者追责困难等问题，并通过完善立法和追责机制，以及采取有效的法律措施，有效地防止和遏制校园暴力。

简介：刑事诉讼法和《公安机关办理刑事案件的程序规定》对侦查终结与移送起诉的条件存在法理不清或规定偏颇、失误的问题。为了分清侦栓诉讼职责，提高侦查效率与案件质量，在侦查终结与移送审查起诉过程中．必须明确的是，“案件事实”与“犯罪事实”两者的内涵存在不同；“证据确实、充分”是移送审查起诉案件的要求．不是侦查终结案件的要求；移送起诉的案件存在涉嫌犯罪性质和罪名问题，撤销的案件有些并无罪名；依法应当追究刑事责任是案件移送起诉的条件，不是侦查终结的条件；犯罪嫌疑人归案应成为移送起诉案件的前提条件：久侦不明的疑难案件应作为特殊情形纳入侦查终结撤销案件的法定程序处理。

简介：关联合同在形式上表现为若干个合同．在实质上却是表现了一个合同法律关系，因此与连环合同不同。把握关联合同，要正确理解合同的概念和合同相对性规则。仲裁制度的特点使关联合同在仲裁审理当中陷于更为复杂的处境之中．所以有必要对之加以研究，以便形成清醒的认识。

简介：最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）首次将“特定关系人”以司法解释的形式纳入到受贿犯罪主体范畴。如何正确理解和认定特定关系人成为我们面临的新问题。