简介：2015年12月7日，原科龙电器董事长在其微博表示，已经正式向北京市一中院提起诉讼，起诉中国证监会要求其公开科龙案文件。顾雏军此前向证监会申请公开科龙案立案调查相关文件，以及作为案件关键证据的银行保函，被证监会拒绝。

简介：大陆法系国家和地区的民法典大多将权利人起诉或者实施与起诉类似的事项作为诉讼时效中断的重要事由。与之类似，我国《民法通则》第140条也将起诉作为诉讼时效中断的事由之一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称《诉讼时效规定》）第13条又规定了八种与起诉具有同等诉讼时效中断效力的事项。

简介：4月11日媒体报道，因认为票务代理公司给顾客提供无法使用的机票，给去哪儿网造成损失，去哪儿网将深圳市辉煌票务代理有限公司诉至法院，索赔105万余元。近日，北京海淀法院受理了此案。

简介：想不到我这个一惯老实本分守纪的人居然也会招来警察。那天,两个警察不请自来,把我吓得不轻,我有些惶恐地问：＂你们找我干嘛？＂两个警察铁青着脸道：＂有人举报,你在家里吸毒!＂＂我从来没有吸过毒!你们是不是搞错了。＂我战战兢兢地说。＂你还想抵赖？我们可是有证据的!＂一个警察厉声道。＂什么证据？我没有吸过毒,你们即使有证据那也是假的!＂我虽然害怕警察,但对这种无端的指责,还是据理力争。＂看来你是不见棺材不落泪呀!好,我们给你看证据!＂

简介：附条件不起诉制度体现了我国对未成年人特殊保护的司法理念,体现了起诉便宜主义的要求。适用时应以量刑原理为参照,分为两个步骤判断：第一个步骤,根据责任刑和预防刑量刑情节判断是否属于＂可能判处一年有期徒刑以下刑罚＂;第二个步骤,判断是否具有＂悔罪表现＂。附条件不起诉与相对不起诉的区分主要表现在第一步骤刑罚的轻重不同,第二步骤考量的因素不同,两者发生竞合时,如属于三类特定的案件,应遵循＂相对不起诉→附条件不起诉＂的顺序适用。

简介：黑龙江省海伦市的王某，于2010年在辽宁省大连市打工期间，结识了同在大连打工的老乡张某及其妻子汪某，经过一段日寸间接触，王某与汪某互有好感，且来往越来越密切。张某接受不了妻子汪某的移情别恋，于2012年12月与汪某离婚。2013年1月1／日午后，张某因找前妻有事来到汪某在海伦市的住所，屋门打开后，张某看到前妻汪某与王某都在屋内，见此情景张某转身下楼。

简介：问：我想要离婚，有一个一岁半的孩子，双方有共同存款30万元，我是研究生毕业，留在北京，有稳定工作，无固定住房。请问，孩子判给我的可能性大吗？答：对于女方来说，孩子一岁半更适合跟着母亲生活，但是由于母亲没有住房，所以需要稳定的住所证明，来支持其有能力抚养孩子。

简介：推进以审判为中心的诉讼制度改革，是党的十八届四中全会部署的重大改革任务，事关依法惩罚犯罪、切实保障人权，是保证司法公正、提高司法公信力的重要举措。“两高三部”印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》共21条，围绕冤假错案暴露出的有罪推定等错误司法理念不同程度存在。

简介：附条件不诉制度是近年来司法体制改革的产物,体现了教育、感化、挽救未成年人的刑事政策,由于附条件不诉制度在相对不诉的基础上发展起来的,所以两者的适用既有联系,又有区别。在司法实务中,如何正确理解和适用附条件不诉制度,真正发挥教育、感化、挽救未成年人的作用,需要从量刑情节、条件适用等方面认真理解和把握。

简介：目前，德保县检察院邀请相关律师事务所律师对该院2015年所办理的不起诉案件进行全面的评查．从认定的事实、适用法律以及案件办理程序上的问题进行把握．尽可能从细节处查出问题。评出案件办理的优劣。相关律师对该院2015年度所办理的不起诉案件全部评查完毕，并向该院反馈了案件评查中发现的该院在不起诉案件办理过程中存在法律文书内容错误、审批不够规范和未及时告知相关诉讼权利等问题。

简介：在人口老年化和老年人犯罪率上升的双重催化之下,老年犯罪人这一特殊犯罪群体逐渐进入到理论研究和司法实践讨论的视线。进行构建老年犯罪人暂缓起诉制度的尝试,以期在对老年犯罪人宽缓处遇的道路上开辟一条新路径。构建老年犯罪人暂缓起诉制度,在理论基础上,与起诉便宜主义相契合,与人权呼声相关照,也是刑法谦抑性之需要;在现实基础上,顺应规范上的保护趋势,与刑事和解制度相呼应,且老年犯罪人人身危险性不大、社会危害性不高;在制度构建上,需要在适用范围、监督程序、排除适用、效力及撤销等方面进行设计。

简介：附条件不起诉制度在有效预防犯罪、降低再次犯罪机率方面发挥了良好作用，但制度本身在设计层面存在的一些细节性问题也开始凸显，诸如帮教体系的构建、涉案证据的保全、监督机制的运行等，文章旨在通过对上述实践操作层面的问题进行梳理分析，进而探求可行的解决路径。

简介：不起诉制度,是指检察机关在对刑事案件进行审查后,如果认为不具备起诉条件或不适宜提起公诉,因此作出终止诉讼决定的刑事诉讼制度。

简介：摘要刑事诉讼一般要经历立案、侦查、起诉、审判四个阶段，正常情况下，这几个阶段是循序渐进的，每一个阶段都无需重复进行。然而在实践中，常会由于事实不清、证据不足等原因，在审查起诉阶段退回补充侦查，并呈现常态化趋势。因此，本文选择审查起诉阶段的自行侦查为研究重点，希望能对自行侦查制度有一个清晰的认识、深入的研究，在此基础上为相关制度的完善提供些资源。

简介：我国在最初司法实践中尝试运用附条件不起诉制度,其适用对象比较宽泛,包括大学生、未成年人、老年人犯罪等,而当附条件不起诉制度被明确规定在《新刑事诉讼法》中时,适用对象却仅限于未成年人,而将其他主体排除在外。随着立法的逐步完善,应当将该制度逐步拓展到大学生犯罪,这样不仅能够体现我国宽严相济的刑事政策,挽救、帮教可塑性强的失足学子,更重要的是可以彰显附条件不起诉制度的价值。

简介：中止审查制度作为刑事诉讼活动一个重要的环节,在我国现行有效的法律规范中却处于无法条规定的尴尬境地,而新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》对审查起诉阶段中止审查制度进行了删除,又没有明确规定发生审查起诉环节犯罪嫌疑人潜逃及其他不能接受讯问的情形应当如何处理,这使得人民检察院对这一情形无所适从,也给审查起诉工作造成了很大的负面影响。该文从检察实务工作出发,阐述构建和完善中止审查制度的重要性以及意义,探讨具体的制度构建模式,以引起立法层面的重视。

简介：近年来，随着尊重和保障人权的司法理念深入人心，以刑讯逼供等方式非法取证现象虽有明显改善，但实践中仍在很大范围内存在非法取证现象，造成这种现象的原因是深层次和多方面的。对证据的合法性进行审查是检察机关审查起诉工作中的重中之重，其对于排除非法证据、保证案件质量、防范冤假错案以及维护当事人的合法权益等方面具有重要的现实意义。

简介：每年都会有一些年轻教师加入到我们的教师队伍中，我们也非常重视对年轻教师的培养培训。我们发现有时候理论层面的讲座、研讨等的培训效果并不明显，正如有些年轻教师所说的，他们在听讲座或研讨的时候都明白也认同那些先进的教育理念。但一到教育现场就不知道怎么做了。这时，我在思考：如果我们能在教育现场对年轻教师进行手把手的指导，

简介：在以审判为中心的背景下,检察机关如何改进和完善实物证据的审查方式是亟待解决的问题。对实物证据合法性的审查虽然必不可少,但主要还是进行真实性或科学可靠性审查。公诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的实物证据需要进行审查的,可以送交检察技术人员或其他有专门知识的人审查。审查时要把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于证据审查与认定的规定作为审查内容,把技术标准、技术规范和业内专家的通行做法作为审查依据。

简介：笔者供职于气象部门，上中专学的是农业气象专业。毕业后分配到县气象站时，曾参与一个气象科技扶贫项目，最终，为当地一个叫四望山的村庄提供了一种“利用高山气候资源，种植反季节马铃薯”的技术。因为是反季节马铃薯，所以销售价格较高，村民的收入有了大幅度的提高。