简介：摘要目的探讨两种不同手术方法即撬拔复位空心螺钉内固定术与切开复位内固定术在SandersⅡ型跟骨骨折治疗中的疗效分析对比；方法回顾分析安徽医科大学第一附属医院创伤骨科2015年1月—2016年9月中收治的符合纳入标准的SandersⅡ型跟骨骨折100例，根据手术方法分为A,B两组，A组为撬拔复位内固定术，B组为切开复位内固定术，两组患者在年龄、性别、侧别、体重、受伤方式等一般资料并无明显差别（P>0.005），具有可比性；比较两组患者手术时间，术后出血量，术后疼痛程度，术后并发症，足踝功能评分（美国足踝功能协会AOFAS评分），Bohler角，及Gissane角结果；结果A组在手术时间，术后出血量，术后疼痛，术后并发症指标上明显优于B组，具有明显差异性（P<0.005）,在术后六个月足踝功能评分中，两组之间无明显差异性（P>0.005），术后Böhler角Gissane角均较术前明显改善，两组间无统计学差异（P>0.005）；结论相比较而言两种手术方案在SandersⅡ型跟骨骨折中均能获得满意的骨折复位及临床疗效，但撬拔复位具有手术切口小，并发症少，患者术后疼痛小等优势，值得在临床工作中予以推广

简介：摘要目的探讨切开复位与撬拔复位在不同分型跟骨骨折中应用效果。方法将132例（166足）跟骨骨折患者分为观察组75例（94足）和对照组57例（72足），观察组给予切开复位治疗，对照组给予撬拔复位治疗，观察两种治疗方法对不同分型跟骨骨折的治疗效果。结果两种方法治疗II型跟骨骨折的临床疗效比较无显著差异（P＞0.05）；观察组治疗III型、IV型跟骨骨折的优良率为94.12%和88.89%，明显高于对照组的59.52%和33.33%（P＜0.05）；两组患者术后并发症发生率比较无显著差异（P＞0.05）。结论切开复位与撬拨复位治疗II型跟骨骨折疗效相当，切开复位在治疗III型或IV型跟骨骨折方面优于撬拨复位。

简介：摘要目的探讨跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果。方法按照随机数字表法将2016年2月-2017年1月84例跟骨骨折患者分组。对照组实施撬拔复位治疗，治疗组采用切开复位方法进行治疗。比较两组跟骨骨折干预结果；复位跟骨骨折所需时间、平均出院时间；干预前后患者功能恢复情况、疼痛水平。结果治疗组跟骨骨折干预结果高于对照组，P＜0.05；治疗组复位跟骨骨折所需时间、平均出院时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组功能恢复情况、疼痛水平相近，P＞0.05；干预后治疗组功能恢复情况、疼痛水平优于对照组，P＜0.05。结论跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果对比，切开复位可更快复位，更好恢复功能和减轻疼痛，值得推广应用。

简介：摘要目的探究撬拔复位与切开复位内固定治疗跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折的临床疗效。方法入选2014年7月至2015年7月在我院治疗的跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折患者76例，按照随机的分配原则将76例患者分成两组，各38例，其中一组患者在治疗中应用撬拔复位内固定治疗为撬拔组，另一组患者在治疗中应用切开复位内固定治疗为切开组，两组患者在治疗后的临床疗效和不良反应情况进行比较。临床疗效评分采用Maryland评分，对患者的跟骨结节角（Bohler角）和跟骨交叉角（Gissanes角）进行测量。结果两组患者在治疗后Bohler角与Gissane’s角较治疗前均有明显的改善，治疗后的两组的Bohler角与Gissane’s角的差异没有统计学的意义（P>0.05）。SandersⅣ骨折的切开组Maryland评分明显高于撬拔组，差异有统计学的意义（P<0.05）。切开组的SandersⅡ-Ⅳ患者治疗的并发症的发生率高于撬拔组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在跟骨SandersⅡ-Ⅳ骨折治疗中应用撬拔复位与切开复位内固定术治疗均可获得良好的效果，在临床中均可应用，在跟骨SandersⅣ骨折中采用切开复位的治疗较好。

简介：

简介：摘要 : 目的： 探究跟骨骨折患者行闭合撬拨复位联合螺钉内固定术的临床治疗效果。 方法： 筛选 2017 年 8 月 -2019 年 8 月 我科室收治的跟骨骨折患者 80 例作为研究对象，按照双盲随机方法 1:1 的方式分为探究组和对照组，对照组 40 例，探究组 40 例，对照组进行切开复位钢板内固定治疗，探究组进行撬拨复位联合螺钉内固定术治疗，对比分析两组的手术指标和足部功能的恢复状况数据。 结果： 数据分析结果：探究组的术中出血量、手术时间、手术并发症均显著较小，足部功能恢复状况明显优于对照组，差异有统计学意义 ， P＜ 0.05。结论： 在跟骨骨折患者中采用闭合复位撬拨联合螺钉内固定术治疗，能够有效的改善手术指标，提升足部功能恢复状况，在实际临床中的治疗效果较好，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位方案治疗效果对比情况。方法抽取本院2017年2月至2018年2月期间收治的116例跟骨骨患者，分为研究组和参照组，研究组选择58例采取切开复位治疗方式，参照组选择58例采用撬拔治疗方式。对比分析并发症发生率。结果研究组患者术后感染、切口皮肤坏死、足跟部疼痛等并发症发生率率为3.5%，明显低于对照组并发症发生率13.8%，对比具统计学差异（P<0.05）。结论采用撬拔复位方案对跟骨骨折患者进行治疗，其并发症率以及临床疗效明显高于切开复位，显示切开复位术后恢复效果更为理想，有更高的应用价值。

简介：摘要目的探讨撬拔复位与切开复位内固定治疗SandersII型跟骨骨折临床疗效及安全性差异。方法随机选取该院2013年4月—2017年4月收治SandersII型跟骨骨折患者80例，采用随机数字表法分为A组（40例）和B组（40例），分别采用撬拔复位与切开复位内固定治疗；比较两组患者临床疗效和术后并发症发生率。结果B组患者临床疗效显著优于A组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组患者术后并发症发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相较于撬拔复位内固定，切开复位内固定治疗

简介：

简介：摘要目的探究撬拨复位与切开复位内固定术治疗跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折的临床疗效。方法入选2012年6月至2014年6月我院跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折患者106例，采用两种不同的治疗方式，54例患者采用撬拔复位内固定术治疗，另外54例患者应用切开复位内固定术治疗，根据治疗方式分成撬拔组与切开组。患者在治疗结束后，不同时间进行复查，比较两组患者的跟骨Bohler’s角和Gissane’s角，足部功能恢复情况，手术后并发症的发生率。结果两组患者在恢复期内切开组与撬拔组的患者Bohler’s角和Gissane’s角的恢复情况无显著性的差异，P>0.05。1年足部功能评价发现SandersⅢ撬拔组患者的评分明显优于切开组（P<0.05），SandersⅡ、Ⅳ切开组患者的评分高于撬拔组（P<0.05）。结论临床中跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折的治疗采用撬拨复位与切开复位内固定术的临床疗效均较好，是应用较为成熟的技术，但是根据跟骨骨折的类型不同需选用合适的内固定术，以便获得较好预后效果。

简介：

简介：摘要目的价运用撬拔复位结合空心钉内固定治疗跟骨骨折SendersⅡ型、SendersⅢ型的疗效。方法60例SendersⅡ型、SendersⅢ型的跟骨骨折患者分为两组，采用空心钉内固定为观察组，采用接骨板内固定为对照组，比较两组间的手术时间、出血量、Bolher角矫正情况、骨折愈合时间，随访感染率、皮肤坏死情况。结果访1～2年，平均1.6年，两组组间在Bolher角矫正情况、骨折愈合时间无统计学差异（P>0.05），在手术时间和术中出血量观察组少于对照组。采用美国足踝协会后足评分（AOFAS）进行功能评定,两组组间无统计学差异，但对照组出现皮缘坏死4例，感染1例。结论用撬拔复位空心螺钉内固定治疗跟骨骨折，较切开复位内固定能有效的达到良好复位及可靠固定，并且能缩短手术时间、减少术中出血量及降低术后早期并发症。

简介：[摘要]目的：分析对于SandersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折患者使用微创撬拔复位空心钉内固定方式进行治疗的效果。方法：选择我院在2020年2月-2021年2月中收治的andersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折患者42例。将患者随机分为对照组21例使用常规方式进行治疗。观察组21例使用微创撬拔复位空心钉内固定方式进行治疗。对比治疗效果。结果：观察组手术时间、住院时间、手术出血量、并发症发生率及皮肤缺血坏死发生率均优于对照组，数据对比差异明显，有统计学差异，P＜0.05，结论：使用微创撬拔复位空心钉内固定方式能够缩短手术时间，减少手术中并发症的发生概率。同时缩短患者的康复时间，因此值得在临床中进行推广使用。

简介：摘要目的对比分析切开复位内固定术和撬拨复位内固定术对于跟骨粉碎性骨折的疗效。方法选择60例跟骨粉碎性骨折患者，随机平均分为两组，每组30例，对照组采用切开复位内固定术，观察组采用撬拨复位钢板内固定术，对比两组术后BÖhler角和Gissane角纠正情况、Maryland评分及术后并发症发生情况。结果两组治疗前后的BÖhler角和Gissane角测量结果，P<0.01，说明两组手术治疗均使患者的BÖhler角和Gissane角得到显著纠正；两组治疗后Maryland足功能评分，对照组优16例，良11例，可3例，差0例，平均功能评分81.6±17.8；观察组优20例，良8例，可2例，差0例，平均功能评分85.1±29.5。评分差异无统计学意义（P>0.05）；术后对照组跟痛2例，切口异常3例，创伤性关节炎1例，并发症发生率20%；观察组跟痛1例，切口异常0例，创伤性关节炎1例，并发症发生率6.67%。两组术后并发症发生率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论术者需要结合患者跟骨骨折损伤情况，结合不同疗法的优缺点，制定适宜手术方法，以提高疗效。

简介：目的:探讨经皮撬拨复位克氏针固定术与切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法:随机选取本院2014年3月~2016年3月收治的86例跟骨骨折患者,采用抽签法将患者分成Ⅰ组和Ⅱ组,各43例。Ⅰ组行经皮撬拨复位克氏针固定术治疗,Ⅱ组行切开复位钢板内固定术治疗,比较两组患者临床疗效和并发症发生情况。结果:Ⅱ组治疗优良率93.02%明显优于Ⅰ组的76.74%(P<0.05);Ⅰ组未出现并发症,Ⅱ组并发症发生率13.95%,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮撬拨复位克氏针固定术治疗跟骨骨折患者安全性更高,而切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折临床效果显著,两种方法各有优劣。

简介：摘要Sanders跟骨Ⅳ型骨折临床常见，常需手术开放复位内固定，但治疗不当容易出现皮肤坏死和切口感染等并发症，手术时机手术指证不易控制。自2009年1月至20010年3月，我们应用闭合撬拨复位治疗跟骨Ⅳ型骨折40例44足，收到满意疗效，现总结报告如下。

简介：[摘要]目的：探讨撬拨复位微创置板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法：选择2022年1月-12月跟骨骨折80例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各40例。对照组予以传统切开复位内固定术治疗，研究组予以撬拨复位微创置板内固定术治疗。比较两组术前、术后影像学结果，并发症发生率。结果：术前，两组影像学结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，研究组Bohler角、Gissane角均高于对照组（P＜0.05）。研究组出现皮缘坏死、浅表感染等总并发症发生率2.50%低于对照组15.00%（P＜0.05）。结论：撬拨复位微创置板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果显著，有效改善患者术后影像学结果，降低皮缘坏死、浅表感染等并发症的发生率，利于病症进一步好转，值得推广。

简介：

简介：自1998年6月～2002年6月,我院收治跟骨关节内骨折56例.采用切复加撬拔联合治疗取得了较好疗效,现报道如下.

简介：自2004年5月～2008年4月，笔者采用撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折43例（47足），取得满意疗效。现报告如下：