简介：【摘要】目的：探究对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果。方法：选择2022年4月-2024年4月 40例急性脑梗死患者分析，随机分组，对照组20例实施氯吡格雷治疗，20例实验组经氯吡格雷联合依达拉奉治疗，对比治疗效果、神经功能、自理能力等指标。结果：组间NIHSS、自理能力指标差异无统计学意义，P＞0.05；组后实验组患者神经功能状态、自理能力、治疗效果优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05.结论：对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果更理想，患者逐步恢复正常的神经功能以及自理能力，有利于减轻患者的负担和压力。

简介：【摘要】目的：观察探讨缺血性脑卒中患者联合应用依达拉奉、奥扎格雷治疗的临床效果。方法：于2023年01月--2024年01月接收98例缺血性脑卒中患者，按治疗方式设为单药组（n=49，给予奥扎格雷治疗）、联合组（n=49，给予奥扎格雷联合依达拉奉治疗），比较两组患者临床治疗总有效率、美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）总分、不良反应。结果：联合组患者临床用药治疗后的总有效率达到93.88%，比单药组高（P<0.05）。治疗前比较，两组NIHSS总分无差异（P>0.05）；治疗2周后比较，两组NIHS总分降低，并且联合组患者治疗2周后的NIHSS评分比单药组低（P<0.05）。联合组患者肿胀、皮肤黄染、恶心呕吐、血压降低等不良反应率与单药组无差异（P>0.05）。结论：缺血性脑卒中患者使用奥扎格雷治疗同时与依达拉奉联合应用，能够有效改善神经功能，促使临床疗效提升，并且未出现严重副反应，安全性高。

简介：摘 要 拉格朗日粒子模型是核事故后果评价中的常用模型，其输入参数的合理性对模拟结果的影响较大。为了评价不同参数对拉格朗日粒子模型模拟效果的影响程度，本文以一个拉格朗日粒子扩散模型为对象，采用小扰动反对其参数的敏感性进行了分析，分析的参数包括风向、风速、温度、脉动速度、拉格朗日时间尺度。敏感性分析结果显示：近距离范围内，结果对于垂向湍流相关量最为敏感、风速最不敏感；远距离处，结果对于水平湍流相关量的敏感度高于垂向湍流相关量，而风速最不敏感，随距离增大，浓度结果对风向最为敏感；由温度梯度扰动造成模拟浓度结果的变化小于由风矢量扰动造成的浓度结果的变化；当扩散距离较远时，温度梯度扰动的影响逐渐减弱。

简介：摘要:斜拉索是斜拉桥结构体系中的关键受力部件，其受力状态是评价桥梁健康状况的关键指标之一。平行钢绞线斜拉索张拉对总索力及单股斜拉索内各根钢绞线的均匀性有较高的要求，施工中常采用“等张拉值法”单根张拉工艺进行一张，保证索力的均匀性，再采用整体张拉工艺进行二张或三张使总索力满足要求。本文结合实际提出了在张拉空间受限无法采用前述工艺情况下，运用“超张拉系数法”单根张拉工艺，即基于理论计算方法下的单根钢绞线的张拉施工技术。

简介：[摘要] 1962年美国著名建筑师 Fuller 提出了由索杆体系组成的张拉整体结构 ( Tensegrity Systems)的思想。80年代，美国著名工程师Geiger对Fuller的思想进行演变和发展，提出了索穹顶结构体系(Cable Domes)。整个结构由少数压杆和大部分受拉构件组成。整个结构处于张力状态。充分发挥了拉索的强度，是一种结构效率高效的全张力体系。成都凤凰山体育公园专业足球场采用大开口索穹顶结构体系，其中索穹顶由脊索、斜索、环索、压杆及内拉环和外压环构成，属于预应力自平衡的全张力结构体系。本文将以成都凤凰山体育公园为例，介绍索穹顶拉索安装、提升与张拉施工技术。

简介：【摘要】目的：探讨替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓的疗效。方法：在选择脑血栓研究对象时，将时间范围规定为2022年1月-2024年1月，在确定本研究对象的主要例数时，将82例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，41例为两组平均例数，奥扎格雷钠及奥扎格雷钠联合替格瑞洛为两组患者需要接受的治疗方式，观察治疗前后的血小板参数水平的变化、临床治疗总有效率情况。结果：研究人员在比对上述指标的过程中，试验组较对照组明显更优，P<0.05。结论：替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓具有良好的疗效。

简介：摘要：1930年，德国汉堡大学的学生考拉兹，曾经提出过这样一个数学猜想。对于任何正整数，如果是偶数就除以2，如果是奇数就乘以3再加1，不断循环计算，最终都将得到1。这一猜想后来成为著名的“考拉兹猜想”，又称奇偶归一猜想。虽然这个结论在数学上还没有得到证明，但举例验证是正确的，且计算机已经验证到了2的68方都是正确的。这表明“考拉兹猜想”在实践中是成立的，但是这并不足以成为证明猜想的数学依据。“考拉兹猜想”的表述非常简单，但是对它的证明异常困难，数学界至今未能达成共识，因此它也成为了数学领域的一个著名的未解难题。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：摘要：斜拉索施工顺序为常见为由“近塔端向远塔端”进行安装，同时为先塔端安装，再梁端安装，一般分2-3次进行张拉及调索控制。针对先梁后索的组合梁主梁施工，若遇到下方支撑主梁的支架间距较大的情况时，斜拉索拉起时，主梁结构会出现上拱，通常主梁混凝土应力容易超标，进而导致梁体内预应力损失甚至湿接缝混凝土的开裂。本项目主桥为钢混组合梁斜拉桥，通过对斜拉索张拉顺序的研究，有效解决了主梁湿接缝混凝土开裂的问题，为今后类似工程提供参考。

简介：

简介：摘要：目的：分析胃溃疡的特点，评价埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例胃溃疡治疗患者，于2022年7月-2023年7月在我院消化内科进行临床研究，且随机分为两组，观察组为埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组为奥美拉唑治疗。两组比较治疗效果。结果：与对照组相比，观察组治疗效果数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者临床通过埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，效果更为显著，改善预后。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：

简介：

简介：摘要：围绕锚拉柱支护技术进行研究和项目实践，首先阐述了锚拉式支护结构的定义及应用范围。然后以西昌市某设计工程为例，探讨了锚拉柱支护技术设计计算、施工技术要点。本项目在施工过程中遇见山体滑坡导致的边坡支护变形情况，并对边坡进行应急的处理以及完善了相关的监测制度。该设计研究可为类似基坑及支护工程的设计和应急处理提供参考。

简介：摘要：目的：探讨对患有急性脑出血患者实施依达拉奉联合托拉塞米治疗的临床特点和疗效评估。方法：选取2020年5月至2023年5月该时间段本院接收患有急性脑出血的患者200例，为进一步观察上述两种手术方式在该类患者中的应用效果，将其分为甲乙两组，甲组患者采用依达拉奉药物治疗的方式展开治疗，乙组患者实施依达拉奉联合托拉塞米药物治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的特点及应用效果。结果：研究显示，使用依达拉奉联合托拉塞米药物治疗的一组患者，其临床效果、神经功能缺损程度均优于甲组患者，与只使用依达拉奉药物治疗的一组患者相比较优势显著，且两组患者的研究数据之间存在一定差异，无统计学意义。结论：依达拉奉联合托拉塞米药物的治疗方式对患有急性脑出血的患者进行治疗，可以更好的达到高效、安全的治疗效果，改善患者神经功能缺损，值得在临床上推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：