简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨脑梗塞患者护理中康复护理的应用及效果。 方法： 随机择取本院 2019.02 到 2019.10 时段内诊疗的脑梗塞患者共 72 例，划分为常规组（ 36 例）和康复组（ 36 例）。即常规组为传统护理模式，康复组为康复护理模式，对比患者总有效率、语言功能和肢体功能恢复状况。 结果： 常规组总有效率为 83.33% ，康复组为 97.22% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。康复组 语言功能和肢体功能恢复状况较优于常规组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在脑梗塞患者护理期间，康复护理模式既可提高总有效率，还可促进语言功能、肢体功能的恢复，应引起重视。

简介：【摘要】目的： 分析脑梗塞患者护理中康复护理的应用与效果。 方法： 选取 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收治的 100 例脑梗塞患者为本次研究的研究对象，分析比较患者护理前后 BI 评分。 结果： 整体情况看护理后各项评分要明显高于护理前，两组患者之间差异明显具有统计学意义（ p ＜ 0.05. ）。 结论： 对脑梗塞患者实施康复护理模式极大的改善了患者的生活质量，同时有效缩短了患者的恢复周期，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 优质护理对脑梗塞患者实施治疗支持，更好地为患者的病情改善提供服务。 方法： 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于脑梗塞，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 300 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理措施，分析病情改善成果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的评分为（ 95.1±2.9 ） 分，对照组为（ 87.6±3.3 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 95.3% ，明显优于对照组的 88.7% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 优质护理措施能够更好地为脑梗塞患者实施病情协助，有利于提升护理水平，给予患者全方位的治疗支持，提升患者的信赖度，可进一步推广应用。

简介：摘要：目的：针对患有老年脑梗塞患者到本院接受治疗期间采用早期康复护理的临床效果进行分析。方法：在本院2020年3月到2021年3期间，随机对46例患有老年脑梗塞患者进行对比研究，观察组23例，采用早期康复，对比组23例，采用常规护理干预，对比两组患者护理前后生活能力和神经功能缺损评分。结果：观察组患者护理后生活能力和神经功能缺损评分均要优于对比组（p

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 规范化护理在脑梗塞患者中的效果。方法 自2020年度1月至2021年度1月选择92例因脑梗塞而就诊于我科室的病人进行调研，按照护理手段将其归纳为2个小组，每组均纳入46例病人。根据护理手段将其分别命名为常规组与调研组。常规组在本次调研中所采用的护理方案为传统常规护理，调研组在本次调研中所采用的护理方案为规范化护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 常规组住院时间与调研组住院时间对照用时较长，两组对照差异明显，（P

简介：摘要：目的 探究分析在社区老年患者的护理工作中的脑梗塞的护理方法和效果。方法 选择社区中2022年6月至2023年6月期间的脑梗塞患者60例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例。对照组实施常规护理，观察组全面实施康复护理路径。对比两组患者的护理前后 Fugl- Meyer 肢体功能评分（FMA）和Barthel 指数评分（BI）变化。结果 护理后两组患者的FMA分数以及BI指数均显著高于护理前（P<0.05），护理后观察组患者的FMA分数以及BI指数均显著高于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对社区脑梗塞老年患者实施康复护理路径有利于促进患者的生活能力的改善，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务应用在老年性脑梗患者护理中所产生的应用价值。方法：将我院在2017年8月~2019年12月接收的88例老年性脑梗塞患者作为护理对象，分组研究方式，44例开展优质护理服务的患者纳入研究组，其余44例应用常规护理的患者纳入对照组，比较患者对护理满意率。结果：研究组患者护理满意率高，与对照组相比P

简介：摘要：目的：研究舒适护理在老年性脑梗死护理中的临床使用效果。方法:选取78例老年性脑梗塞患者为研究对象，患者均被临床诊断为脑梗塞，抽取时间段介于2019年1月到2020年1月期间。采用分组式结果分析，对照组（n=39例）老年性脑梗塞患者采用常规护理方式，观察组（n=39例）老年性脑梗塞采用舒适护理，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录两组患者舒适度评分、认知功能、躯体功能、健康状态以及护理有效率。结果：观察组老年性脑梗塞患者护理有效率明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论:老年性脑梗塞患者采用舒适护理可以有效提升舒适评分，改善躯体功能，有效提高治疗效果。

简介：【摘要】目的 优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的价值。方法 自2019年度8月至2021年度5月选择58例因脑梗塞而就诊于我科室的老年病人进行调研，按照护理举措将其随机分成2组，每组均纳入29例病人。根据护理手段将其分别命名为常规组与优质组。常规组在本次调研中所采用的护理方案为传统常规护理。优质组在本次调研中所采用的护理方案为优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 常规组NIHSS评分结果较高、优质组NIHSS评分结果较低，两组对照差异明显，（P