简介:【摘要】目的:探索风险管理模式在血液透析患者护理中的应用优势。方法:筛选我院收治的血液透析患者(60例)作为研究样本(2021年1月-2021年12月),以双盲抽签方式将患者均分两组,对照组开展常规护理,观察组在此基础上开展风险管理模式,观察患者护理质量。结果:干预前患者焦虑抑郁评分无对比价值(P>0.05),干预后观察组评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组护理质量评分更高,差异显著(P<0.05)。观察组不良事件3.33%低于对照组
简介:摘要目的观察分析急诊护理中采用风险管理模式的效果。方法选取我院急诊科2016年8月-2017年2月期间接收的74例患者作为护理管理对象,以随机数字分组法将74例患者均分为观察组与对照组2组,对照组37例患者均给予常规护理措施,观察组37例患者均给予护理风险管理模式,对比2组患者预后情况及护理服务满意度差异。结果观察组患者经护理管理模式干预后,急诊抢救时间、预后并发症率、住院时间相应低于同期对照组患者,且组内患者护理服务总满意度明显高于同期对照组患者,组间差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论针对急诊患者采用护理风险管理模式可有效提升护理服务水平同时,强化患者预后康复率与护理服务满意度,值得临床综合应用推广。
简介:【摘要】目的:探讨有效的血液透析护理风险管理模式及其应用价值。方法:该临床研究所选的行血液透析治疗患者的就诊时间为 2014年 1月至 2017年 6月,共计纳入 100例,按研究要求设置两组,即观察组( n=50)和对照组( n=50)。两组患者均实施常规血液透析护理干预,观察组在此基础上实施护理风险管理。结果:观察组患者的医嘱处理不当、透析护理不当、不规范护理、护理投诉、意外事件等发生率,均显著低于对照组患者,比较差异均具有统计学意义 P<0.05。观察组患者的护理满意度为 94.0%,显著高于对照组患者的 78.0%,比较差异均具有统计学意义 P<0.05。结论:在血液透析护理过程中实施有效的护理风险管理,能够显著降低各类护理风险事件的发生率,从而确保患者的血液透析治疗安全性,有效提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究在神经外科护理过程中采用风险管理模式的治疗效果。方法:选取神经外科的患者72例参与实验研究,将其分为两组,每组36人,分别采取常规护理措施以及风险管理模式,比较两组患者的护理质量评分以及护理缺陷情况。结果:与对照组相比,观察组的护理态度、操作技能、理论知识、应急能力(91.26±1.02)、(90.75±1.13)、(93.54±1.28)、(92.24±0.86),护理质量评分更优;观察组发生护理缺陷各方面3次,而对照组则发生32次,P<0.05,有统计学意义。结论:采取风险管理模式能够有效的提高神经外科患者对于医护人员的护理质量评分,减少发生并发症或者医患纠纷等护理缺陷,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究护理风险管理模式在脊柱外科的应用效果。方法按照随机数字表法,选择我院脊柱外科于2016.1月-2017.1月间收治的71例患者,实施传统护理模式,纳入常规组,随机选择于2017.2月-2018.1月间收治的71例脊柱外科患者,实施护理风险管理模式,纳入观察组,评价两组患者护理质量评分及护理风险事件发生率。结果常规组患者风险事件发生率为12例(16.90%),明显高于观察组4例(5.63%),(χ2=6.353,P<0.05)。常规组患者对护理质量评分均低于观察组,P<0.05。结论护理风险管理模式在脊柱外科应用后可有效降低科室护理风险事件发生率,提高护理质量。
简介:【摘要】目的:评估儿科实施静疗小组护理风险管理模式的应用价值。方法:选取静脉治疗患儿数量为64例,患儿的纳入时间属于2021年2月至2022年2月,分组应用奇偶法形式,2组均32例,常规管理纳入到对照组之中,静疗小组护理风险管理模式的患儿视为观察组,就组间相关评分、风险事件情况实施比对。结果:(1)观察组的静脉治疗护理操作质量、护理管理质量、护理满意度评分较之于对照组得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)较之于对照组(34.38%)静脉治疗患儿,其观察组(9.38%)的患儿非计划性拔管、静脉炎、药物外渗、注射位硬结等风险事件发生率有所下降,期间差异性水平较高,P