简介：摘要 目的：研究分级护理管理对提高 ICU住院区患者护理质量。 方法：本次研究所选取的研究对象都是在2018年 6月— 2018年 10月这段期间入住我院并进行护理恢复的 64例患者。将进行本次研究的患者自由分成对照组以及观察组。对照组的 32例患者使用临床常规护理管理方法，观察组的 32例患者则是在对照组患者的基础上进一步实施分级护理管理干预方法。经过两种护理方法之后，对两组患者的管理质量评分以及护理满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组的32例患者经过分级护理管理干预后在管理质量评分以及护理满意度上均明显优于对照组的 32例患者， P＜ 0.05。 结论：分级护理管理对提高

简介：摘要 目的： 分析精细化护理对手术室护理质量以及护理满意度的影响效果。方法： 选取我院 2015年 7月 ~2017年 7月期间收治的 56例患者，随机将患者分成对照组和观察组，每组各 28例，对照组采用常规护理，观察组采用精细化护理，比较两组患者护理质量以及护理满意度情况。结果： 观察组在各项护理质量评分上，显著优于对照组 (P＜ 0.05)，对照组在护理满意人数上，显著低于观察组 (P＜ 0.05)。结论： 对手术室患者实施精细化护理干预，有利于促进手术患者的舒适度，提高总体的护理质量，值得临床推广。

简介：摘要 目的：研究精细化管理对手术室质量和护理满意度的影响。方法：选取 2017年 1月至 6月随机选取在我院手术室进行手术的 50例患者为研究样本，设置为对照组进行手术室常规护理管理模式；随机选取 2016年 7月至 12月在我院手术室进行手术的 50例患者中进行研究，设置为观察组运用精细化护理管理模式。对两组患者的护理质量和护理满意度进行统计分析。结果：观察组护理质量和护理满意度显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：精细化护理管理模式可以显著提高手术室的护理质量，护理满意度值得临床推广和使用。

简介：摘要 目的 探讨 舒适护理 应用于 股骨骨折 患者 后对临床护理满意度 以及 临床常见并发症发生率的影响 。 方法 研究对象选取自 2017 年 10 月 -201 8 年 10 月在本院接受 股骨骨折治疗 的患者共 262 例，依据随机分配原则分为两组，对照组采取常规护理治疗，研究组采取 舒适护理 治疗。 结果 研究组的 临床护理满意度显著优于 对照组 （ P ＜ 0.05 ）， 研究组 发生并发症的概率 明显 低 于对照组 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 对 股骨骨折治疗 的患者 中 实施 舒适护理 可以 极大的 提高患者对护理的满意度 ，同时也 降低了临床常见并发症的发生率 ，在临床治疗的效果上获得了提升，在临床护理的使用上值得推广。

简介：摘要 目的 分析综合护理干预对老年冠心病患者生活质量、护理满意度的影响。 方法 选取 2017年 1月 -2017年 10月我院收治的 64例老年冠心病患者，随机分为观察组和对照组，每组 32例，对照组采取常规护理干预，观察组在对照组基础上采取综合护理干预，观察比较两组患者生活质量和护理满意度。结果 观察组生活质量评分以及护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 综合护理干预可以显著提高老年冠心病患者的生活质量，并且比较符合患者的医疗需求，有利于构建和谐的医患关系。

简介：摘要 目的： 探讨卵巢癌化疗患者经综合护理干预后其心理状态、生活质量的改善状况。 方法： 调研 2015 年 3 月 ~2017 年 2 月我院妇科收诊的 300 例卵巢癌化疗患者，研究分组为观察组（综合护理干预）和对照组（常规护理干预），每组 150 例。统计患者的满意度及患者的心理状态并统计患者的生活质量。 结果： 干预前，两组患者的心理状态、生活质量等评分均无统计意义， P ＞ 0.05 ；干预后，观察组的 HAMA 评分、 HAMD 评分、躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质功能评分、 非常满意度、总体满意度 的数据统计均优于对照组， P ＜ 0.05 差异显著。 结论： 卵巢癌化疗患者通过综合护理，可提高患者的信心。改善心理状态，从而改善生存质量及生存率。

简介：摘要：目的：探究个案管理护理对乳腺癌患者生活质量的改善作用。 方法：选取在本院确诊为乳腺癌患者 120 例为研究对象，随机分成观察组与对照组，对照组给予一般护理，观察组在此基础上接受个案管理护理。对比两组患者的生活质量的改善情况。 结果：观察组的生活质量明显高于对照组，结果（ P ＜ 0.05 ）为差异有统计学意义；护理后，观察组的自我效能明显高于对照组，结果（ P ＜ 0.05 ）为差异有统计学意义；观察组的护理效果明显优于对照组，结果（ P ＜ 0.05 ）为差异有统计学意义。 结论：个案管理护理能有效提升乳腺癌患者的生活质量及自我效能，改善护理效果，值得在临床护理中应用。

简介：摘要 目的 观察强化康复护理对脑梗死偏瘫患者肢体功能恢复及生活质量的影响。方法 68例脑梗死偏瘫患者按治疗次数随机分为观察组和对照组，每组 34例。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组护理的基础上进行强化康复治疗。比较两组肢体功能恢复情况及生活质量改善情况。结果 护理干预 4、 8周后，观察组 FMA评分明显高于对照组。认知功能、社会功能、身体功能、情绪功能等生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 强化康复护理能明显改善脑梗死偏瘫患者的肢体功能，提高患者的生活质量。可广泛应用于临床治疗。

简介：【 摘要 】 目的 观察对早产儿实施发展性照顾的护理效果及对早产儿生存质量的影响。 方法 选取本院 2016 年 1 月至 2017 年 8 月期间 100 例早产儿为观察对象，将早产儿进行随机分组分为对照组和观察组，两组早产儿均为 50 例；对照组以常规方式进行护理干预，观察组则以发展性照顾方式进行护理干预，对比两组早产儿的护理效果及对早产儿生存质量的影响。 结果 经护理 2 周后，对照组早产儿平均体重为 2136.5±15.46g ，摄奶量为 105.6±10.7ml/d ，智力和心理评分为 83.6±7.6 分、 84.7±7.7 分；观察组早产儿平均体重为 2402.1±13.78g ，摄奶量为 236.2±10.1ml/d ，智力评分和心理评分分别为 96.4±7.8 分和 95.3±8.9 分。两组早产儿护理结果及生存质量对比，差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 对早产儿实施发展性照顾的护理干预，可明显增加早产儿体重，增加早产儿摄奶量，对提升早产儿生存质量有显著的改善作用。因此，发展性照顾的护理应用价值较好，值得在临床中推广应用。

简介：摘要 目的：研究系统性护理对甲状腺癌病人焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法：选取 2016年 1月至 2018年 6月在我院接受治疗的 100例 甲状腺癌症患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理进行护理，观察组采用系统护理对患者进行护理，对比两组患者焦虑抑郁情况及生活质量。结果：在治疗前两组患者的 SAS及 SDS评分与治疗后对比显著降低，但是观察组患者的评分显著低于对照组（ P＜ 0.05）； 2组患者在治疗前时评价患者的 SF-36评分，无显著性差异（ P＞ 0.05），治疗后两组患者的 SF-36评分显著升高（ P＜ 0.05），观察组患者除生理功能和躯体疼痛外其余都显著高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：系统性护理能够显著降低患者发生焦虑抑郁的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要 目的 探讨持续性护理对骨折术后患者肢体功能恢复及生活质量的影响。方法 选取 2017年至 2018年入住 我院髋骨骨折患者 128例为研究样本，分为对照组和实验组，给予所有患者手术治疗，对照组患者采用一般护理模式预后，实验组患者采取持续性护理模式预后，比较两组患者的肢体功能恢复情况和生活质量评分。结果 实验组患者的术后肢体功能恢复情况好转率高于对照组，实验组患者护理后评分均高于对照组患者，有统计学意义（ P＜ 0.05）；两组患者护理前的各项指标无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 骨折患者术后经过持续性护理模式预后，其肢体功能恢复和生活质量均有提高，且未给患者及家属带来经济上额外负担，临床值得推广。

简介：摘要 目的：研究消毒供应中心护理质量控制对院内感染发生率的影响。方法：本次研究所选取的 12例研究对象都是在我院进行消毒供应中心护理相关工作。将进行本次研究的相关护理工作人员自由分成对照组以及观察组。对照组的 6例相关护理人员不进行护理质量控制，观察组的 6例护理人员则是进行护理质量控制。经过两种方法处理之后，对院内感染情况以及护理人员的工作满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组的6例护理人员经过护理质量控制之后在院内感染情况以及护理人员的工作满意度均明显优于对照组的 6例护理人员， P＜ 0.05。 结论：消毒供应中心对相关工作人员进行护理质量控制之后对院内感染发生率具有较为显著的改善效果，同时能够获得较高满意度，因此该种方法适用于临床推广。

简介：摘要 目的 对行宫颈癌根治术的患者进行综合护理，为临床上提高宫颈癌根治术患者的生活质量提供参考依据。方法 将我院收治的行宫颈癌根治术的 128例患者的相关信息进行收集，患者随机分成对照组，采用常规护理，和实验组，采用综合护理。对比护理效果，进而评估综合护理对于患者的护理价值。结果 采用综合护理后，患者的身体状态、心理状态等状态评估效果均显著优于常规护理组患者，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；相比于常规护理，综合护理能够更为有效的缓解患者的负面情绪，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 对行宫颈癌根治术的患者进行综合护理，能够为患者提供更加全面的、人性化护理，缓解患者负面情绪，提高患者生活质量，建议临床推广。

简介：摘要 目的 研究前瞻性护理对急性心肌梗死患者便秘发生率及生活质量的影响。方法：选取 2016年 1月至 2017年 10月我院收治的 100例心肌梗死患者，随机分为对照组和观察组，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用前瞻性护理，对比两组便秘发生率及生活质量水平。结果：观察组便秘发生率显著低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组生活质量水平显著高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：前瞻性护理应用于急性心肌梗死患者能够降低便秘的发生率，提高患者的生活质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨对乳腺癌实施互动式护理对患者术后生活质量与癌性疲乏程度影响。方法：对本科室 80例对乳腺癌患者（ 2016年 1月到 2018年 3月间收治）进行观察研究，采取随机数表法将患者分为常规组（ n=40）和互动式组（ n=40），常规组运用常规护理，互动式组实施互动式护理，分析总结不同护理方案对患者负面情绪、癌性疲乏程度、生活质量、上肢功能的影响。结果：互动式组护理后 SAS、 SDS、癌性疲乏程度明显低于常规组，互动式组护理后生活质量评分、患肢后伸、外展、前屈角度均明显高于常规组（ P<0.05）。结论：互动式护理可有效改善乳腺癌患者术后生活质量及癌性疲乏。

简介：摘要 目的：研究 疾病认知护理应用于青光眼护理中对患者生活质量、焦虑抑郁情绪及遵医行为的影响。 方法：将 xx 医院诊断为 青光眼的 62例 眼科患者 作为本次研究的对象。 62 例 患者平均分为对照组与研究组， 在治疗与后期的护理过程中，临床常规护理方法为 对照组，疾病认知护理方法为 研究组 。护理之后比较患者生活质量、焦虑抑郁情绪和遵医行为 。结果：患者生活质量上升的同时焦虑抑郁度降低且遵医行为依从性较好，对比 差异显著，P＜ 0.05。 结论：在青光眼患者中，疾病认知护理相对于普通护理有更加明显的优势， 因此适用于临床方面的推广。

简介：【摘要】目的：分析对肺癌放疗患者实施基于循证理念的临床护理路径的效果。方法：选取 2017年 1月至 2019年 6月期间本院收治的 100例肺癌放疗患者作为研究对象，随机分为对照组（常规护理）和观察组（ 基于循证理念的临床护理路径），对比两组效果。结果：组间治疗依从性对比，观察组合理饮食、遵医用药、按时复诊这三个方面的依从率均明显高于对照组，差异显著（P<0.05）。组间生存质量对比，观察组生存质量评分明显高于对照组，差异显著（ P<0.05）。 结论：对肺癌放疗患者实施基于循证理念的临床护理路径，有利于提高患者治疗依从性及生存质量，值得推广。

简介：摘要 目的 探讨 情感支持性照护策略为基础的护理干预 对乙型肝炎病人心理状态及生活质量的影响 。 方法 研究对象选取自 2017 年 1 月 -2017 年 12 月在本院接受 护理 的 乙型肝炎患者 共 260 例，依据随机分配原则分为两组，对照组采取常规护理 进行 护理 ，研究组采取 情感支持性照护策略为基础的护理干预 进行 护理 。 护理后对比两组患者心理焦虑情况和生活质量评分。 结果 ： 研究组的 心理焦虑情况 显著 优 于对照组 （ P ＜ 0.05 ）， 研究组的 生活质量评分 显著 高 于对照组 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 乙型肝炎患者 实施 情感支持性照护策略为基础的护理干预 ，极大的 缓解了焦虑的心里情绪，提高了生活质量 ，在临床 护理 的效果上获得了提升，在临床护理的使用上值得推广。

简介：摘要 目的：研究预见性护理结合循证护理应用于手术室护理中的临床价值。方法：本次研究所选取的研究对象都是在 2018年 6月— 2018年 10月期间入住我院并进行护理恢复的 64例患者。将进行本次研究的患者自由分成两个组别，即对照组以及观察组。对照组患者使用临床预见性护理方法，观察组患者则是在对照组患者的基础上进一步实施循证护理方法。经过两种护理方法之后，对手术室护理质量以及护理满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组患者经过联合护理方法干预后在手术室护理质量以及护理满意度指标均明显优于对照组患者，P＜ 0.05。 结论：预见性护理结合循证护理应用于手术室护理具有较为显著的临床效果，因此该种护理方法适用于临床推广。

简介：摘要 目的： 对分级护理管理应用于 ICU患者的护理价值进行综合评价。方法： 我院选取了时间段从 2014年 7月到 2015年 9月的 54例 ICU患者，将所有的 ICU患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，每组 27例。对照组采用常规的护理方法对患者进行护理；实验组在常规治疗的基础上再使用分级护理的方法对患者进行护理。观察比较两组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间、患者家属的满意程度、护理质量评分等指标，并对两组患者的治疗情况进行综合评价。结果： 实验组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间与对照组相比有了明显的缩短；实验组患者的护理质量评分也相对较高；实验组患者家属的满意程度也明显的提高。以上的差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 实验组患者在常规护理的基础上对患者进行了分级护理，两种手段相结合的治疗方法，使得护理效果更好。患者的恢复时间也明显得到改善，较常规的护理方法更加有效，值得在临床上推广使用。