简介：摘 要： 现阶段门诊护理教学质量的优良考察的不仅是护理实习生的成绩，还有护理实习生在临床护理操作过程中的能力，因此护理实习生的实习目的是提升护理实习生的综合能力表现，从服务意识到仪表仪容都要逐步完善，才能够适应目前门诊护理中对于护理人员的需要，适应护理工作，因此本次探讨了护理程序在门诊护理教学中的方法，希望为护理实习生的带教工作提供借鉴意义。

简介：

简介：摘要：以探讨护理程序在小儿先心病介入术术后护理中的运用效果为目的。选择我院行介入术治疗的76例先心病患儿为研究对象，并根据术后护理模式分为术后常规组和程序组，每组各38例。术后对常规组进行常规护理，程序组则采用先心病介入术后护理程序，对比两组患儿术后住院时间及护理满意度情况，并随访1年以上，观察患儿并发症情况。程序组住院时间(6.98±1.38)d显著低于术后常规组(8.45±2.67)d，护理满意度评分(89.96±4.63)显著高于术后常规组(71.03±5.27)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。程序组并发症发生率为7.89%(3/38)显著低于术后常规组21.05%(8/38)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。在小儿先心病介入术后采用护理程序调整术后护理措施，可有效降低术后并发症风险，促进患儿尽快康复离院，并有助于改善护患关系，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：对小儿腹泻护理中整体护理程序的价值进行分析和探究。方法：选取我院于2016年11月至2019年11月收治的小儿腹泻患儿100例，采用随机数字表法分组的方法分为对照组（常规护理程序）和实验组（整体护理程序），对比两组患儿的护理有效率。结果：经过护理之后，实验组患儿的护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在小儿腹泻的护理过程中，应用整理护理程序效果更佳，患儿恢复较快，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用效果。方法：选取2019年4月～2020年4月收治的80例因腹泻住院的患儿作为主要研究对象，借助随机分组的形式将其随机均分为常规组和整体组，比较两组患儿的家长满意率、大便形态、次数积分。结果：整体组小儿腹泻患儿家长满意率高于常规组（P＜0.05）。护理后整体护理程序组大便形态、次数积分优于常规护理程序组（P＜0.05）。结论：对小儿腹泻患儿进行整体护理可提高家长满意度，有效提高了临床效果，整体性护理程序值得在临床应用中推广。

简介：　【摘要】目的：评价程序化护理在脑出血护理中的应用价值，总结护理要点。方法：经筛选、剔除，获得程序化护理患者50例纳入观察组，获得常规护理患者50例纳入对照组，对比预后相关指标。结果：观察组痊愈率高于对照组，病残1-3级率23.81%、卒中后遗症发生率66.67%低于对照组38.78%、81.63%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究整体护理程序在小儿腹泻中的应用效果。方法：研究时间为2019年10月-2020年10月，研究对象为此期间我院收治的80例腹泻患儿。根据护理方式不同将入组患儿平均分为两组，对照组行常规护理，观察组行整体护理。比较干预后，两组患儿情况。结果：观察组患儿在退热时间、脱水纠正时间、住院时间情况方面，情况均优于对照组，组间有显著差异（P＜0.05，t=4.86/5.17/6.94）。结论：在对腹泻患儿进行护理的过程中，使用整体护理程序进行干预，可以促进患儿恢复，有效缩短其治疗时间，效果确切，值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究探讨应用护理程序对冠心病介入治疗术的护理效果。 方法： 2018年 6月至 2019年 12月，本院一共收治 122例行冠心病介入治疗术治疗的患者，按照双盲法将患者分组，对照组给予基础护理，研究组采用护理程序护理，比较两组护理结局。 结果：研究组 61例术后 6h、术后 12h、术后 24h的疼痛评分低于对照组（ P＜ 0.05）。研究组 61例的护理满意度大于对照组（ P＜ 0.05）。结论：采用护理程序护理冠心病介入治疗术患者，可有效缓解患者的术后疼痛，可有效提高患者的护理满意度，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探析小儿腹泻行整体护理程序的价值。 方法：选取我院 107 例小儿腹泻患儿，随机分为实验组 54 例、对照组 53 例，分别予以整体护理、常规护理，观察护理效果。 结果：实验组止泻时间、退热时间、住院时间及住院费用等临床相关指标与对照组比较差异具备统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论：在 小儿腹泻患儿护理中应用整体护理程序的价值较高，能显著缩短止泻时间，降低患儿体温，减轻患儿痛苦，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析小儿腹泻行整体护理程序的价值。 方法：选取我院 107 例小儿腹泻患儿，随机分为实验组 54 例、对照组 53 例，分别予以整体护理、常规护理，观察护理效果。 结果：实验组止泻时间、退热时间、住院时间及住院费用等临床相关指标与对照组比较差异具备统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论：在 小儿腹泻患儿护理中应用整体护理程序的价值较高，能显著缩短止泻时间，降低患儿体温，减轻患儿痛苦，值得推广。

简介：【摘要】 目的： 研究预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果 ，以不断提高护理质量 。 方法： 随机将 2017 年 11 月至 2018 年 11 月我院 40 例老年痴呆 患者 分为 实验 组（ 20 例， 应用 预见性护理 ）、对照组（ 20 例， 应用 常规性护理 ）。对比 两组 患者生活质量评分、并发症发生率 。 结果： 实验组生活质量评分为（ 86.47 ± 6.32 ）分，比对照组高， 差异显著 ；实验组发生意外损伤、功能缺失几率分别为 0% 、 5% ，均低于对照组， 临床比较差异性显著 （ P<0.05 ） 。 结论： 将 预见性护理程序 应用于 老年痴呆护理 中，不仅可全面提升患者生活质量水平，同样可降低并发症的发生几率，改善患者临床症状， 临床推广 与 应用价值 突出 。

简介：【摘要】目的 探究住院冠心病护理实施预见性护理程序的临床分析。方法 选择性分析本院自 2018年 2月至 2019年 2月收取的 120例冠心病患者作为研究对象，按照临床就诊顺序分成对照组和观察组各 60例患者，其中前者采用常规的护理模式，而观察组患者则是应用预见性护理。对比临床两组患者之间的护理满意度和护理效果以及并发症发生率。 结果：对照组患者的护理满意度要低于观察组，数据分析差异性显著，观察组患者的护理效果要高于对照组，而并发症发生率却低于对照组，其两组数据对比差异明显，存在统计学意义（P<0.05）。 结论：针对临床中冠心病患者给予预见性护理模式，不仅可以提升患者的满意度，还能够降低并发症的出现，因此，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在护理脑出血患者的过程中，应用预见性护理程序的临床效果。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月间收治的72例脑出血患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组与观察组，每组36例，前者予以常规护理，后者应用预见性护理程序干预；对比观察两组患者的各项临床指标。结果：在预见性护理程序干预下，观察组患者的有效抢救时间、下床时间以及住院时间较对照组均有显著缩短（P

简介：摘要：目的 通过实验结果和数据对比来探究预见性护理方法对脑出血患者治疗和护理的效果。 方法 随机选取我院2018年10月到2019年10月期间收治的58名脑出血患者作为研究对象，并划分为两组，通过采取不同的护理方式和程序区别两组的不同。其中采取了常规护理的为对照组，而采取了有针对性的预见性护理程序的组别为实验组。每组的患者人员都是随机划分的，性别和年龄不具备统计学意义。 结果 实验结果表明采取了有针对性且完善的预见性护理措施和程序的组别，即实验组的患者无论是从并发症的发生率还是护理整体的满意度来说，都呈现较好的走向，护理应用效果有非常明显的改善，当然与对照组的各项指标参数差距较大。P＜0.05。 结论 预见性护理程序具备一定的优势，可以被应用在脑出血护理工作中。

简介：摘要：目的 对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行深入的分析。方法 本研究中的研究对象为2019年1月至2020年7月时间范围内在我院实施了脑出血疾病治疗的94例患者，将患者随机分成了对照组（n=47）和观察组（n=47），对照组护理过程中采取常规护理模式，观察组护理过程中采取预见性护理，对比对照组和观察组患者护理完成后并发症发生率情况。结果 对照组并发症发生率高于观察组，数据具备统计学上意义（P＜0.05）。结论 在脑出血患者治疗期间采取预见性护理模式应用效果佳，患者并发症出现率低，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：观察预见性护理程序在脑出血护理中应用效果。方法：以 2017.06.11-2019.06.11收治的 116例脑出血患者为对象，随机分 A组与 B组患者，分别进行常规护理和预见性护理，各组患者 58例，比较患者护理效果。结果： A组住院时间（ 20.7±3.8）天，并发症几率为 15.5%，满意率 81.0%， B组（ 17.3±3.2）天，并发症几率为 3.4%，满意率 98.2%，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：脑出血患者护理过程，预见性护理程序应用效果较高，可以加快患者康复速度，提升满意度与护理质量，避免发生并发症。

简介：摘要 目的 分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法 选取2019年5月至2020年1月间在我院接受治疗的脑出血患者64例作为此次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中32例接受常规护理的设为对照组，其余32例接受预见性护理的设为实验组，并对这两组的护理效果进行对比。结果 从并发症发生率上看，实验组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果。方法 选取我院 2018年 4月～ 2020年 5月收治的 46例脑出血患者，按照随机分为对照组 23例、程序组 23例，对照组给予常规脑出血护理，程序组在脑出血常规护理基础上＋程序化护理，分析并比较 2组患者的护理效果。结果与对照组护理前神经功能、生活质量对比，程序组 GOS评分、 Barthel指数均未表现出明显差异（ P＞ 0.05）；与对照组护理后神经功能、生活质量对比，程序组 GOS评分、 Barthel指数均较高（ P＜ 0.05）；对照组满意度评分（ 78.49±3.18）分，程序组满意度评分（ 92.15±3.54）分。与对照组满意度对比，程序组满意度较高（ t=4.2840， P＜ 0.05）。结论 对脑出血患者实施程序化护理利于提升其治疗效果，减少并发症的发生，改善其运动功能和生活自理能力。

简介：摘要：目的：对预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果进行探讨。方法：以纳入标准及排除标准为依据，从我院收治的老年痴呆症患者中选择 82例进行研究，时间为 2019年 4月至 2020年 5月。通过抽签的方式将患者分为两组，单数为对照组（ n=41），双数为实验组（ n=41），其中对照组进行常规护理，实验组进行预见性护理程序。比较两组的护理效果。结果：护理前，两组的 SAS、 SDS评分无差异（ P＞ 0.05）；护理后，两组的 SAS、 SDS评分有所下降，但实验组下降显著，同时患者有着较高的护理满意度与生活质量评分，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将预见性护理程序应用于老年痴呆患者的临床护理中，可获得显著的护理效果，促进患者护理满意度与生活质量的提升。

简介：【摘要】目的:探析预见性护理程序干预老年痴呆的效果。方法：择取老年痴呆70例，时间2019年2月~2020年2月，随机分组，分别采取预见性护理程序（观察组，35例）、常规护理（对照组，35例）干预，对比两组护理效果。 结果：观察组并发症率小于对照组，护理后ADL评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：临床针对老年痴呆疾病患者予以预见性护理程序干预可加强对各类常见健康问题的控制力度，同时对提高患者自理能力也有一定效果。