简介：

简介：【摘要】:目的：分析优质护理干预模式对高危妊娠患者的干预效果。方法：在2018年4月到2020年4月期间，在本院选取60例高危妊娠患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，对照组患者（30例）采用常规护理方式，对观察组患者（30例）采用优质护理干预模式，比较两组患者的护理效果。结果：观察组实施优质护理服务之后，其获得的护理满意度为96.67%，对照组为66.67%，观察组的护理满意度更高（P

简介：摘要目的探讨综合护理干预模式对视网膜脱落患者干预效果。方法选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的视网膜脱落患者72例为研究对象，均分为对照组和观察组，分别应用常规护理和综合护理干预，对比分析两组患者干预前后焦虑、抑郁评分情况、护理质量、满意度情况。结果干预前，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分明显好于干预前，观察组好于对照组，两组患者护理质量、满意度进行比较，观察组更高，组间比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预模式对视网膜脱落患者干预效果非常显著，患者的焦虑、抑郁症状得到明显的缓解，提高了护理质量和满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析给予高危妊娠患者优质护理干预模式具有的效果。 方法 将2020年12月~2021年12月收治的60例高危妊娠患者当做研究对象，按照掷硬币法开展分组，每组30例，A组采取一般护理干预模式，B组运用优质护理干预模式，对比干预效果。 结果 B组妊娠结局优于A组（P＜0.05）。 结论 给予高危妊娠患者优质护理干预模式，可以优化患者妊娠结局，值得积极在临床上开展推广。

简介：摘要目的研究护理干预模式在慢性肾炎护理中的效果。方法选取2014年12月-20145年12月我院收治的慢性肾炎患者100例作为研究对象，并随机分成观察组与对照组，对照组实施常规护理方法，观察组在常规护理基础上实施强化护理干预。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者血浆白蛋白明显高于对照组，且血尿氮素、血肌酐均明显低于对照组，两组数据差异有统计学意义（p＜0.05）。结论针对慢性肾炎患者实施护理干预措施是能够降低患者临床病情发展，并提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：目的探讨剖宫产术后运用现代模式护理的临床效果。方法对180例剖宫产产妇进行现代模式护理并总结。结果经过现代模式的护理干预后，剖宫产产妇恢复迅速，全部康复出院。结论积极有效的现代模式护理措施，能使剖宫产产妇舒适度明显提高，疼痛明显减轻，并发症明显减少，身体恢复快。

简介：摘要目的探讨慢性肾炎护理中护理干预模式的应用价值。方法选择2017年6月-2018年9月在我院治疗的慢性肾炎患者84例作为研究对象，采用随机数表法分为2组，各42例。对照组进行常规护理，观察组在对照组基础上实施护理干预模式。比较两组护理质量及满意度。结果干预2周后，观察组护理质量及护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论慢性肾炎患者实施合理有效的护理干预模式能够明显提高护理质量及满意度，促进疾病康复。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者采取系统护理干预模式的临床效果。方法选择2017年1月~2017年12月我院接收的76例脑卒中患者进行对比研究，按照所采取的护理模式不同将其分为系统组和对照组，各组患者分别为38例。系统组实施系统护理模式，对照组采取常规护理模式，观察并对比对系统组和对照组的护理满意度以及护理前后焦虑（SAS）和抑郁量(SDS)表评分。结果系统组的护理满意度35例（92.11%）显著高于对照组28例（73.68%），两组护理前的SAS和SDS量表评分均无显著差异（P﹥0.05），护理后系统组的SAS和SDS量表评分均低于对照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对脑卒中患者采取系统护理模式，能够减轻患者的心理负担和压力，进而提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预模式对血透患者护理的效果。方法：选择我院自2021年3月-2022年3月收治的120例血液透析患者，将其随机分组为对照组（60例，采用常规护理干预模式）和观察组（60例，采用优质护理干预模式），对两组患者的经护理后的焦虑、抑郁评分、及患者对护理质量的满意程度进行对比。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，且观察组患者对护理质量的满意度高于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预模式的运用，能有效的缓解血透患者的焦虑、抑郁情绪，提升患者对护理质量的评分。

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预模式对血透患者护理的影响。方法：选择我院于2020.12-2021.12月，1年内留置的98例血透患者，将所有患者用数字随机法为对照组（49例，使用常规方法护理）和观察组（49例，实施优质护理干预）。结果：观察组SDS抑郁评分、SAS焦虑评分均明显低于对照组，同时观察组的生活质量、护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对血透患者实施临床治疗时，通过优质护理干预可取得明显更佳的效果，可显著改善患者心理状态，提高患者生活质量，提高护理满意度，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析小儿哮喘雾化治疗用护理干预的价值。方法：对2022年3月-2024年2月本科接诊哮喘患儿（n=92）进行随机分组。试验和对照组各46人，前者雾化治疗期间采取护理干预，后者行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性：试验组达到97.83%，但对照组却仅有82.61%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。喘息缓解时间与咳嗽消失时间：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：小儿哮喘雾化治疗用护理干预，患儿的依从性更高，症状缓解更快。

简介：摘要目的观察康复护理干预对手部烧伤的效果。方法随机将我院2016年7月—2017年7月收治的90例手部烧伤患者分为两组，每组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上行康复护理干预。比较两组临床疗效。结果观察组康复优良率、手指关节总活动度以及BSHS-A评分等指标均明显优于对照组(P＜0.05)。结论康复护理干预能够明显提高康复效果，有利于改善患者的日常活动能力以及生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨对血液透析患者采取分阶段匹配护理干预模式的临床效果。方法抽取于我院2017年3月--2018年10月所收治的98例血液透析患者进行随机分组比较，按照所采取的护理措施不同将其分为两组，各组分别为49例，具体分为实验组扣对照组。对照组采取常规护理干预，实验组采取分阶段匹配护理干预，观察并对比对照组和实验组的自护行为能力评分以及并发症的发生几率。结果实验组的各组自护行为能力评分均高于对照组，实验组的并发症发生几率5例(10.20%)明显低于对照组18例(36.73%)，P<0.05表示差异有统计学意义。结论对血液透析患者采取分阶段匹配护理干预模式，能够减少并发症的发生，更加利于提高患者的自我护理能力。

简介：【摘要】目的：探讨手部烧伤康复护理干预模式的效果。方法：选取 124例 手部烧伤患者，对照组：开展常规护理服务：实验组：实施康复护理服务。结果：两组患者在手指关节活动率方面互比，实验组优良率96.77%，对照组优良率 83.87%（ P＜ 0.05）。两组患者在手部外观评分与日常活动评分评分方面互比，实验组优于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：针对手部烧伤患者实施康复护理临床价值高，促进手部功能康复，减少治疗时间，调节患者心理负性情绪，提高治疗与护理配合度，符合临床需求。

简介：摘要：目的：分析 康复护理 对 手烧伤 患者 手部功能 及肢体功能的改善作用 。 方法：回顾本 科 中 2017 年 5 月至 20 18 年 5 月间 收治的 手烧伤 患者的一般数据 ， 通过分析后抽选出 30 例患者作为本次研究对象，采用数字随机法进行分组，分别为对照组和实验组，每组中各包含 15 例患者 。对照组患者实施传统康复治疗干预，实验组患者实施 康复护理 。对比两组患者治疗前后的肢体功能、日常生活能力等指标，分析将 康复护理 应用于手烧伤患者中的效果。 结果： 本次研究成果显示，相比干预前，两组患者的肢体功能、日常生活能力等指标明显更优，将两组患者相对比，实验组患者的改善程度优于对照组，且 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：针对手烧伤患者实施 康复护理 ，可以有效的改善其肢体功能、手部功能，提高其日常生活的能力，改善生活质量， 具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨手部烧伤康复护理干预模式的效果。方法选取124例手部烧伤患者，对照组开展常规护理服务实验组实施康复护理服务。结果两组患者在手指关节活动率方面互比，实验组优良率96.77%，对照组优良率83.87%（P＜0.05）。两组患者在手部外观评分与日常活动评分评分方面互比，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论针对手部烧伤患者实施康复护理临床价值高，促进手部功能康复，减少治疗时间，调节患者心理负性情绪，提高治疗与护理配合度，符合临床需求。

简介：摘要目的探讨手部烧伤康复护理干预模式的效果。方法选取124例手部烧伤患者，对照组开展常规护理服务实验组实施康复护理服务。结果两组患者在手指关节活动率方面互比，实验组优良率96.77%，对照组优良率83.87%（P＜0.05）。两组患者在手部外观评分与日常活动评分评分方面互比，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论针对手部烧伤患者实施康复护理临床价值高，促进手部功能康复，减少治疗时间，调节患者心理负性情绪，提高治疗与护理配合度，符合临床需求。

简介：摘要：目的：手部烧伤患者，研究康复护理干预模式对其的护理效果。方法：回顾性分析2017 年4 月-2020 年9 月时间内，随机抽选本院接收的手部烧伤患者共96 例，将患者均分为48 例对照组，48 例对照组，对照组患者进行常规护理，观察组患者进行康复护理，对比评估两组患者的康复情况、护理满意度。结果：干预前，两组患者的各指标评分相对比，p>0.05；干预后，与对照组患者的烧伤程度、手部握力、手关节活动度等评分相比，观察组更高（p

简介：【摘要】目的：探究干预化护理模式在痛经中的临床效果和使用价值。方法：选取我院收治的痛经患者56例，将其按照随机分组法分为对照组（28例，使用常规护理）和观察组（28例，使用干预化护理）。对两组的护理效果进行分析。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组在采用干预化护理后，疼痛情况、生活质量评分均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对痛经患者采用干预化护理能取得较佳的效果，可缓解其疼痛，提升其生活质量。

简介：摘要：目的医院感染护理综合干预管理模式效果分析。方法选取本院2019年10月～2021年10月期间一共收录感染患者总计为90例。将其随机分为对照组和观察组两组，每组各45例。对照组实行常规管理。观察组采用综合干预管理，比较两组患者在不同管理方式下，感染情况的发生机率。结果观察组的综合干预管理效果明显优于对照组实行的常规管理效果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合干预管理方式，使得患者感染率降低且效果显著，患者的疾病症状得到有效缓解和生活质量水平有着明显的改善，可以在医院感染护理中逐步推广应用。