简介：

简介：

简介：肾衰竭是临床常见的一种发生在肾脏的严重疾病，患者得了肾衰竭后，肾脏功能会逐渐恶化，直至威胁到患者的生命安全。肾衰竭有急性肾衰竭和慢性肾衰竭两种，临床常见的以慢性肾衰竭为主。慢性肾衰竭会导致患者出现多种症状，常见的有水肿、少尿、酸中毒、水电解质酸碱平衡紊乱、高钾血症、高磷血症等。慢性肾衰竭的早期症状并不明显，很多患者发现时，疾病已经发展到了比较严重的地步，如尿毒症等。因此，必须重视对慢性肾衰竭的早期诊断和防治，才能避免疾病发展到难以控制的地步。那么慢性肾衰竭早期的信号有哪些呢？怎样做才能做好慢行肾衰竭的预防？患者患上慢性肾衰竭后，应如何应对呢？下文将为你解答这些问题。

简介：

简介：摘要：目的：探究慢性肾衰竭予以尿毒清颗粒治疗的具体效果。方法：62例慢性肾衰竭经随机对照试验分为对照组、观察组，对照组实施常规的西药基础疗法，观察组基于对照组增加尿毒清颗粒治疗，比较两组治疗成效与治疗前后的肾功能指标变化。结果：观察组的治疗成效优于对照组，且治疗后的血清尿素氮、血肌酐及尿蛋白排泄率水平均优于对照组，差异P<0.05。结论：尿毒清颗粒的辅助使用，有利于提高慢性肾衰竭的疗效，值得推行。

简介：

简介：摘要：目的：研究对于慢性肾衰血透患者应用护理干预的实施效果。方法：于我院慢性肾衰血透患者中随机抽取60例，分为对照组（常规护理）和观察组（综合护理），对比两组实施效果。结果：观察组SAS（44.73±4.75）分，SDS（43.90±3.59）分，低于对照组[SAS（53.58±3.69）分，SDS（55.28±4.31）分]（P＜0.05）。观察组SF-36（89.34±6.67）分，ESCA（130.12±8.40）分，NSNS（93.42±1.20）分，优于对照组[SF-36（82.54±5.39）分，ESCA（124.36±7.82）分，NSNS（90.26±1.43）分]（P＜0.05）。结论：针对慢性肾衰接受血透治疗的患者采取循证护理能够有效改善其不良情绪，并提高其自护能力，有效改善其生活质量以及满意度，具有更高的临床价值。

简介：

简介：【摘要】慢性肾衰竭患者病情严重，无法根治，一般需要定期血液透析，促使体内毒素排出，改善患者预后。对于本病，有效的血液透析可维持机体内部环境稳定，不过在透析过程中，因疼痛、长期治疗等造成的压力，患者精神状态、身体状态比较脆弱，需要在治疗期间强化临床护理，促进预后改善。人性化护理是一种关注患者身心护理需求的新型护理方法，在改善患者不良情绪、提升配合度方面，可以发挥重要价值。

简介：【摘要】目的：对慢性肾衰竭病人血液透析中舒适护理的作用进行研究分析。方法：选择我院在2020.10-2023.10，3年间收治的80例慢性肾衰竭患者作为研究对象，将所有患者按不同护理方法随机分为对照组（40例，采用常规护理）和观察组（40例，采用舒适护理），比较两组护理效果差异。结果：两组在护理后均有一定好转，但观察组的临床护理效果评价中有效率明显高于对照组，同时观察组的临床护理效果评价中满意度及生活质量均优于对照组，两组满意度、舒适度评分差异明显，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在实施血液透析治疗慢性肾衰竭患者期间，对患者进行舒适护理能改善护理效果，临床效果显著，能大大减少因血液透析产生的其他病症，提高患者对护理的满意度，确保护理质量，治疗效果更好，临床应用价值更高，值得广泛推广 。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨血液透析滤过对慢性肾衰竭患者瘦素的影响，为临床治疗提供新的思路和方法。方法：1. 实验方法：实验组患者每周接受两次血液透析滤过治疗，每次治疗约4小时。对照组患者每周接受两次常规血液透析治疗，每次治疗约4小时。治疗前后采集患者的静脉血样，检测患者的瘦素水平。2. 数据处理：采用SPSS软件进行统计分析，采用配对样本t检验比较治疗前后两组患者的瘦素水平差异。结果：经过为期8周的治疗，实验组患者瘦素水平显著降低（P＜0.05），而对照组患者治疗前后瘦素水平无显著变化（P＞0.05）。具体数据如下表所示：结论：本研究结果表明，血液透析滤过可以有效降低慢性肾衰竭患者的瘦素水平，有助于改善患者的代谢紊乱和营养不良状况。这一发现对于理解慢性肾衰竭患者的营养状况和代谢变化具有重要意义，同时也为临床治疗提供了新的思路和方法。我们建议在临床实践中，对于慢性肾衰竭患者应考虑联合使用血液透析滤过和适当的营养干预措施，以更好地改善患者的整体健康状况。

简介：【摘要】目的：本文分析内瘘护理对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法：研究对比不同护理方案下，两组慢性肾衰竭血液透析患者的护理作用。结果：观察组患者的自我护理评分和并发症发生率均显著优于对照组，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对慢性肾衰竭血液透析患者实施内瘘护理，可有效提高自我护理能力，降低并发症的发生率，对患者疾病的康复具有积极作用，应在医学临床中广泛应用。

简介：摘要：目的:分析在慢性肾衰竭(CRF)中，不同护理措施干预效果。方法:选取2021年4月—2023年4月我院CRF患者共62例，采用随机抽样法分为观察组与常规组各31例，分别以综合护理、常规护理，同时对观察组和常规组的CRF情况进行分析。结果:两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较，观察组干预后评分更低，与常规组及干预前比较差异均有统计学意义(P＜0.05)；肾功能指标干预后观察组低于常规组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:综合护理干预更利于改善CRF血液透析患者肾功能、焦虑、抑郁情绪，并能进一步提高生活质量和满意度。

简介：【摘要】目的 分析人文关怀在慢性肾衰竭患者临床护理中的效果。方法 选取本院2022年12月至2023年12月50例慢性肾衰竭患者作为观察对象，依照不同护理方法，分为对照组（常规护理）和观察组（人文关怀护理），各25例，比较护理前后患者的情绪以及护理满意度。结果 护理前，两组患者的SAS评分和SDS评分无明显差别（P＞0.05）；护理后，观察组患者的评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 对于慢性肾衰竭患者，实施人文关怀护理，有利于改善患者的负面情绪，提高患者的护理满意度，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法：选择我院于2023.1-2023.12月，1年内血液透析的136例慢性肾衰竭患者，随机分为对照组（68例，采用常规护理）和观察组（68例，实施延续性护理干预），对比两组的干预效果。结果：观察组自我护理能力明显高于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对慢性肾衰竭血液透析患者实施延续性护理干预效果更佳，可显著提高患者自我护理能力，更好地预防并发症发生，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：探究中医特色护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果研究进行分析。方法：将我院2022年5月至2023年5月收治的慢性肾衰竭患者70例，根据护理方式的不同分为中医组35例和常规组35例，比较两组在进行护理后恶心呕吐症状、心理状况（焦虑自评量表SAS，抑郁自评量表SDS）、睡眠质量以及护理满意度。结果：中医组恶心呕吐症状出现频率低于对照组，心理状况、睡眠质量、护理满意度均好于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性肾衰竭患者进行中医特色护理后，可以改善患者临床症状，促进患者身体和心理健康。值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：慢性肾衰竭患者使用辨证施护并观察其效果。方法：选择我院治疗的慢性肾衰竭60例作为观察对象，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者使用辨证施护，二组患者开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组临床症状改善情况对照；一组呕吐改善率高于二组呕吐改善率，（P<0.05）；一组恶心改善率高于二组恶心改善率，（P<0.05）；一组乏力改善率高于二组乏力改善率，（P<0.05）；一组无食欲改善率高于二组无食欲改善率，（P<0.05）。结论：慢性肾衰竭患者使用辨证施护护理效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：探析综合护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用价值。方法：本次研究对象，以院内收治慢性肾衰竭血液透析患者为目标，共计50例，2023年1月-12月，随机数字表法下分组，对照组25例实施常规护理，研究组25例则实施综合护理，对两组护理结局对比与分析。结果：对比两组护理前负性情绪评分，并无统计学差异存在（P＞0.05）；研究组护理后负性情绪评分，低于对照组（P＜0.05）；对比两组护理前肾功能指标，并无统计学差异存在（P＞0.05）；研究组护理后肾功能指标，低于对照组（P＜0.05）。结论：对慢性肾衰竭血液透析患者，实施综合护理措施后，可有效调节患者负性情绪，并提高患者肾功能，临床价值明确。

简介：摘要：目的：慢性肾衰竭患者使用辨证施护并观察其效果。方法：选择我院治疗的慢性肾衰竭60例作为观察对象，观察开始于2022年1月，观察结束于2023年12月，并且根据患者护理方法不同，将患者分成一组与二组，一组患者使用辨证施护，二组患者开展常规护理，对比两组护理效果。结果：一组和二组临床症状改善情况对照；一组呕吐改善率高于二组呕吐改善率，（P<0.05）；一组恶心改善率高于二组恶心改善率，（P<0.05）；一组乏力改善率高于二组乏力改善率，（P<0.05）；一组无食欲改善率高于二组无食欲改善率，（P<0.05）。结论：慢性肾衰竭患者使用辨证施护护理效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨人性化护理在慢性肾衰竭患者血液透析过程中的护理价值。方法：以2023.1~2023.12为研究时间，从此期间选出我院收治的120例肾衰竭血透患者为对象，均等分两组，对照组是在2023.1~2023.6期间收治的患者，这部分患者以常规方式开展护理，观察组是在2023.7~2023.12期间收治的患者，这部分患者以人性化护理施护，对比两组相关指标。结果：观察组SAS、SDS平均更低，生活质量评分更高，P<0.05；观察组总满意率更高，P<0.05。结论：针对肾衰血透患者实施人性化护理可以改善患者的生活质量，减轻患者的负性情绪，使患者及其家属对护理工作达到满意的效果，说明人性化护理值得推广。