简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：近几年颅脑损伤患者多，该病具有发病急、病情危重且进展快等特点，严重威胁患者的生命安全。该病患者均伴有不同程度的意识障碍、呼吸循环功能障碍，大多患者需要进行手术治疗[1]，手术室积极有效的护理配合对手术的顺利实施具有重要意义。方法：从术前、术中、术后各个环节阐述急性颅脑损伤开颅手术的巡回护理配合要点。结果：手术配合顺利，无护理不良事件发生。结论：手术护士需全面了解手术患者术前、术中、术后的病情变化，及时沉着冷静应对，做到心中有数，忙而不乱。作为手术护士需不断强化专业知识，提高专业素质，为手术患者赢得抢救时间，从而保障手术的顺利完成，以提高手术患者的抢救效率，减少并发症的发生才是配合成功的关键。

简介：

简介：摘要：目的：分析在急性颅脑损伤中运用CT与MRI检验的实际效用价值。方法:研究中共选取61例急性颅脑损伤患者进行对比实验，在入院后对行CT与MRI检查，通过影像学数据对比不同部位损伤检出率。结果：经过研究表明，两种检查方法对在颅骨骨折、硬膜外与硬膜下血肿的检出率相对较为一致。（P＞0.05）。CT在蛛网膜下腔出血的检出率明显高于MRI。（P＜0.05）。而对于脑深部挫伤以及脑叶挫裂上MRI的检出结果相对较优，与CT的数据相比有较大的差异表现。（P＜0.05）。同时经过计算MRI的总检出率也显著高于CT。结论：对于急性颅脑损伤患者的诊治，除蛛网膜下腔出血外，MRI均有较强的诊断敏感性，实际检出率相对较高，可为后期救治工作提供精确数据信息。

简介：

简介：

简介：摘要:对急性颅脑损伤急救病人临床护理进行效果观察，进一步探讨护理效果以及对病人的实际作用。具体的方法是对某医院进行重症颅脑损伤治疗的34例病人进行随机分组，分成研究组和对照组，对于对照组的病人应用普通护理方法进行护理，研究组的病人应用护理技术进行护理，并且对两组护理效果进行疗效的比较，最终得出结果。研究组病人的满意度调查数据明显要比对照组数据高。同时在住院期间，并发症的发生率要远远低于对照组两组的数据，对比差异性明显，最终得出结论，通过有效的护理措施，对手术后急性颅脑损伤患者护理可以提高患者的护理满意度，同时有助于患者恢复健康，提高救治的成功率，大大减少并发症，具有广阔的推广价值和研究价值。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对重度颅脑损伤患者的效果。方法：选取本院2018年9月-2020年6月间收治的56例重度颅脑损伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组各28例。对照组采用常规护理措施，观察组在对照组护理方式基础上，增加临床优质护理措施，对两组患者的护理效果、患者生活质量和护理满意度进行对比。结果：观察组的护理效果、护理满意度和患者生活质量明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对重度颅脑损伤患者，临床采取优质护理措施，能提高护理质量和患者生活质量，值得推广借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析MRI与CT诊断急性颅脑损伤的临床价值。方法：选取2020年8月-2021年7月以本院纳入的166例急性颅脑损伤患者作为研究对象，利用数字随机表法进行分组对照，常规组83例CT诊断，研究组83例MRI诊断。结果：MRI确诊率高于常规组（p

简介：摘要：目的:探讨对急性颅脑损伤患者进行诊断时,CT和MRI诊断方式价值的比较情况。方法:选取2019年3月—2020年9月我院收治的100例急性颅脑损伤患者为研究对象,将这些患者随机分成两组,对照组采用传统的CT诊断法,实验组进行MRI诊断法,诊断后对两组患者病症检查准确率和治疗满意度进行比较。结果:实验组患者病症检查准确率92%显著优于对照组的68%,治疗满意度评分(8.53±0.68)优于对照组(5.46±0.65),结果具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究影像诊断急性颅脑损伤中的CT,MRI诊断价值。方法：对我院收治的100例急性颅脑损伤患者进行治疗观察，并将其视为观察组，选择在我院进行体检100名健康人员视为观察组，比较两种诊断方式的阳性率、两种检查方式的敏感度以及特异度以及两种检查方式的诊断结果。结果：通过对两种检查方式诊断的阳性率高低进行比较，发现MRI诊断阳性率显著高于CT，（P＜0.05）。所有患者在进行相同的检查方式后，通过比较两种检查方式的灵敏性以及特异性，发现使用MRI检查的灵敏性以及特异性都显著高于CT检查，（P＜0.05）。通过对两种检查方式诊断的正确率高低进行比较，发现MRI诊断准确率显著高于CT的准确率，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床对急性颅脑损伤患者进行诊断时，采用MRI的诊断准确率显著优于CT的准确率，MRI可以作为一种高效的检查方式在临床中进行推广与普及。

简介：【摘要】：目的：对比分析应用CT与MRI诊断急性颅脑损伤的效果。方法：将我院66例急性颅脑损伤患者作为观察对象，时间选自2018年2月~2019年3月，依据诊断方式等比分组为对照组与观察组，每组各33例，前者实行CT诊断，后者实行MRI诊断，观察并分析诊断结果。结果：观察组诊断阳性率远高于对照组（93.94%＞75.76%），二者差异显著，P

简介：摘要：目的：通过对我院收治的40例急性颅脑损伤患者进行诊治，进而分析

简介：摘要：目的：探究急性颅脑损伤诊断中核磁共振与CT的临床应用价值。方法：择取54例急性颅脑损伤患者均分后进行不同检查方法的对比研究。结果：试验组行核磁共振检查后仅有1例漏诊患者，而对比组行CT检查后共出现了6例漏诊患者，两组漏诊率对比中，前者显著低于后者（3.70%＜22.22%）,且经对比后发现，核磁共振（试验组）的敏感度显著高于CT（对比组），P

简介：摘要:目的探究

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析CT诊断颅脑损伤的临床价值。方法：选取2020年8月-2021年7月本院收治的颅脑损伤患者，运用数字随机表法将其分成对照组（MRI检查）、研究组（CT检查），各56例。观察对比分析两组确诊率、误诊率、漏诊率。结果：研究组确诊率高于对照组，误诊率、漏诊率低于对照组（