简介：摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例，分为观察组47例和对照组43例，予对照组切开固定复位内固定术治疗，观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P＜0.05)；观察组优良率93.62%高于对照组(P＜0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗，其治疗效果显著，患者恢复快。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将120例胫骨远端骨折患者分为对照组（闭合复位交锁髓内钉）和研究组（经皮微创锁定加压钢板内固定），对比两组患者的骨折愈合时间、Mazur评分、负重时间、Baird踝关节评分。结果研究组骨折愈合时间、Mazur评分、负重时间、Baird踝关节评分与对照组差异显著（P<0.05）。结论经皮微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折效果理想。

简介：摘要目的介绍一种利用锁骨外侧锁定钢板间接复位、微创内固定治疗锁骨中段骨折的手术方法，并通过与切开复位重建锁定钢板固定方法对比，评价其临床应用疗效。方法回顾分析2017年8月至2019年3月应用锁骨外侧解剖锁定型钢板间接复位微创固定治疗的锁骨中段骨折患者30例（微创治疗组），男22例、女8例；年龄（44.63±13.22）岁（范围14~65岁）；根据Robinson分型：2A2型9例、2B1型17例、2B2型4例；术前均无发现血管、神经损伤；受伤至手术时间（2.33±1.75）d（范围0~7 d）。选取同一术者以往采用切开复位重建锁定钢板固定治疗的锁骨中段骨折患者32例（切开治疗组）；男25例，女7例，年龄（42.63±14.18）岁（范围16~70岁），根据Robinson分型：2A2型6例、2B1型19例、2B2型7例，进行对照研究。研究项目包括切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、骨折复位情况、骨痂形成时间、肩关节Constant-Murley评分及相关并发症。结果微创治疗组30例患者均完成了间接复位微创内固定治疗，手术时间（63.40±7.82）min（范围48~92 min），术中透视（4.83±1.58）次（范围3~8次），术中出血（15.67±4.13）ml（范围10~30 ml）；切开治疗组手术时间（56.22±10.11）min（范围42~80 min），术中透视（3.91±1.49）次（范围2~5次），术中出血（56.88±13.93）ml（范围40~100 ml）；两组在手术时间、透视次数及出血量方面均有差异（P<0.05）。微创治疗组术前患侧与健侧相比锁骨长度短缩12.15%±2.69%（范围5.2%~15.1%），术后锁骨长度短缩0.45%±0.44%（范围-0.2%~1.6%），与切开治疗组术前锁骨长度短缩11.58%±2.67%（范围4.5%~16.1%），术后锁骨长度短缩0.62%±0.41%（范围-0.2%~1.2%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）。微创治疗组随访（11.3±2.8）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（3.57±0.90）个月（范围3~5个月）；切开组随访（11.8±2.2）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（4.27±1.12）个月（范围3~6个月）。术后6个月微创治疗组患者切口总长度（2.8±0.48）cm（范围2.5~4.0 cm），Constant-Murley评分（94.83±2.55）分（范围89~97分），所有患者均未出现锁骨下区域麻木或不适感，并对患肩的美观程度及功能表示非常满意；切开组切口长度（11.0±1.08) cm（范围10~14 cm），Constant-Murley（90.59±4.23）分（范围78~97分），9例患者出现锁骨下区域麻木，仅5例患者对术后瘢痕的美观程度表示满意；两组在骨痂形成时间、切口长度、Constant-Murley评分、锁骨下区麻木及患肩美观程度方面的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利用锁骨外侧解剖型锁定钢板间接复位、经皮固定治疗锁骨中段骨折的术式，微创、术后恢复快、局部瘢痕小基本不影响肩部美观、肩关节功能好、患者的满意度高，临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法运用间接复位及微创经皮锁定钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折36例。结果随访36例，时间10～21月，平均14月。伤口均一期愈合，骨折平均临床愈合时间4～6月，无延迟愈合、感染及断板。采用Johner-Wruhs评分标准，优23例，良11例，可2例，优良率94%。结论采取MIPPO技术结合锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小、并发症少、临床效果满意等优点，是治疗胫骨远端骨折的一种良好方法。

简介：摘要目的分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取我院在2016年5月－2018年5月所收治的共计56例四肢骨折的患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组各28例，对照组实施常规钢板内固定手术治疗，观察组实施微创经皮锁定加压钢板内固定手术治疗。对比两组患者并发症发生情况，同时对比两组患者手术完成后的整体恢复情况。结果观察组治疗效果显著高于对照组，患者在术后的恢复时间显著短于对照组，同时并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折，能够有效的提升治疗效果，可在临床上推广。

简介：摘要目的观察不同手术方式对胫骨远端骨折患者的疗效。方法将我院收治的142例胫骨远端骨折患者依据手术方式差异予以分组，其中72例采用微创经皮锁定加压钢板内固定术设为观察组，其余70例实施传统切开复位内固定术设为对照组，对比两组疗效。结果观察组手术与骨折愈合时间、术中出血量均明显较对照组更理想（P<0.05）；随访0.5～2年后两组治疗总有效率分别为95.83%与82.86%，对照组效果明显不及观察组理想（P<0.05）。结论将微创经皮锁定加压钢板内固定术应用于对胫骨远端骨折患者的治疗，其具微创、愈合快、疗效确切等优点，该法深具临床推广价值。

简介：摘要目的本课题旨在探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术在临床治疗胫骨远端骨折时的临床效果。方法通过随机数字法的分组方法将本院2011年2月～2017年6月在院治疗的胫骨远端骨折患者112例分配到试验组和对照组。试验组56例患者采用经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗，对照组56例采用常规治疗，对比两组并发症发生率与临床指标。结果与对照组相比，试验组患者并发症发生率较低，手术时长、骨折愈合时间和术中出血量都较少，存在统计学差异(P<0.05)。结论通过经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗，胫骨远端骨折患者的临床指标可显著改善，并发症发生率能够得到明显降低，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法回顾性分析2011年12月至2016年1月间我院接治的68例四肢骨折患者的临床记录资料。结果治疗组的总优良率为91.18%，手术时间为（91.23±9.07）min，平均出血量为（88.74±19.18）mL，骨折愈合时间为（13.74±3.87）w，住院时间为（12.49±4.15）d，均优于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：[摘要] 目的 探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术（MIPPO＆LCP）治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法 将2017年1月-2019年12月期间我院骨科收治的78例胫骨远端骨折患者随机分为两组，各39例。参照组、研究组分别行传统切开复位内固定术（ORIF）、MIPPO＆LCP治疗，对比两组手术疗效、住院时间、骨折愈合时间。结果 与参照组比，手术优良率较高，住院时间、骨折愈合时间较短，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗的临床效果。方法纳入本院2014年3月~2017年3月收治的72例胫骨远端骨折患者，并按照双盲法分为2组，对照组予以切开复位内固定治疗，观察组予以经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗。并对比2组患者的优良率、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间与Baird评分及并发症发生率。结果观察组患者的手术时间与术中出血量明显少于对照组，（P<0.05）；观察组患者骨折愈合时间、住院时间、Baird评分明显优于对照组，（P<0.05）；观察组患者优良率91.67%，明显高于对照组患者的66.67%，（P<0.05）；观察组患者并发症发生率5.56%，对照组患者并发症发生率22.22%，对照组比观察组高，（P<0.05）。结论胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗的效果显著，安全性较高，住院时间与骨折愈合时间都比较短。

简介：目的:胫骨远端骨折患者通过微创经皮钢板内固定与锁定加压钢板进行联合治疗,对患者的所获得的临床治疗效果与其他方法的效果进行比较,从而对前者的疗效进行评价。方法:本次研究,笔者从我院在2016年3月至2018年3年,两年时间内收治的胫骨远端骨折患者中随机抽取出100例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,两组患者平均分成两组50例,一组患者通过护微创经皮钢板内固定与锁定加压钢板进行联合治疗,叫做观察组,一组患者通过常规的切开复位内固定术展开医治,叫做对照组,对两组患者的治疗总有效率进行比较,突出观察组手术方法的治疗效果,为临床中治疗胫骨远端骨折情况提供有力治疗依据。结果:观察组患者的治疗总有效率为88.0%(44/50),表现为康复情况有24例,表现为治疗显效患者有12例,治疗有效的患者有8例,只有6例患者治疗后无效,对照组患者的治疗总有效率为60.0%(30/50),康复患者有10例,治疗后显效患者有8例,有12例患者表现为治疗有效,而经治疗后表现为无效的患者有20例,两组间差异显著,具备统计学意义,P<0.05。结论:胫骨远端骨折患者通过微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板展开治疗,可以获得显著的治疗效果,对患者的生活质量起到显著改善作用,值得在临床中推广以及应用。

简介：目的探讨使用锁定加压钢板经皮微创固定接骨术治疗胫骨远端骨折,并对其疗效进行分析。方法2006年5月至2008年6月采用微创经皮锁定加压钢板固定接骨术治疗胫骨远端骨折32例,AO分型：43A型11例,43B型12例,43C型9例。术后定期门诊随访,观察负重和骨折愈合情况,根据踝关节活动范围、疼痛及步态等指标,采用Mazur评分评估踝关节功能。结果32例患者随访8～23个月（平均11.2个月）,伤口均一期愈合,无感染、骨折延迟愈合或畸形愈合发生。骨性愈合时间10～20周（平均13.6周）,完全负重时间8～24周（平均11.7周）。根据Mazur的踝关节功能评分,优16例、良12例、可3例、差1例,优良率87.5%（28/32）。结论微创经皮锁定加压钢板固定接骨术治疗胫骨远端骨折具有微创、固定可靠、并发症少等优点,近期随访临床效果较为满意。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取我院2016年4月至2017年4月入院治疗的60例四肢骨折患者作为研究对象，将其按随机数字表的方法分为观察组（n=30）和对照组（n=30），对对照组实施常规治疗方案，对观察组在对照组的基础上，实施微创经皮锁定加压钢板内固定。分别对两组患者临床治疗效果和并发症进行客观分析比较。结果经比较，观察组患者在临床效果上的表现显著优于对照组，观察组患者在术后并发症上的表现也要明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折相较于传统的治疗方案，在提高患者的临床效果，减少患者的术后并发症等方面均有显著效果，具有推广意义。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折的临床效果。方法选取2016年4月至2018年8月临床中36例四肢骨折患者为研究对象并进行回顾性研究，所有患者均行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，分析其治疗效果。结果手术时间（88.53±5.38）min，术中出血量（85.92±7.34）mL，骨折愈合时间（35.65±4.32）d，住院时间（13.78±3.54）d，关节功能优良率为94.44%（34/36），并发症发生率为5.56%。结论微创经皮锁定加压钢板内固定可有效改善患者的肢体功能，且并发症少，患者术后恢复快，值得在四肢骨折治疗中应用推广。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的效果。方法选择随机号码表法在我院2016年1月—2018年1月收治的四肢骨折患者中纳入80例为对象，用单盲法将80例患者分为对照组和观察组各40例。采用常规方法治疗对照组患者，而观察组患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，比较两组患者的治疗优良率。结果观察组患者的治疗优良率95.00%比对照组80.00%高，差异显著（P＜0.05）。结论四肢骨折患者采用基于微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的优良率高，患者的骨折康复效果显著。

简介：摘要目的探究四肢骨折患者临床治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床治疗效果。方法自我院2017年9月—2018年9月收治的四肢骨折患者中选取84例作为本次研究对象，按照手术前后顺序分为对照组和研究组，对照组实施传统切开复位内固定术进行治疗，研究组患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗，对比两组患者各项手术指标及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及骨愈合时间均少于对照组，且患者手术后并发症的发生率较低，组间差异对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论四肢骨折患者临床治疗中实施微创经皮锁定加压钢板方式进行治疗能够有效提升患者治疗效果，促进患者临床恢复，降低各类并发症的发生，提升治疗效果。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取我院收治的98例四肢骨折患者，随机分为观察组和对照组各49例，对照组采用传统手术治疗，观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，对两组患者治疗的临床效果进行比较。结果观察组的平均手术时间、术后恢复时间明显短于对照组，术后并发症发生率低于对照组，两组比较差异显著（P＜0.05）。观察组治疗的优良率明显高于对照组，两组比较差异显著（P＜0.05）。结论采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有显著的临床效果，能够有效促进患者骨骼功能的恢复。

简介：摘要目的在四肢粉碎骨折患者治疗中实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，临床研究疗效。方法随机入组58例我院四肢粉碎骨折患者，选取时间2017年2月至2018年1月，数字表法分组，纳入实验组的29例患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，纳入对照组的29例患者实施复位内固定术。结果实验组患者手术时间（2.11±0.62）h、恢复时间（5.58±1.41）月及并发症发生率6.89%、关节功能使用情况随访结果均明显更优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。结论在四肢粉碎骨折患者治疗中实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效较为理想。

简介：摘要目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法于2016年3月至2017年6月作为本次研究的时间段，在该时间段内选择20例患者作为案例进行研究对比分析。按照随机数字法将20例患者划分为实验组与常规组。常规组应用常规钢板固定治疗方式，实验组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗技术。对比两组手术的手术疗效。结果实验组患者总治疗有效率（100.0%）显著优于常规组患者的治疗总有效率（80.0%），数据差异突出，统计学结果表示有意义（P＜0.05）。结论四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗具备显著治疗价值，整体疗效突出，可以有效提高患者生存质量，值得推广普及。