简介：摘要目的研究Ⅲ期食管癌患者行同步放化疗与放化疗序贯疗法的临床疗效比较。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的Ⅲ期食管癌患者140例，随机分为分为同步放化疗组（TB组）和序贯疗放化疗组（XG组），每组各纳入患者70例，TB组患者采用同步放化疗方式进行治疗，XG组患采用放疗化疗序贯疗法进行治疗。比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及治疗后1年、3年生存率。结果①放化疗同步治疗组患者治疗有效率为70.0%，放化疗序贯治疗组治疗有效率为68.8%，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）；②治疗过程中同步治疗组患者白细胞减少发生率为54.3%，转氨酶升高发生率为49.1%，放射性食管炎发生率为63.1%，序贯治疗组患者发生分别为51.4%、45.7%和64.2%，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）；③同步治疗组患者1年为72.9%，3年生存率为51.4%，显著高于序贯组的48.6%和30.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论放化疗同步治疗食管癌与序贯治疗比较，具有同等的治疗有效率且能获得更好的1年、3年患者生存率，而并不增加治疗的不良反应发生率。

简介：摘要目的探讨宫颈癌根治术后同步放化疗与序贯放化疗的疗效。方法回顾性分析我院2014年1月—2015年1月收治的78例已接受宫颈癌根治术的患者，将38例接受同步放化疗的患者纳入研究组，另40例接受序贯放化疗的患者纳入对照组。比较两组患者实体瘤疗效、2年生存、远处转移、复发情况、毒副作用发生情况、生活质量评分。结果两组患者实体瘤疗效率比较有差异（Z=﹣3.431，P=0.001）。两组患者2年生存率比较无差异（P>0.05），研究组患者远处转移率、复发率低于对照组（P<0.05）。研究组患者毒副作用发生率显著低于对照组（P<0.05）。治疗前两组宫颈癌患者活动、日常生活、健康、精神评分比较无差异（P>0.05）。治疗后研究组患者活动、日常生活、健康、精神评分高于对照组（P<0.05）。结论宫颈癌根治术后同步放化疗较序贯放化疗更能减少肿瘤转移、降低复发率，提高治疗效果，且不良反应较少，安全性较好。

简介：摘要目的对比序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的疗效。方法基线数据选择2015年12月-2017年12月在本院接受放化疗的66直肠癌患者进行研究，分组采用计算机随机抽取方式，按照n=33平均将患者分为对照组以及观察组，对照组采用序贯放化疗，观察组则采用同步放化疗，对比两组患者存活率。结果观察组患者1年、3年以上存活率均高于对照组，P＜0.05。结论直肠癌同步放化疗治疗，与序贯放化疗进行比较，可显著提升患者的存活率，临床推广价值优势明显。

简介：摘要目的分析局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗及序贯放化疗的临床疗效，以供临床参考。方法将本院于2015年6月至2016年6月收治的100例患有局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者随机分为同步组（放疗开始同时进行化疗）和序贯组（先化疗后，再行放疗治疗），每组各50例患者。随访半年后分析比较两组患者临床疗效。结果同步组治疗效率为80.00%（40/50），序贯组治疗效率为58.00%（29/50），比较两组数据，同步组明显优于序贯组，P<0.05，组间差异明显，具有统计学意义。结论同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌疗效显著，有效提高患者生存质量，安全性好，值得临床推广。

简介：摘要目的通过对比研究同步放化疗与序贯放化疗对食管癌的治疗疗效，以达到寻找到最佳的治疗食管癌的方法，减轻食管癌患者的痛苦的目的。方法选取在我院就诊的64例食管癌患者，将这64例患者随机分为序贯组及同期组,对两组患者均实行三维适形放疗的化疗方案，然后分别对其行序贯放化疗及同期放化疗。观察两组患者的生存率、有效率及由放射性食管炎或白细胞减少而引起的不良反应的发生情况。结果同步组患者的近期疗效及1、2、3年的生存率均明显高于序贯组患者（P<0.05）。不良反应发生率高于序贯组,但P>0.05。结论与序贯放化疗方案相比，同步放化疗方案更能提高食管癌患者生存率。

简介：摘要目的关于同期放化疗与序贯化疗在局部晚期非小细胞肺癌中的临床应用疗的对比分析。方法研究以我院及合作医院2016年12月~2017年12月所接受的90例局部晚期患者为主要对象，将患者以数字表示法随机分为同期组和序贯组，分别给予不同化疗周期的放疗治疗，根据研究结果，对不同组别患者的治疗效果、并发症、生存质量等进行全面对比分析。结果与序贯组68%的有效率相比，同期组82.2%的有效率，具有明显优势；同期组患者产生副作用的几率低于序贯组；通过生存质量测定量表简表的评定，同期组评分结果高于序贯组，两组比较，差异无统计学意义（P＜0.05）。结论在局部晚期非小细胞肺癌疾病的临床治疗中，同期放化疗具有良好的治疗效果，且使得患者生存时间和生存质量得到有效提升，但一些刺激性较强的化疗药物容易引起严重的局部反应，应与患者实际病情制定与之相适应的治疗方案。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析老年局部晚期非小细胞肺癌序贯放化疗治疗和同期放化疗治疗临床效果。方法：入组本院2017年1月-2018年1月收治的老年局部晚期非小细胞肺癌患者共50例，随机分组，对照组采取序贯放化疗，观察组同步放化疗。比较两组平均生存时间、肺癌疗效、不良反应率。结果：观察组平均生存时间、肺癌疗效均优于对照组，P＜0.05。观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：同步放化疗效果相对于序贯放化疗治疗更好，对老年局部晚期非小细胞肺癌可延长生存时间，减少不良反应。

简介：摘要目的研究同步放化疗及序贯放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效及生存质量。方法在2015年3月至2016年5月，选取63例在我院治疗的非小细胞肺癌脑转移患者，随机分为对照组32例，观察组31例，对照组给予序贯放化疗，观察组给予同步放化疗，观察患者临床效果及生存情况。结果与对照组相比，观察组患者临床效果高，生存率高，P＜0.05。结论给予非小细胞肺癌脑转移患者同步放化疗，能提高近期疗效，提高患者生存率，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨老年局部晚期非小细胞肺癌序贯放化疗治疗和同期放化疗治疗临床效果。方法：选取于我院进行治疗的100例非小细胞肺癌患者，将其随机分为两组，比较同期放化疗治疗和序贯放化疗的治疗效果。结果：治疗观察组治愈率（98%）明显高于治疗对照组（82%）；治疗观察组不适症状发生率（92%）明显高于治疗对照组（78%）。结论：同期放化疗治疗效果更好，但其不适症状较多，而序贯放化疗治愈率也较高，且其安全性更高，故而，在临床治疗中，应根据患者病情及身体情况，为其选择合适的治疗方案。

简介：摘要目的分析和研究序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法我们选取2011年2月—2013年9月局部晚期非小细胞肺癌老年患者54例，将其按双盲随机方法分为两组，即观察组27例与对照组27例。对照组患者采用单纯化疗方法进行治疗；观察组患者采用序贯放化疗方法进行治疗，两组患者治疗结束后，将其治疗效果进行对比。结果两组患者近期治疗效果无明显差异（P＞0.05），无统计学意义。观察组患者治疗结束后1-3年的存活率明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论将序贯放化疗方法应用于老年局部晚期非小细胞肺癌患者的治疗中，治疗效果较明显，能够有效降低肿瘤细胞远处转移机率，对提高患者远期生存率有重要作用。

简介：【摘要】目的 通过观察头颈部肿瘤局晚期TPF诱导化疗序贯放化疗联合谷氨酰胺散疗效分析，为局部晚期头颈部肿瘤诱导及同步放化疗过程中谷氨酰胺作用提供参考。方法 选我院2017-2020收治的中晚期局部晚期头颈部肿瘤放化疗患者54例，随机分为治疗组29例和对照组25例，治疗组给于常规TPF诱导化疗序贯放化疗联合谷氨酰胺散口服，对照组给于常规TPF诱导化疗序贯放化疗。比较两组放疗结束后3个月ORR率，CR、PR、SD、PD、腹泻、T淋巴细胞亚群、超敏反应蛋白( CRP) 、营养情况、胃肠道反应、口咽黏膜反应情况、转氨酶等。结果 干预放化疗结束后3个月ORR率，CR、PR、SD、PD率2组无统计学差异（ P ＞ 0.05），营养水平、T淋巴细胞亚群高于对照组（P＜0.01或P＜0.001），腹泻、口咽黏膜反应、胃肠道反应、转氨酶升高发生率较对照组降低，有统计学差异，（P＜0.05）。结论 谷氨酰胺在局部晚期头颈部肿瘤TPF诱导化疗序贯放化疗中使用是受益的，但要合理使用,安全性更高。

简介：摘要目的总结并归纳同步放化疗序贯过继免疫细胞治疗局部晚期鼻咽癌的价值。方法选取2014年3月至2015年3月期间我院收治的46例局部晚期鼻咽癌患者为研究对象，使用随机数字表法将其分为两组，研究组和对照组各23例，对照组采用同步放化疗，研究组在对照组基础上使用同步放化疗序贯过继免疫细胞治疗，两组采用相同的方案和疗程，在此过程中，对两组患者进行观察，具体比较内容为临床治疗效果，发热、红疹两项不良反应的发生率，以及随访3年，两组患者的转移率和死亡率。结果研究组临床有效率为82.61%（19/23），明显高于对照组的56.52%（13/23），差异有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为8.70%（2/23），明显低于对照组的34.78%（8/23），差异有统计学意义（P<0.05）；研究组3年内转移率和死亡率分别为21.74%（5/23）和13.04%（3/23），明显低于对照组的60.87%（14/23）和47.83%（11/23），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗局部晚期鼻咽癌时，同步放化疗序贯过继免疫细胞治疗法具有更好的治疗效果，近期疗效和远期疗效均较好，可以被推广应用。

简介：摘要目的将同步放化疗与序贯治疗运用于行局部晚期乳腺癌术后患者的治疗，对比两种方法的临床疗效。方法从我院收治的完成所有的放疗及化疗的女性乳腺癌患者中挑选50例患者纳入本次研究，其中25例患者接受同步放化疗治疗，另外25例患者接受序贯治疗，根据接受治疗的不同将接受同步放化疗的设置为同步治疗组，将接受序贯治疗的设置为序贯治疗组，对两组患者的局部复发率、远处转移率以及疾病进展情况进行对比分析，同时记录患者放化疗期间皮肤黏膜反应的情况。结果接受同步放化疗治疗的患者放疗开始的时间显著早于序贯治疗组患者，经统计患者的局部复发率、远处转移率及疾病进展差异均无统计学意义。结论将同步放化疗运用于局部晚期乳腺癌患者与序贯治疗相比缩短了治疗时间且具有良好的耐受性。

简介：摘要目的分析和比较晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗的临床疗效。方法回顾性分析本院收治的112例晚期非小细胞肺癌患者临床资料，所有患者随机方法分成两组，A组采用同步放化疗方法进行治疗，B组采用序贯化放疗方法进行治疗，比较两种方法临床疗效及不良反应。结果A组与B组的临床治疗总有效率相比差异显著（P<0.05）；A组与B组患者的临床不良反应率相比差异不显著（P>0.05）。结论临床上对于晚期非小细胞肺癌患者采用同步放化疗方法进行治疗的临床疗效显著优于序贯化放疗方法，该方法能较好的改善和提高患者生存质量，两种方法的不良反应情况差异不显著，所以同步放化疗方法值得临床推广使用。

简介：化疗是妇科恶性肿瘤重要的辅助治疗，不同化疗药物如何合理应用即治疗模式的探索成为研究热点。序贯化疗是根据Norton—Simon假说，将非交叉耐药的药物序贯应用，具体的给药方式是先应用几个周期最适剂量药物A后再给予几个周期最适剂量药物B的化疗方式，

简介：目的评价TACE与经动脉灌注化疗序贯栓塞（TAI＋TAE）治疗不可切除肝细胞癌（HCC）所致急性肝功能损伤及远期疗效的差异。方法回顾性分析195例接受动脉血管介入治疗患者的临床及介入治疗资料;其中TACE组111例,共接受介入治疗277例次,TAI＋TAE组84例,共接受介入治疗250例次。结果两组间患者性别、年龄、合并肝炎、病灶类型、远处转移、门静脉癌栓、基线腹腔积液、介入治疗前肝功能Child-Pugh分级及血清甲胎蛋白（AFP）差异均无统计学意义（P均〉0.05）。介入治疗前,TACE组与TAI＋TAE组肝功能生化指标[血清谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）、前白蛋白（PALB）、白蛋白（ALB）]差异均无统计学意义（P均〉0.05）。两组患者介入治疗后ALT、AST、TBIL均较治疗前明显升高（P均〈0.001）,PALB、ALB明显减低（P均〈0.001）。介入治疗前后肝功能生化指标变化值（ΔALT、ΔAST、ΔTBIL、ΔPALB、ΔALB）中,ΔALT、ΔAST、ΔPALB两组间差异有统计学意义（P均〈0.05）,ΔTBIL、ΔALB两组间差异无统计学意义（P均〉0.05）。TACE组患者1、2、3年累积生存率（53.20%、33.30%、23.40%）高于TAI＋TAE组（42.90%、22.60%、16.70%）,差异有统计学意义（P=0.048）。结论TACE较TAI＋TAE所致急性肝功能损伤程度轻微,患者生存期更长,更有利于延缓肝硬化进展,改善远期疗效。

简介：摘要：目的：分析对局限期小细胞肺癌患者施以同步放化疗的效果，并比对应用序贯化放疗方案的效果及有效率。方法：于2022年2月—2023年10月筛选样本，入选60例，为我院收治的局限期小细胞肺癌患者，运用盲选抽签法分组后，对照组（30例）施以序贯化放疗，实验组（30例）施以同步放化疗，比对组间治疗效果。结果：实验组的治疗有效率（90.00%）相比对照组（66.67%）要高（P<0.05）。实验组的FEV1（2.12±0.26）L、FEV1/FVC（63.45±5.27）%、FVC水平（2.45±0.36）L均比对照组要高（P<0.05）。结论：为局限期小细胞肺癌患者提供方案同步放化疗的效果更为确切，可改善肺功能。

简介：病例：女．47岁。因上腹不适伴恶心、呕吐宿食1年余于2006年初入住浙江省某医院治疗．先后多次胃镜检查诊断为肥厚性胃炎，活检病理示胃黏膜慢性炎症，临床药物治疗后无改善。2006年3月首次入住我院消化内科。入院体检发现剑突下偏右侧扪及4cm×4cm质硬肿块。查血常规示血红蛋白116g／L．粪隐血阴性，血清清蛋白30g／L：腹部B超示少许腹水、胃壁增厚、盆腔有侧包块；