简介:摘要目的通过用不同标本(静脉血、末梢全血、预稀释末梢血)进行血细胞检测所得结果的分析,探讨其检测结果的差异性及相关性。方法随机对100例我院门诊健康体检人员自愿者,同时采集静脉血和末梢血,用希森美康SYSmexXT-1800i全自动血细胞分析仪测定血常规,将三组数据进行重复性实验和比对试验,经统计学分析,比对静脉血、末梢全血、预稀释末梢血对血常规检测结果的差异。结果静脉血和末梢全血比较只有红细胞压积HCT,P<0.05有差异,而静脉血与预稀释末梢血对血常规检测结果比较,白细胞计数WBC、红细胞计数RBC、血红蛋白HGB、血小板PLT、红细胞压积HCT五项指标均P<0.05,有显著性差异。结论血细胞分析应以静脉血为主,标本采集确有困难时应尽量用末梢全血,应对引起末梢血结果的诸多因素引起重视。
简介:摘要目的通过对血细胞计数板法,UF-500I尿沉渣分析仪,二种途径计数浆膜腔积液(脑脊液)细胞计数值比较,探讨浆膜腔积液(脑脊液)计数,机器操作的可能性。方法临床随机选取10份我院临床科室送检的浆膜腔积液(脑脊液)标本,分别用血细胞计数板法、UF-500I尿沉渣分析仪,分析计数标本,比较红细胞与白细胞计数得出的结果。结论比较二种方法,得出结论,尿沉渣分析仪与血细胞计数板法比较,有一定的可比性。可考虑在临床检测中使用尿沉渣分析仪替代血细胞计数板法,计数浆膜腔积液(脑脊液)常规检测。
简介:摘要目的对比两种留便方法的便常规检验结果。方法选取本院便常规检验患者78例作为样本,随机分为A组与B组两组。B组患者自行留便,A组采用肛拭取方法留便。结果两组患者便常规结果对比,数据差异无统计需意义(p>0.05)。A组患者生理舒适度(2.58±0.34)分、心理舒适度(1.60±0.95)分;B组患者生理舒适度(4.62±0.04)分、心理舒适度(4.71±0.29)分。两组数据差异显著(p<0.05)。结论采用自行留便或肛拭取的方式留便,均可有效检出疾病。两者在舒适度及适用性方面,各有优势。临床可视患者的特点,选择不同方法留便,以明确检出疾病。
简介:摘要目的探讨对比分析两种采血方法血常规检验结果。方法选取于我院进行健康体检者92例作为研究对象,根据取血方法分为对照组45例(末梢采血)和观察组47例(静脉采血),两组患者均予以血常规检查,项目包括血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、红细胞比容、红细胞计数等,观察对比两种采血方法的诊断价值。结果两组平均红细胞血红蛋白浓度检查结果对比差异不显著(P>0.05),但是血小板、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白各项指标两组对比结果均具有显著性差异(P<0.05),其中观察组PLT、HCT、HGB均高于对照组,稳定性更高。结论静脉采血方法检测结果优势更明显,能够准确反映血细胞的实际情况,为临床疾病诊断提供更为准确、科学的数据,值得推广。
简介:【 摘要 】 目的: 将静脉采血与末梢采血两种采血方法应用到血常规检验中,对比两种方式的应用效果与应用价值。 方法: 选取自 2016 年 6 月至 2016 年 12 月在我院接受健康检查的体检者 120 例作为此次研究对象,对不同采血方式下采集的患者血液样本常规指标进行对比与分析。 结果: 静脉采血组的红细胞、平均红细胞体积、 红细胞平均血红蛋白浓度、血小板和血红蛋白高于末梢采血组 ,白细胞例数低于末梢采血组,以上数据计算结果 P 均小于 0.05 ,具有统计学意义;两组受检对象 平均红细胞血红蛋白量与红细胞比容数据相对比 P > 0.05 ,无统计学意义。 结论: 末梢采血具有稳定性差,病人痛苦程度大、标本检测所得结果与实际状况相比具有一定差异等弊端,容易导致临床方面的误诊与漏诊,若患者情况不极其特殊应该尽量利用静脉采血方式对患者血液标本进行采集,以对保证检验结果的准确性进行保证。
简介:摘要目的通过用不同标本(静脉血、末梢全血、预稀释末梢血)进行血细胞检测所得结果的分析,探讨其检测结果的差异性及相关性。方法随机对100例我院门诊健康体检人员自愿者,同时采集静脉血和末梢血,用希森美康SYSmexXT-1800i全自动血细胞分析仪测定血常规,将三组数据进行重复性实验和比对试验,经统计学分析,比对静脉血、末梢全血、预稀释末梢血对血常规检测结果的差异。结果静脉血和末梢全血比较只有红细胞压积HCT,P<0.05有差异,而静脉血与预稀释末梢血对血常规检测结果比较,白细胞计数WBC、红细胞计数RBC、血红蛋白HGB、血小板PLT、红细胞压积HCT五项指标均P<0.05,有显著性差异。结论血细胞分析应以静脉血为主,标本采集确有困难时应尽量用末梢全血,应对引起末梢血结果的诸多因素引起重视。