学科分类
/ 1
12 个结果
  • 简介:摘要:目前我国经济水平和科技水平的快速发展,我国数据安全和数据垄断问题已引发学术界对数据监管的高度关注和研究。相关数据监管的文献,不仅揭示了传统反垄断分析忽视数据维度的问题,而且还关注数据对市场竞争的影响以及数字平台利用数据排挤竞争者、获得市场势力和损害消费者利益等问题;在此基础上,主张制定明确有效的规则监管数据访问、移植、共享、披露、隐私、安全和算法等领域的问题,规范各参与者的行为,建立一个安全的数字空间和公平的竞争环境。本文以学界相关研究为基础,分析数据领域一些典型的垄断表现和形成机制,提出我国加强数据监管的思路,力图为深化数字市场反垄断和监管政策的制定提供分析线索和逻辑基础。

  • 标签: 数字经济 互联网平台 数据垄断
  • 简介:摘要:数字经济的迅速发展,对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。但数字经济中的垄断问题日益突出。如何判断反垄断的有效性。数字经济的规模效应、鼓励创新等有利方面,认为数字经济的反垄断措施应与数字经济的特征相结合。数字经济中存在的捆绑销售、大数据杀熟、价格歧视等垄断问题有害经济。我们应该加强这些方面的反垄断措施。使得数字经济能够健康发展。

  • 标签:
  • 简介:摘要:随着经济和时代的快速发展,我国市场化经营程度也在不断的提高,市场当中的竞争方式和手段也逐渐成熟。但是,因为某些地区对利益分配的不公平和全能性政府对利益的追逐思想已逐渐膨胀,行政垄断已经成为市场快速发展的一大障碍,是破坏市场竞争性最大的威胁之一。行政垄断在我国法律当中也明确表示过,在《反垄断法》当中提出的责任形式是“通过上级部门责令整改”,理论所讲的内容与实际当中对司法审查,是否可以对行政垄断实施规范化管理产生了很大争议。

  • 标签: 行政垄断 法律法规 司法审查
  • 简介:摘要:现有司法实践中针对垄断协议案件,多由反垄断执法机关进行查处并施以行政处罚,甚少涉及对垄断协议本身的效力进行认定。而针对反垄断民事诉讼的相关法律法规,只原则性地规定了垄断协议一般无效,并没有具体规定如何进行效力判定以及是否存在全部无效和部分无效的区分。限制竞争垄断协议因具有排除、限制竞争效果,产生了扰乱市场竞争秩序的负外部性,违反了《反垄断法》的效力性强制性规定,应当无效,但对横向垄断协议和纵向垄断协议加以区分判定,允许纵向垄断协议部分有效并对相关主体进行救济,将此作为类似于行政查处中宽大处理的激励措施,更有利于垄断协议的揭露,遏制其他潜在的垄断行为。

  • 标签: 垄断协议  限制竞争  协议效力
  • 简介:摘要:近年来,数字经济的发展给现行反垄断与竞争政策带来了巨大的挑战。数字经济的动态性使现行反垄断规则,如界定相关市场规则、判断市场支配地位规则、判断滥用行为规则等,在具体适用时均遇到一定的问题。而且在实践中,也出现了很多互联网企业涉嫌垄断行为的案例,暴露出数字经济时代反垄断法所面临的挑战。通过对这些案例进行分析,把握数字经济时代反垄断挑战的特点,从而为应对这些挑战提出建议,推动反垄断立法的完善,助力数字经济的更好发展。

  • 标签: 数字经济时代 反垄断 市场支配地位 挑战 应对
  • 简介:摘要:近年来,随着经济全球化和数字经济的快速发展,平台经济得到快速发展。然而,平台垄断、竞争失序的风险也在不断积累。互联网平台通过掌控流量与数据制定游戏规则,开展“大数据杀熟”等垄断行为,严重损害了消费者等利益相关方的合法权益,成为社会焦点问题。本文以社区团购为例,基于垄断与反垄断理论,对政府采取的反垄断政策及具体监管措施进行分析,旨在为平台经济领域的反垄断监管提供些许参考。

  • 标签: 平台经济 反垄断 社区团购
  • 简介:摘要:在数字经济下,数字平台企业为了获取更多的利润或维持自己的市场支配地位,必将更广泛的搜集数据甚至出现平台阻碍用户将个人数据用于第三方登录,发布具有“价格歧视”的广告等。这些行为不仅侵害了个人隐私还限制了竞争。但还有很多的数据平台企业通过满足用户的隐私需求来吸引用户。在“简单且不牺牲”的情况下。消费者会选择对自己的个人信息更加有利的服务。无论是利用用户数据实施不正当竞争行为还是将隐私保护作为一种竞争因素,都有必要将数据隐私纳入反垄断的框架中进行规制。

  • 标签: 反垄断 数据驱动型集中 剥削性滥用 数据隐私
  • 简介:摘要:近些年来中国互联网行业经历了蓬勃的发展,如今已然形成了众多有一定规模和地位的互联网大企业,反垄断也在互联网行业中成为重要的和不容忽视的政策议题。对于如何利用好反垄断法律法规及相关政策对互联网行业有序高质发展的引导作用,是我国政府部分亟需做好理论准备与实践的。

  • 标签: 互联网行业 反垄断 政府 资本
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:随着市场经济的不断发展,数据显然成为数字世界的货币,而个人数据变成了大数据的基础之一。网络技术的不断创新催生出超大规模的平台企业与更大规模市场,这虽然我国经济发展的优势,但是同时也出现了一些市场乱象,导致个人隐私权有可能被收集、分析、传播个人数据等行为的侵害。新修订的反垄断法规定,国家坚持市场化、依法化原则,使反垄断法对个人隐私权的保护具有可行性。本文通过对个人隐私权受损的情况进而探究反垄断法对个人隐私权的保护对策。

  • 标签: 反垄断 隐私权 保护对策
  • 简介:摘要:2020年的中央经济工作会议,将反垄断和防止资本无序扩张列为2021年中国经济工作的重点任务之一,2021年中央经济工作会议进一步指出,“深入推进公平竞争政策实施,加强反垄断和反不正当竞争”此举对于我国信息化与网络经济中暴露出来的一些令人不安的苗头性现象具有很强针对性,对指导数字经济健康发展具有重要意义,同时为完善社会主义市场经济体制、推动我国经济高质量发展提供了必要保证。必须全面理解和把握“强化反垄断和防止资本无序扩张”的重要性、必要性和紧迫性,并将其摆在总体国家安全观的重要位置,树立危机管理意识,提升全面审慎监管能力。

  • 标签: 反垄断 资本无序扩张 经济健康发展 解决对策