简介：

简介：【摘要】目的：对疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病的效果进行观察分析。方法：选取2019年7月到2020年7月我院接收的胃食管反流病患者80例，随机分为参照组和观察组各40例，参照组使用常规的西药进行治疗，观察组则使用疏肝和胃降逆汤进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：通过治疗，观察组患者的治疗有效率以及复发率情况均明显优于参照组，差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨通降和胃法治疗老年胃食管反流病（GERD）的疗效。方法随机选取我中心2009年4月～2012年6月收治的88例老年GERD患者作为治疗组，再随机选取我中心同期86例中青年GERD患者作为对照组，两组患者均采用通降和胃法治疗，1个疗程结束后对两组患者疗效进行评价。结果治疗组总有效率为96.59%，对照组总有效率为97.67%，对照组略高于治疗组，但差异无统计学意义（χ2=0.124，p＞0.05）。结论通降和胃法治疗社区老年GERD疗效好、安全，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨通降和胃方治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法58例胃食管反流性咳嗽患者随机分为对照组和治疗组，29例对照组患者采用莫沙必利和奥美拉唑等西药治疗，治疗组则采用通降和胃方治疗。比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗后胃食管反流性咳嗽临床症状积分显著低于对照组（P<0.05）。对照组和观察组治疗有效率分别为75.9%和93.1%，组间比较差异显著（P<0.05）。结论胃食管反流性咳嗽采用通降和胃方治疗效果显著，患者临床症状可得到有效改善，值得推广应用。

简介：摘要目的探析高血压治疗中运用中医利水法的临床效果。方法选择2014年5月-2015年5月期间我院收治的高血压患者122例为研究对象，运用数字随机法将其分为两组，其中给予对照组常规西药治疗，而观察组则运用中医利水法治疗，对两组的治疗效果进行比较分析。结果两组治疗前的收缩压和舒张压比较无统计学意义（P>0.05）；治疗后，与对照组比较，观察组的收缩压和舒张压明显下降，组间比较差异显著（P<0.05）；同时，相比较对照组而言，观察组的治疗总有效率明显较高，组间比较差异明显（P<0.05）。结论临床上给予高血压患者中医利水法治疗，能够对患者的血压进行有效控制，获得令人满意的疗效，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我院2019.3-2020.6内82例胆汁反流性胃炎患者分为对照组（40例，西药常规治疗）和观察组（42例，和胃降逆汤）；观察临床疗效、治疗前后症状积分情况。结果：观察组临床疗效高达97.61%，对照组仅有80.00%；治疗后观察组各症状积分较低，数据和对照组相较，P＜0.05。结论：对胆汁反流性胃炎患者实施中医治疗，建议采纳和胃降逆汤，在提升临床疗效、促使患者尽快康复方面具有显著价值。

简介：摘要目的分析滋阴降胃汤治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月我院收治的糖尿病胃轻瘫患者94例，随机分为观察组和对照组各47例，观察组患者使用滋阴降胃汤进行治疗，对照组患者使用常规治疗，对比患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，数据差异显示统计学意义（P＜0.05）。结论滋阴降胃汤对于糖尿病胃轻瘫具有良好的治疗效果，能有效改善患者胃功能，治疗安全性较好，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察降逆和胃汤配合穴位注射治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法采用自拟降逆和胃汤配合穴位注射治疗胆汁反流性胃炎46例，同时与西药治疗的46例作对照。结果治疗组总有效率为94．7％，对照组总有效率为62．50A，两组比较有明显性差异，总有效率相比，治疗组优于对照组(P<0．05)。结论降逆合胃汤配和穴位注射治疗胆汁反流性胃炎疗效确定。

简介：目的：观察降逆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将80例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组，治疗组40例给予降逆和胃汤之方药，日1剂，水煎，每日2次口服；对照组40例予吗丁啉10mg，每日3次，饭前15～30rain口服，硫糖铝混悬液1g，每日2次，饭前1h口服；治疗4周为1个疗程，1个疗程后现察并比较两组临床症状积分变化及疗效。结果：对照组患者治疗后上腹痛、饱胀、烧心、嗳气、纳差、恶心呕吐、大便千积分及总积分均较治疗前显著降低（P〈0．05），而治疗组患者治疗后各临床症状积分较治疗前均明显降低（P〈0．05），且治疗组在改善上腹痛、饱胀、烧心、恶心呕吐、口干苦、大便干、胃黏膜糜烂、胆汁反流和出血征象以及总疗效方面均优于对照组（P〈0．05）。结论：降逆和胃汤能够明显改善胆汁反流性胃炎患者的临床症状、促进胃黏膜炎症恢复及胆汁的正常排泄．疗效确切。

简介：

简介：摘要目的探讨自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月-2012年6月收治的胆汁反流性胃炎患者100例，随机分为两组，各50例，对照组采用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗，治疗组采用疏肝和胃降逆汤治疗。结果经过4周治疗，对照组总有效率88.0%，治疗组总有效率98.0%，治疗组优于对照组(P<0.05)，有统计学意义。治疗过程中，两组患者均未出现明显不良反应。结论自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效确切，效果好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎的效果。方法此次研究的对象是选取本院2015年1月～2017年5月收治的104例反流性食管炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各组52例。对照组给予常规西药治疗，观察组在对照组的基础上联合中药疏肝和胃降逆汤治疗，比较两组治疗前后的胃镜积分、症状积分、治疗后的临床效果及半年复发率。结果两组治疗后的胃镜积分、症状积分显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.01）。观察组治疗后的胃镜积分、症状积分显著低于对照组治疗后，差异有统计学意义（P<0.01）。观察组的总有效率为96.15%，显著高于对照组的65.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的复发率为9.62%，显著低于对照组的48.08%，差异有统计学意义（P<0.01）。结论疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎效果显著，能够降低患者的胃镜积分及症状积分，且复发率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析降逆和胃汤在治疗非糜烂性反流病患者治疗中的临床效果。方法从我院接收并治疗的非糜烂性反流病患者中抽取62例，分为两组，对照组采用常规西医治疗，研究组在对照组治疗基础上联合降逆和胃汤，比较两组治疗疗效。结果研究组治疗后中医症候积分下降程度与对照组比较差异显著，P＜0.05；且研究组治疗后总有效率高于对照组，P＜0.05。结论降逆和胃汤在治疗非糜烂性反流病患者治疗中的临床效果确切，可推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对难治性胃食管反流患者采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月诊治难治性胃食管反流病患者计74例，随机分为采用雷贝拉唑与莫沙必利治疗对照组（n=37）与采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗实验组（n=37），对比临床疗效。结果实验组治疗总有效率高于对照组，P<0.05，治疗后症状积分低于对照组，P<0.05。结论对难治性食胃管反流疾病患者采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗效果理想，可有效改善患者临床症状，值得推广。

简介：摘要卫新国主任认为胆汁反流性胃炎胆气上逆，脾胃失调，胆胃不和是基本病机，病变在胆，病位在胃，涉及肝、脾。运用疏肝和胃，利胆通降之平胃降逆汤加减辩证治疗胆汁反流性胃炎，组方辛开苦降，寒热并用，临床效果好。

简介：【摘要】目的：对胃食管反流病（GERD）进行清胃降逆汤联合中医护理，做好价值分析和比较。方法：选取胃食管反流病患者共计60例，依据随机分组法进行分组（常规组、研究组），常规组、研究组分别采用西药药物、清胃降逆汤联合中医护理，做好两组对应效果比较。结果：研究组胃食管反流病患者中整体有效率＞常规组，研究组效果较优（p＜0.05）。研究组患者整体服药依从性在93.33％、不良生活习惯较少，与常规组相比治疗效果较好（p＜0.05）。研究组烧心、反食、非心源性胸痛值分别为3.84±0.22分、3.64±0.18分、2.10±0.43分，相比较常规组患者来说效果较好。结论：对胃食管反流病进行治疗时，给予对应的清胃降逆汤联合中医护理后，患者情况明显改善，效果较好。

简介：摘要目的探讨对难治性胃管反流病患者采取和胃降逆汤和低剂量雷贝拉唑肠溶胶囊治疗的效果。方法在2015年7月到2016年10月期间我院收治的难治性胃食管反流病患者44例作研究，按照治疗方法不同将其均分两组各22例。对参照组予以常规治疗，对实验组予以和胃降逆汤和低剂量雷贝拉唑肠溶胶囊治疗。对比44例难治性胃管反流病患者的临床疗效。结果经治疗后，实验组难治性胃管反流病患者的临床疗效相比于参照组，明显较高（p＜0.05）。两组难治性胃管反流病患者的不良反应不存在显著差异（p＞0.05）。结论对难治性胃管反流病患者采取和胃降逆汤和低剂量雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，将其临床疗效予以提高，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的探讨对难治性胃食管反流患者采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月诊治难治性胃食管反流病患者计74例，随机分为采用雷贝拉唑与莫沙必利治疗对照组（n=37）与采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗实验组（n=37），对比临床疗效。结果实验组治疗总有效率高于对照组，P<0.05，治疗后症状积分低于对照组，P<0.05。结论对难治性食胃管反流疾病患者采用低剂量雷贝拉唑联合和胃降逆汤治疗效果理想，可有效改善患者临床症状，值得推广。