简介：摘要呼吸衰竭是多种病因诱发的呼吸系统和中枢障碍以及体内生理功能紊乱的临床综合症。目的探讨重症监护室呼吸衰竭患者安全有效的治疗和护理方法。方法将2013年7月-2014年4月我院收治的126例呼吸衰竭的患者随机分为两组63例对照组患者接受常规治疗，63例观察组干预患者实施重症监护护理。结果观察组的治疗效率为93.65%，对照组的治疗效率63.49%，P<0.05具有统计学意义。结论针对呼吸衰竭患者实施重症监护护理可以有效的检测患者的情况，提供科学的辅助治疗，提高临床治疗的效果，降低并发症的发生几率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的本次研究主要针对临床呼吸衰竭患者科学运用重症监护护理的具体效果开展探究。方法本次研究的调查时间段为2018年4月-2019年4月，研究调查样本为我院治疗的呼吸衰竭患者98例，遵循随机平均分组原则将患者分成实验组与对比组，实验组的49例患者有效运用重症监护护理，对比组的49例患者有效运用常规护理。结果实验组患者的临床效果总有效率显著比对比组高，p<0.05。结论临床呼吸衰竭患者在治疗过程中有效运用重症监护护理的疗效甚佳。

简介：【摘要】目的：探讨分析重症监护护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：本次研究从2019年12月开始，至2021年2月为止，通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内我院收治的86例呼吸衰竭症状患者为入组成员，将其分为了两个组别，分别为使用常规护理的对照组共43例，以及使用重症监护护理的观察组共43例，对比两组患者的临床疗效。结果：观察组的总有效率数值远高于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现了呼吸衰竭症状的患者针对其症状实施了重症监护护理，让患者获得的临床疗效更加接近理想的状态，患者的身体状况恢复更加快速，应该将这种方法投入到实际的临床使用中并进行大力推广。

简介：摘要：目的 呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法 在 2017年 1月 -2018年 12月间，选取我院收治的 110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（ n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（ n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果 研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著 P<0.05。结论 对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：摘要：目的 呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法 在 2017年 1月 -2018年 12月间，选取我院收治的 110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（ n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（ n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果 研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著 P<0.05。结论 对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：摘要目的呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，并观察其实施效果。方法在2017年1月-2018年12月间，选取我院收治的110例呼吸衰竭患者开展研究，并随机分成两组，即采用基础常规护理方法的对照组（n=55例）与采用重症监护护理模式的研究组（n=55例），对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的，血气指标改善程度显著优于对照组的，两组数据对比差异显著P<0.05。结论对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式，可提高患者治疗效果，改善患者的症状，让患者得到满意的护理。

简介：摘要目的观察分析呼吸衰竭患者在重症监护护理的实施效果。方法采用数字随机法将2016年5月份——2017年5月份我科室收治的呼吸衰竭的患者48例分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施重症监护护理。比较两组患者的治疗效果以及护理前后各项指标变化情况。结果观察组患者各项风险事件发生率较比对照组比较均有差异，差异具有统计学意义（p<0.05）.结果显示对照组满意率为75%（18/24）；观察组满意率为95.83%（23/24），对比两组数据，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论呼吸衰竭患者在重症监护护理的实施效果显著，患者的治疗、护理依从性提高，各项指标改善较好，值得临床推广。

简介：摘要目的本文研究与分析重症监护室对呼吸衰竭患者的护理效果。方法选取在2017年1月—2018年5月时间内来我院进行治疗的患有呼吸衰竭的患者55例，随后采取统计学科学分组法将这55例患者分为常规护理组（27例）与重症监护组（28例）。其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理方法进行干预，而护理人员对重症监护组患者采取常规护理干预的基础上，联合采取重症监护护理干预。结果重症监护组与常规护理组患者的血气分析指标等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（t值=4.3121，7.3776，P<0.05）。结论重症监护室对呼吸衰竭患者的护理效果显著，值得进一步进行推广与使用。

简介：【摘要】目的 探讨重症监护护理对呼吸衰竭患者的护理效果。方法 根据随机数字表法将2021年3月～2022年6月我院收治的90例呼吸衰竭患者分为对照组45例和观察组45例，两组患者人院后均进行吸氧治疗、心电监护、解痉化痰平喘、维持酸碱平衡、纠正电解质紊乱、营养支持、强心利尿等治疗，在此基础上对照组患者予以常规干预，观察组患者实施重症监护护理。对比两组满意度与治疗的疗效。结果 观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于呼吸衰竭患者而言,和传统护理相比较,重症监护的应用效果更佳、治疗更安全。

简介：【摘要】目的 分析呼吸衰竭患者采用重症监护护理干预的临床护理效果。方法 选取我院收治的100例呼吸衰竭患者作为本次研究的观察对象（选取时间为2021年8月-2022年12月），双色球法将其随机分为对照组50例（常规护理）、观察组50例（重症监护护理），对比两组患者的呼吸功能情况以及护理满意度和并发症发生情况。结果 观察组在氧分压、二氧化碳分压以及血氧饱和度等指标上显著优于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示；观察组的并发症发生率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。结论  呼吸衰竭患者采用重症监护护理干预的临床护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善情况探究。方法：样本均收录于在我院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者，均收录于2021.2--2022.2，共计54例，随机性的将其分为两组，并采用不同的护理方式进行干预，采用分组对照理论探讨其实际价值，分别为对照组（常规护理）、观察组（常规基础上强化气道护理）。结果：护理措施开展之前组间血气指标差异较小；开展后两组均有所改善，且观察组指标更优，P＜0.05。观察组满意度更高，P＜0.05。结论：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善具有显著价值。

简介：【摘要】目的：分析研究重症监护护理对小儿呼吸衰竭的影响。方法：从2019年3月到2020年3月我院儿科收治的小儿呼吸衰竭患者中选取44例，按随机法分为对照组和观察组，两组各22例，对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理的基础上增加重症监护护理，分析比较两组护理效果、通气时间、住院时间等。结果：观察组护理效果优于对照组，通气时间、住院时间明显少于对照组，具有可比性（P＜0.05）。结论：采用重症监护护理下，对小儿呼吸衰竭的治疗有显著效果，临床可推广应用。

简介：摘要目的探讨重症监护护理应用于小儿呼吸衰竭的临床效果。方法60例呼吸衰竭患儿随机分为观察组与对照组，每组30例。对照组行常规重症监护病房（ICU）监护，观察组在此基础上行综合护理，对比两组的临床效果。结论对小儿呼吸衰竭患儿实施重症监护护理有利于改善患儿的呼吸功能，促进病情康复，值得推广应用。

简介：摘要：目的：对呼吸衰竭患者进行重症监护护理，观察其临床疗效。方法：选取我院2020年1月至2021年1月收治的120例呼吸衰竭患者为研究对象，比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及护理满意度。结果：观察组患者总有效率为95.00%，明显高于对照组的71.67%(P

简介：摘要目的探究在呼吸衰竭患者中应用重症监护护理的临床效果。方法选取2017年4月至2018年4月本院收治的80例呼吸衰竭患者。根据护理方式分为对照组与观察组各40例。对照组实施常规护理，观察组实施重症监护护理。对比两者各项临床情况。结果护理前，两组患者血气指标比较无明显差异（P>0.05）；护理后，观察组血气指标优于对照组（P<0.05）。观察组临床总有效率、护理满意分别为95.00%、92.50%，均高于对照组的70.00%、65.00%（P<0.05）。结论在呼吸衰竭患者中应用重症监护护理可有效改善患者血气指标，并提高临床效率，提升本院护理质量。

简介：摘要：目的：分析重症监护护理在呼吸衰竭患者中的护理干预效果。方法：对我院40例呼吸衰竭患者展开分析，分别采取不同干预方法，比较分析各组护理效果。结果：观察组护理效果优于对照组，数据存在统计学意义P＜0.05。比较两组患者血气指标，干预后对照组与观察组数据比较差异较大，存在统计学意义P＜0.05。结论：将重症监护护理应用到呼吸衰竭患者中，可提高临床干预效果，改善患者各项指标。