简介:【摘要】目的: 探讨对经口气管插管患者给予 PDCA 干预后在预防口唇黏膜压力性损伤方面获得的临床效果。 方法: 选择我院 2018 年 0 1 月~ 2018 年
简介:摘要目的探讨对经口气管插管患者给予PDCA干预后在预防口唇黏膜压力性损伤方面获得的临床效果。方法选择我院2018年01月~2018年10月收治的120例经口气管插管患者作为研究对象;信封法分组后探究每组口唇黏膜压力性损伤预防干预方法;比照组(60例)选择传统方法进行干预;实验组(60例)选择PDCA方法进行干预;最终就组间口唇黏膜压力性损伤出现概率展开对比。结果实验组经口气管插管患者口唇黏膜压力性损伤出现概率(1.67%)低于比照组(21.67%)明显(P<0.05)。结论经口气管插管患者于临床接受PDCA干预后,利于口唇黏膜压力性损伤出现概率的降低,从而对于气管插管患者预后、康复进程的改善,奠定基础。
简介:摘要:目的:本研究旨在探究PDCA循环护理管理模式对预防经口气管插管患者口唇粘膜压力性损伤的价值。方法:采用回顾性研究法,选择50例符合条件的患者,随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理,而实验组在常规护理的基础上实施PDCA循环护理管理模式。观察指标包括口唇粘膜压力性损伤发生率、疼痛程度和生活质量,采用统计学方法分析数据。结果:实验组口唇粘膜压力性损伤发生率为6%,显著低于对照组的10%;实验组的疼痛程度明显低于对照组;实验组的生活质量评分也显著高于对照组。结论:PDCA循环护理管理模式在预防经口气管插管患者口唇粘膜压力性损伤方面表现出明显的优势。
简介:【摘要】目的:探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法:选择2022年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1,与此同时选择院外带人及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2;另选择2021年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1,与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率,院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率,临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果:观察组1压力性损伤发生率为1.5%,明显低于对照组1的4.0%,差异有统计学意义(x2=4.210,P
简介:【摘要】目的:探究医用新型口唇拉钩在口腔口腔颌面部损伤中的应用效果。方法:选择我院2022年1月-2023年1月的50例口腔颌面部损伤患者作为研究对象,将其按照随机分配法分为实验组(25例)和对照组(25例);对照组患者给予传统牵拉方法,研究组患者给予医用新型口唇拉钩辅助治疗,对比两组患者的治疗疗效及疼痛评分。结果:研究组中25例口腔颌面部损伤患者的治疗疗效明显优于对照组中25例口腔颌面部损伤患者的治疗疗效,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组中25例口腔颌面部损伤患者的疼痛评分明显低于对照组中25例口腔颌面部损伤患者的疼痛评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于口腔颌面部损伤患者来说,采用医用新型口唇拉钩能够有效提升治疗疗效,降低疼痛评分,值得广泛应用。