简介：在该法出台以前，虽然对家庭暴力问题已经有了一些规定，但存在诸多不足，例如我国《刑法》规定了虐待罪和遗弃罪，但多以“情节恶劣”“情节严重”为条件，

简介：反家庭暴力法应具体规定公安机关处理家庭暴力案件的职责和措施,反家庭暴力法之所以将社会救助作为重要内容加以规定,为了使反家庭暴力法在保护家庭暴力受害人、制裁施暴者

简介：印度首部《反家庭暴力法》于2006年10月26日正式生效。反家庭暴力法从以下几方面作出了规定：（1）殴打、威胁甚至是朝着妻子或同居女伴吼叫的男子将被判处最高1年的徒刑以及被罚2万卢比（合235美元）。（2）禁止丈夫向妻子索要大量嫁妆，据悉，由于出不起足够嫁妆，印度许多妇女遭到丈夫殴打甚至酿成惨剧。（3J妇女可以直接向法官或警察投诉，而在新法推出前，妇女只能向警察投诉，而且法律规定由被诉男方来举证证明自己没有对妻子实施虐待。无论妇女在家族是否拥有名分，都有留在家里的权利。除了保护妇女免受丈夫打骂外，该法还保护与暴力男子一起居住的姐妹、母亲、岳母及其他女性亲属。这项法律的实施将有助于解决印度社会长期存在的家庭暴力问题。

简介：　　一、预防和制止对妇女的家庭暴力,妇女在遭受家庭暴力后,只有让反家庭暴力的观念深入到每一个家庭、每一个人

简介：那来自家庭的暴力却是无处可逃……　　一、预防和制止对妇女的家庭暴力　　家庭暴力是世界各国普遍存在的社会现象,妇女在遭受家庭暴力后,只有让反家庭暴力的观念深入到每一个家庭、每一个人

简介：反家庭暴力法应具体规定公安机关处理家庭暴力案件的职责和措施,(一)明确反家庭暴力法在预防和制止家庭暴力法律体系中的地位由于家庭暴力是个社会问题,反家庭暴力法之所以将社会救助作为重要内容加以规定

简介：2016年3月1日，我国正式施行《中华人民共和国反家庭暴力法》，该法的出现在一定程度上填补了我国在家庭暴力方面的立法空白，对我国防治家庭暴力产生了巨大影响。本文先分析我国颁布《反家庭暴力法》的背景，接着分析这部法律的影响，意在起到抛砖引玉之用。

简介：反家庭暴力法应具体规定公安机关处理家庭暴力案件的职责和措施,　　(一)明确反家庭暴力法在预防和制止家庭暴力法律体系中的地位　　由于家庭暴力是个社会问题,　　反家庭暴力法之所以将社会救助作为重要内容加以规定

简介：将＂性暴力＂作为独立的家庭暴力行为类型是世界上大多数国家或地区的共识,也是不同学科的共识。现有准法律文件中承认＂性暴力＂是家庭暴力的行为类型,应当总结该司法实践经验,将其上升至立法的层面。＂性暴力＂不仅是对家庭权利束的侵犯,还是矫正绝对家庭自治的突破口,理应成为家庭暴力的行为类型。因此,在反家庭暴力立法中应明确界定身体暴力、精神暴力和性暴力,并增加一款＂反对一切形式的家庭暴力＂,以宣示公权力对家庭暴力介入的态度。

简介：　　（三）刑法中关于规范、制裁家庭暴力问题存在的不足 ,　　我国婚姻法规定的家庭暴力不仅包括身体上的暴力,笔者认为应针对我国家庭暴力的立法现状

简介：中国重视家庭价值的传统既是官方也是民间能够迅速接受国外反家庭暴力法律思想的历史文化基础，是中国建构反家庭暴力立法的因素。正是这种传统使得中国反家庭暴力的制度建设与国外建立在社会性别和人权之上的反家庭暴力理论之间存在一定差异，在现行法律中表现为容易在家庭与个人之间抹煞个体利益。因此，在尊重传统家庭价值观的同时，如何消除社会中“支配妇女和儿童”的权力机制，实现个体在婚姻家庭领域的法律平等，将是长期研究的课题。

简介：　　（三）刑法中关于规范、制裁家庭暴力问题存在的不足 ,　　我国婚姻法规定的家庭暴力不仅包括身体上的暴力,家庭暴力的受害者90%—95%是女性

简介：　　反家庭暴力的法制观念的培植虽然是针对家庭暴力,　　（三）培植人们的法律信仰和提高社会法律意识　　反家庭暴力的法制观念的树立可以培植人们的法律信仰,是因为反家庭暴力相关主体——执法与司法人员、受害人或当事人等均缺乏对家庭暴力问题的法律认知

简介：由于家庭暴力所具有的封闭性和隐蔽性，反家庭暴力中一直存在着“举证难”和“界定难”的问题。一般来说，家庭暴力案件要求谁起诉、谁举证，而有些妇女在遭受家庭暴力后，缺乏及时保留证据的意识，并且她们不懂得诉讼程序，以致超过诉讼时效，无法提供有效证据。此外，在有关部门调查家庭暴力的证据时，有些邻居及某些基层组织出于种种考虑而不愿作证。一些民警接到受害妇女报警后，虽能及时出警，但他们多是向施暴者发出警告和进行说服教育，少有制作笔录并让施暴者签字的措施。目前，我国仍没有一部单行的、专门反对家庭暴力的法律，并且没有哪一部法律能专门对家庭暴力或分别对针对妇女、儿童、老人的暴力进行定义。新《婚姻法》总则第三条规定：禁止家庭暴力、禁止家庭成员间的虐待和遗弃，但在分则中既无定义，又无列举，由此而带来人们对于家庭暴力内涵认识上的混乱。

简介：　　　　二、我国制约家庭暴力的立法缺陷　　　　（一）我国现行法律对家庭暴力的定义不明确,　　（三）刑法中关于规范、制裁家庭暴力问题存在的不足　　现行的刑事法律中对有关家庭暴力方面的犯罪诸如虐待,　　我国婚姻法规定的家庭暴力不仅包括身体上的暴力

简介：本文作者认为，鉴于现代人权理论和婚姻家庭关系的特点，我国法律有关家庭暴力的主体范围有待扩大，不应局限于法律婚家庭的范围，而应扩大至事实婚家庭乃至所有的同居家庭。精神暴力应成为独立的一类家庭暴力，但其伤害后果的认定应由法律作出明确的规定；鉴于相当多的家庭暴力因伤害程度达不到《刑法》和《治安管理处罚条例》规定的标准而得不到制止和处理，作者提出对于非犯罪性的家庭暴力，其身体伤害程度的认定可以根据是否存在抓痕、红肿、淤伤等来判断；也不应孤立地看待某一暴力行为，而应关联地看待不同的暴力行为所导致的相互增强危害性的效果。至于法律救济，作者主张对现行司法解释进行修正，允许婚内赔偿，由法律为当事人提供可待赔偿财产。此外，救济方式的丰富和细化也应在法律修订的考试范围之内。

简介：开展对家庭暴力问题的研究对于保护受害人的权益，提高家庭和婚姻生活的质量．雏护社会稳定，促进社会的全面进步，具有重要的现实意义和理论价值。文章在对家庭暴力的含义、种类进行一般分析的基础上，重点对家庭暴力犯罪的原因及其防治进行了分析。

简介：为了进一步规范和保护妇女的权利,在2016年我国颁布了我国第一部反家庭暴力法。为了保护妇女这类弱势群体在家庭和社会中的基本权利,创造更有利的发展环境,反家暴法对相应的保护措施做了更明确地规定。为了顺应时代发展的潮流,在借鉴美国、英国以及我国的香港地区反家庭暴力法中的保护措施,基于我国的反家暴立法的基础上,不断完善反家暴体制,充分尊重和保障人权。

简介：摘要反观社会现状，我国家庭暴力在立法体系相对完备的同时，仍然面临着如何施行等一系列问题。面对家庭暴力所引发的人权反思，一方面应当以政府为主导，提升全社会保护弱势群体的意识，另一方面应当唤醒全社会的参与和自我保护意识，用法律手段维护自己的权益。

简介：