简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：针对当前切开挂线术用于肛周脓肿患者的效果开展深入分析，判断切开挂线术在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肛周脓肿患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予切开挂线术；双数50例设置为参照组，给予切开引流术。结果：参照组的治疗效果低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的比较切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿效果。方法分析研究68例肛周脓肿患者，按照治疗方法不同，对照组34例采用切开引流术，观察组34例先行切开，后采用切口挂线术治疗，对比两种治疗方法的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率、手术时间、住院时间、创面愈合时间以及并发症、复发率与对照组相比，P均＜0.05。结论肛周脓肿采用切开挂线术治疗效果显著，可有效促患者身体健康早日恢复，减轻患者痛苦，值得广泛应用到临床中。

简介：摘要目的探讨切开引流挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的临床疗效。方法选择我院2013年12月～2015年6月收治的87例肛周脓肿患者，根据手术方式分为治疗组和对照组，对照组采用切开引流术，治疗组采用切开引流挂线术。对两组手术时间及术后创面愈合时间、脓肿复发情况等进行比较。结果两组手术时间无明显差异（P>0.05）。治疗组患者的创面愈合时间、脓肿复发率以及肛瘘发生率等指标均明显优于对照组患者（P<0.05）。结论针对肛周脓肿，切开引流挂线术有治愈率高、恢复快、复发率低及不易形成肛瘘等优点，是理想的治疗方法。

简介：目的对比切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的实际效果。方法选取本院于2017年8月-2018年8月收治的56例肛周脓肿患者，依据随机数字表法分为2组，每组均为28例，A组实施切开挂线术治疗，B组则行切开引流术治疗，对比两组临床治疗效果。结果A组治疗总有效率（89.29%）显著高于B组（71.43%，P＜0.05）。结论针对肛周脓肿患者，采用切开挂线术治疗，效果好于切开引流术，临床应用价值高。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析，即切开挂线术与切开引流术，对疗效做以临床讨论。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于肛周脓肿，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术，观察组则为切开挂线术，分析不同策略的成效。 结果： 从 手术 质量上看，观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为（ 12.2±2.7 ） min 、（ 18.3±0.9 ） d 和（ 15.1±2.7 ） d ，对照组为 （ 16.8±3.1 ） min 、（ 26.1±1.8 ） d 和（ 24.7±1.9 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显优于对照组的 20% ，因此，我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论： 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全，可以控制并发症，减少脓肿复发，并有利于缩短患者的治疗用时，可以在临床中推广应用。

简介：【摘要】 目的：研究肛周脓肿患者应用切开挂线术与切开引流术治疗的效果。方法:在本院肛肠科中随机抽取36例肛周脓肿患者，均取自于2020年3月-2021年3月，抽签方式分为对照组及实验组，对照组运用切开引流术治疗，实验组运用切开挂线术治疗，对比两组患者接受治疗后并发症发生情况。结果：实验组患者术后并发症出现率明显低于对照组（P

简介：摘要目的探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将2015年1月—2017年3月我院所收治的120例肛周脓肿患者作为研究对象，对比采用切开挂线术治疗（观察组，62例）与采用切开引流术治疗（对照组，58例）在手术时间、创面愈合时间、住院时间等相关指标方面的差异性。结果在对本组研究所选取的120例患者分别采取了相应的手术治疗方式后，其中观察组的手术时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组，组间差异显著（t=3.868，P＜0.05；t=48.326，P＜0.05；t=29.574，P＜0.05）。结论采用切开挂线术治疗肛周脓肿临床疗效显著，可有效缩短患者的手术时间、创面愈合时间及住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的探究肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的肛周脓肿患者80例，随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为切开引流术治疗，观察组为切开挂线术治疗。针对创面愈合时间、住院时间、不良反应发生情况，对两组进行分析。结果在创面愈合时间、住院时间方面，观察组均明显低于对照组（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（7.5%）显著低于对照组（25%），（P<0.05）。结论肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效均较显著，但与切开引流术相比，切开挂线术治疗后，在缩短创面愈合时间和住院时间的同时，使不良反应发生率明显降低，应大力推广应用。

简介：【摘要】目的：对切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果进行分析。方法：入选本次研究 48例肛周脓肿患者均为 2017年 2月至 2018年 2月期间收治，根据随机分组软件将其分为Ⅰ组与Ⅱ组，分别实施切开引流术与切开挂线术进行治疗，对其治疗效果进行分析。结果：①Ⅱ组患者治疗总有效率 91.7%高于Ⅰ组患者治疗总有效率 66.7%，差异显著（ P＜ 0.05）。②Ⅱ组患者手术时间及住院时间均低于Ⅰ组患者，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：切开挂线术治疗肛周脓肿的效果较为理想，且缩短了手术时间、住院时间，得到了患者的认可。

简介：

简介：摘要目的对比切开挂线与切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法将我院收治肛周脓肿患者作为研究对象，采取两种不同方式干预，观察两种不同方式对肛周脓肿的治疗效果。结果观察组患者治疗效果、刚周功能、复发率、生活质量等指标均优于对照组，差异对比具有统计学意义。讨论切开挂线干预方式治疗肛周脓肿效果更佳，由于切开引流干预方式，患者施术后康复期明显缩短，并发症较少，值得临床推广。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果。方法选取我院收治的100例肛周脓肿患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各50例。实验组给予肛周脓肿切开挂术、对照组给予肛周脓肿切开引流术，比较两组的应用效果。结果两组患者接受治疗后，实验组的12个月后复发率、术后并发症显著低于对照组。数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗肛周脓肿患者时应首先考虑切开挂线术，能够有效降低术后复发率，减少术后并发症的发生，具有很大的意义，值得临床推广应用。

简介：【 摘要 】 目的 ：以肛周脓肿患者为研究对象，分别研究切开挂线术与切开引流术两种治疗方法的应用价值。 方法 ：选择 52 例肛周脓肿患者，随机分为实验组与对比组后，分别对两组患者采取切开挂线术治疗与切开引流术治疗，通过比较两组患者的各项治疗，评价两种方法的应用价值。 结果 ：比较两组患者的肛瘘发生率、肛周脓肿复发率以及创面愈合时间等数据，实验组优于对比组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在肛周脓肿临床治疗期间，切开挂线术的整体疗效更满意，不仅能够加快手术创面愈合，也能降低肛周脓肿的复发率以及肛瘘发生率，是一种科学的治疗手段，因此值得推广。

简介：摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者，对患者病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法；试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法，观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中，试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效，两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中，对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中，应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗，该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效，能够提高临床患者治病疗效，较传统切开挂线术更能提高疾病疗效，降低并发症的产生，患者病情明显好转,值得在实际中应用。

简介：

简介：摘要目的研究探讨肛周脓肿患者治疗中采用切开引流术与切开挂线术的不同治疗效果。方法将80例研究对象平均分为常规组与实验组，对常规组病患采用切开引流术进行治疗，而实验组病患则采用切开挂线术进行治疗，对比两组病患的治疗效果。结果实验组病患治疗的总有效率要明显优于常规组病患治疗的总有效率；实验组病患的住院时间以及手术的时间要短于常规组病患；而实验组病患不良反应的发生概率要明显低于常规组病患不良反应的发生概率（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的治疗中，切开挂线术的治疗效果要明显优于切开引流术的治疗效果，能有效提高病患治疗的总有效率以及减少不良反应的发生概率，值得在临床上进行推广。

简介：目的探讨高位复杂性肛瘘通过传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者，随机划分为对照组与观察组各40例，对照组运用传统切开挂线治疗术处理，观察组采用切开挂线对口引流术治疗，分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计系意义，p<0.05；在住院时长、创口愈合时长上，观察组显著少于对照组，组间差异具有统计系意义，p<0.05。结论高位复杂性肛瘘通过切开挂线对口引流术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时加快术后恢复速度。

简介：摘要目的比较分析肛周脓肿患者采用切开挂线术以及切开引流术的临床治疗效果。方法以我院在2014年2月到2016年6月期间接收的150例肛周脓肿患者为研究对象，对照组75例采用切开引流术，观察组75例采用切开挂线术，回顾分析两组患者治疗效果以及并发症发生情况。结果观察组患者在手术时间、住院时间等指标方面小于对照组上述指标，差异具有统计学意义（P<0.05），在术后并发症发生率方面，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肛周脓肿患者采用切开挂线术治疗，手术安全性高，而且能够缩短住院时间，加快患者的恢复，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析肛周脓肿患者经切开挂线术、切开引流术临床治疗效果。方法研究组行切开挂线术治疗，对照组行切开引流术治疗。结果两组治疗有效率100.00%，研究组手术时间与对照组对比P>0.05，研究组术后创面愈合时间显著少于对照组（P<0.05）；研究组疾病复发率（10.34%）低于对照组（32.76%）,P<0.05。结论应用切开挂线术治疗肛周脓肿效果显著，有利于保障患者疗效及预后。