简介：民之所望,改革所向。公平竞争审查制度是党中央、国务院深化经济体制改革的重大决策部署。习近平总书记在去年民营企业座谈会上明确要求:“对公平竞争审查等利好民营企业的改革方案要专项督查,推动落实。”李克强总理在全国深化“放管服”改革转变政府职能电视电话会议上强调:“各地区各部门今后制定政策都要进行公平竞争审查评估。”

简介：2018年,辽宁省各地区各部门共梳理规章、规范性文件和其他政策措施12.8万余件,涉及市场主体经济活动需要进行公平竞争审查的6061件。其中,符合公平竞争审查标准的6003件,形成废止结论的35件,调整政策的17件,设置过渡期及适用例外规定的6件。

简介：自2016年7月1日起我国正式实施公平竞争审查制度，对立法机关和政府部门出台的公共政策按照符合市场公平竞争的标准进行全面审查。已经实施的或者即将出台的公共政策若不利于市场竞争机制的发挥，则将面临调整甚至不予出台的厄运。这是落实“逐步确立竞争政策的基础性地位”的重要内容，对排除限制竞争的公共政策起到重要的事前防范作用。考察我国现阶段立法的情况和竞争主管机关的职能情况，公平竞争审查制度确立的“内部审查制”具有合理性和可行性。然而同时又要确保该种审查机制能够真正起到审查的作用，才能保障公平竞争审查制度有序实施。

简介：近日，国务院印发《关于建立公平竞争审查制度的意见》，以有效约束政府行为，预防政府行为对市场竞争形成不当影响。主要内容：

简介：剖析制度内涵,公平竞争审查制度是中国特色社会主义政治经济学的题中要义。把脉现实情况,制度有效落地,需要各级政府部门、社会各界的不懈努力,共同推动。有读者质疑,其他部门是否会“事不关己,应付了事”?本刊梳理相关部门对实施公平竞争审查制度的思考、体会,以飨读者。

简介：上一期封面报道《聚焦公平竞争审查制度》引发读者共鸣,记者邮箱收到数十条留言,从基层干部言辞恳切的留言中,我们感受到了他们对岗位的热爱与担当,也体会到了他们的困惑与期盼。部分读者提出县(区)级如何开展公平竞争审查的疑问。县(区)排除、限制竞争有何特点?在推进公平竞争审查过程中有何难点?规制路径是什么?本文就此提岀建议。

简介：《关于在市场体系中建立公平竞争审查制度的意见》是我国深化经济体制改革中一个具有里程碑意义的文件,它不仅强调了公平竞争是我国市场经济的基本原则,更强调了要规范政府行为,特别是防止政府出台不合理排除和限制竞争的政策措施,从而为推进我国的竞争政策做出了顶层设计。为了有效推进公平竞争审查,国家还应当明确解决竞争政策与产业政策之间冲突的原则,明确竞争政策在国家各项经济政策中应处于优先适用的地位。鉴于当前对市场竞争最有影响的政府行为是各种不合理的财政补贴,国家财政补贴的程序应当公开、透明,各种补贴的标准应当公平、公正,由此方可避免和减少国家财政补贴中存在政府官员和企业两方面的寻租活动。

简介：1988年6月,国际足联在苏黎士总部向世界各国和地区,提出了开展公平竞争的口号。近两年来,国际足联利用一切竞争活动,宣传、教育每一位热爱足球运动的人公平竞争。到目前为止,国际足联已制做了数十万份印有“公平竞争”字样的黄卡、纪念章及各种宣传资料。在社交集会场合,国际足联始终把公平竞争的旗帜与国际足联FIFA会旗并列悬挂。黄色将成为国际足联的吉祥色,同时又意味着反对暴力,象征着公平竞争的精神。各协会用他们自己特有的情感开展这种活动。情感来源于运动,然后对这种情感又进一步发挥,使这些组织在公平竞争活动方面变得更加活跃无比。我们

简介：

简介：2016年6月14日，国务院印发《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》（以下简称“《意见》”），部署开展公平竞争审查工作。

简介：《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(以下简称《意见》)中的例外规定是出于怎样的考虑?读者关心这项规定会不会为部门不做公平竞争的审查开了口子。

简介：作为经济体制改革的重要举措，公平竞争审查制度的推出备受瞩目。但目前，制度在具体的实施过程中存在着一系列问题，主要表现在审查动力匮乏、地区实施程度不一、行业实施不均衡等方面，这直接影响了制度的实施效果。其根本原因在于公平竞争的审查工作涉及各种利益关系的冲突与博弈。因此，可以通过改善决策主体的利益结构，确定“自我审查＋抽查”的工作方法，引入比例原则作为择优选择政策措施的工具等举措，提升政策制定主体对审查工作的积极性，确保审查效果的统一性和确定性。

简介：3月18-19日,第十八届中欧竞争周公平竞争审查论坛(春季)在北京举行。此次论坛中欧专家就欧盟国家援助的运作、中国公平竞争审查制度的实践进行了研讨,来自中欧竞争合作项目竞争政策特邀专家顾问、总局相关司局、各省区市价监竞争部门的相关同志,对外经贸大学、中国人民大学有关专家参加了讨论与交流。

简介：当前,我国公平竞争审查制度已基本确立,但框架性制度下的审查机制和程序仍需进一步细化。在对欧盟、澳大利亚和韩国的公平竞争审查制度进行比较分析后,参考国外的优势经验,立足我国的具体国情,建议构建由制定机关进行自我审查及第三方专家机构共同进行初步审查,以及由专门的公平竞争审查联席机构进行深度审查的“初步评估+二次审查”的双重审查模式,通过对制度更加科学化、常态化和法制化的设计,为建设现代化经济体系助力。

简介：摘要：招标采购工作的开展主要指企业在经营建设环节，通过邀约、邀请的方式与其他贸易公司签订合同，在项目建设环节选择合适的承包商或贸易商，以二者之间的有效合作来推动项目建设的顺利开展。基于此，以下对公平竞争审查制度下招标采购的理念与实践进行了探讨，以供参考。

简介：摘要：竞争机制的高效运行和市场经济的健康繁荣有赖于公平的市场竞争环境，然而由于行业壁垒、地方保护、违法给予优惠措施以及区域封锁等情况依然很普遍，严重制约了市场的形成。为了解决上述问题，我国建立了公平竞争审查制度，并逐步实现了现代经济体制的现代化。从理论上讲，由于自身的能力不足、缺乏激励机制等问题，使得公正的审查制度需要通过外在的机制来巩固和增强自身的制度效力，因此，构建公正的第三方评估机制显得尤为重要。

简介：摘要：竞争机制的高效运行和市场经济的健康繁荣有赖于公平的市场竞争环境，然而由于行业壁垒、地方保护、违法给予优惠措施以及区域封锁等情况依然很普遍，严重制约了市场的形成。为了解决上述问题，我国建立了公平竞争审查制度，并逐步实现了现代经济体制的现代化。从理论上讲，由于自身的能力不足、缺乏激励机制等问题，使得公正的审查制度需要通过外在的机制来巩固和增强自身的制度效力，因此，构建公正的第三方评估机制显得尤为重要。

简介：在权力制约和权利保障视野下解构公平竞争审查制度,既能为制度的长远发展提供价值基准,也能拓宽制度研究的视野和维度。公平竞争审查制度试图并且能够规范政府经济行为、制约政府经济权力,这可以从多个角度得以印证。在权利本位观念映照下,公平竞争审查的根本目的是对权利的保障;如何通过公平竞争审查制度达到权力制约之目的,关键是在肯定“自我审查”现实合理性的基础上,通过多主体的联动监督促使制度有效落实。对利害关系人、消费者及社会公众知情权的保障和外部监督的实现,第三方评估的有序展开,竞争文化的培育和强化,能够加强公平竞争审查制度对权利的保障,进而以权利制约权力。

简介：摘 要：近年来，网约车行业在我国发展迅速。与此同时，网约车运营所具有的负外部性、信息不对称、容易产生垄断等不足也不断凸显，需要政府对其加以干预。但在共享经济背景下，政府有其活动边界，干预应以建构公平的竞争环境为目的，注重干预的比例性，以适度干预维护市场创新。目前通过考察我国已经出台的网约车细则，不难发现许多城市网约车细则存在违反公平竞争审查制度的现象，因此，引入公平竞争审查制度势在必行。

简介：有读者认为自然垄断行业具有规模经济效应、范围经济效应等特点,所以该行业不适宜开展竞争,应对其实施在政府规制下的垄断经营模式,因此质疑自然垄断行业是否适用公平竞争审查,适用路径和优化方法如何。