简介：【摘要】目的：观察在手术室临床护理中实施细节护理所呈现出的护理效果。方法：观察病例选择于2019.08～2020.08时间段就诊于我院手术室的患者98例，以护理方法不同为依据实施分组分析，均分例数(n=49)，病例所在组命名为实验组和对照组，分别开展细节护理、传统护理，进行比较和分析。结果：护理之后，相对比于对照组病例，实验组病例心理状态评分下降明显，比较差异性明显(P

简介：摘要目的探讨手术室全期细节护理对手术室患者的应用效果。方法选取我院2017年4月-2018年4月期间收治的手术患者120例为研究对象，随机分为两组，对照组为常规护理，观察组为全期细节护理，对比两组护理情况。结果观察组的护理质量、满意度评分高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论手术室全期细节护理对手术室患者的应用效果显著，症状得到改善，提高了护理质量和满意度，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：从2020年1月—2021年6月在我院手术的患者中选取106例参与研究，并随机分入对照组和观察组。对照组采用一般护理，观察组在采用一般护理的同时采用全期细节护理。然后评价两组的护理质量及满意度，评价工具为自制的护理质量评分表和护理满意度调查问卷。结果：与对照组相比，观察组护理质量评分表中的各项评分、护理满意度均更高，P＜0.05。结论：全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度均可产生积极的影响。

简介：摘要目的对手术室患者护理使用全期细节护理对护理效果进行分析和研究。方法将100例进行手术的患者作为研究对象，平均分为实验组和对照组，每组50例。实验组患者在手术全过程使用细节护理，对照组患者进行常规的护理。对两组患者的护理满意度进行调查，对两组患者的护理质量进行探究。结果实验组患者的满意度好于对照组（P＜0.05），对两组患者护理质量评分进行比较，实验组显著高于对照组。结论对手术室患者进行全期细节护理，患者的治疗效果显著，生活质量显著提高。

简介：摘要：目的：探讨细节护理在手术室护理中的应用价值。方法：选择2019年1月—2020年6月于本院接受手术治疗的90例患者，行随机数表法将其分为观察组（45例，细节护理）与对照组（45例，常规护理），比较2组护理质量及患者满意度。结果：观察组护理人员职业素养、手术室环境、物品管理、正性事件评分分别为（93.47±3.11）分、（92.12±3.64）分、（93.62±3.34）分、（93.67±3.34）分，均高于对照组的（91.36±3.34）分、（89.68±3.52）分、（90.97±3.59）分、（91.11±3.47）分，患者满意度为97.78%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（χ2=7.200,P=0.007）。结论：细节护理可有效提升手术室护理质量及患者满意度，具有一定推广价值。

简介：摘要：目的：探究手术室患者的手术室全期细节护理内容、应用效果及在护理质量、满意度方面影响。方法：本次选取2019年12月为研究起始时间，截止时间在2021年4月，参考对象均于本院收治，具体构成为：86例患者，分为2组后，各组中平均收纳患者43例，其组别名称为：对照组、研究组，分组指导为：随机抽样法，且2组患者均行手术治疗，而后提供护理；其中，常规护理在对照组中实施，手术室全期细节护理在研究组中实施，比对2组护理成效。结果：对研究组予以评测，护理质量（91.59±2.08）、满意度（92.86±2.11）相较对照组（82.57±3.56、83.45±3.12），研究组手术治疗患者评分高，P＜0.05。结论：临床患者手术治疗期间，在护理质量、满意度有效提升方面，手术室全期细节护理具显著优势，推广价值高。

简介：摘要目的探讨全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法选取本院收治的96例行手术治疗患者，按数字表法随机分为2组，每组48例，对照组开展常规护理，观察组实施全期细节护理，对比两组护理质量及满意度。结果护理干预后，观察组手术耐受性优良率（95.83%）高于对照组（79.17%，P＜0.05）；各项护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论针对手术室患者，对其开展全期细节护理干预，能满足其身心需求，保证手术安全，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析手术部位感染预防和控制中手术全期细节护理的效果。方法：以2022年3月-2024年3月本院手术室收治的患者120例为分析对象，将其依据数字表法分为两组，一组应用常规护理视为参照组，另一组应用手术全期细节护理视为研究组，各60例。统计护理的结果并比较。结果：研究组感染发生率低于参照组，满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在预防和控制手术部位感染中采用手术全期细节护理能够发挥良好的作用，可提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析细节护理用于全科护理的价值。方法：对2021年1月-2022年10月本院接诊病人（n=96）进行随机分组，试验和对照组各48人，前者采取细节护理，后者行全科护理。对比满意度等指标。结果：关于护理质量：试验组数据（98.03±1.24）分，和对照组数据（91.57±1.96）分相比更高（P＜0.05）。关于满意度：试验组数据97.92%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：全科护理用细节护理，满意度改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：在我院2020年2月-2021年2月时间段实施手术治疗的患者中选择100例展开研究，按照患者入院登记号奇偶数分组，对照组和观察组，各50例，对照组实施常规护理，观察组在其基础上加用细节护理，比较两组的护理效果。结果：观察组患者代表护理质量的各项指标评分均显著高于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探究手术室全期细节护理在手术室患者护理质量以及护理满意度中的应用价值。方法选取100例手术室患者，根据护理方式的不同将患者分为2组，对照组和实验组，实验组手术室患者接受全期细节护理，对照组则接受常规护理，对比2组手术室患者护理的质量以及护理满意度。结果实验组护理质量以及满意度优于对照组（P<0.05）。结论手术室全期细节护理可以提高患者手术的安全性以及患者的满意度，对改善手术室患者的生活质量十分有益。

简介：摘要：目的探讨全期细节护理干预在手术室护理中的应用效果。方法选取2018年9月－2019年9月100例进行手术治疗的患者，随机分为对照组和研究组，每组各50例。对照组实施常规护理，研究组实施全期细节护理，对比两组患者护理前后不良情绪、生活质量改善情况及患者对护理工作的满意度。结果两组患者护理干预后焦虑、抑郁评分较干预前显著下降，研究组患者护理后焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P＜0.05);研究组护理干预后生活质量评分明显优于对照组(P＜0.05)。研究组患者对护理工作的满意度评分显著高于对照组(P＜0.05)。结论全期细节护理干预应用于手术室护理中能有效改善患者不良情绪，提升其手术治疗效果。

简介：摘要目的探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量以及护理满意度的具体影响。方法选取2015年4月～2017年4月在我院进行手术的120例手术室患者，随机分为实验组和对照组，每组60例。其中对照组患者采取常规护理的方法，而实验组患者采取手术室全期细节护理。结果实验组患者护理质量评分和护理总满意度均高于对照组，分别达到98.11±2.02分、96.67%，而对照组分别为84.31±2.48分、85%，对比差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论手术室全期细节护理可以有效提升手术室护理质量患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响；方法：回顾性分析我院收治的90例手术患者为护理研究结果，根据护理方式将全部患者分别纳入对照组（n=45）和研究组（n=45），对照组实施手术室常规护理，研究组实施手术室全期细节护理，比较两组护理质量评分和护理满意度；结果：研究组患者各项护理质量指标评分和护理满意度评分均明显高于对照组，组间评分差异显著（P＜0.05）；结论：在手术室中实施全期细节护理，利于加强对风险因素控制，提升护理质量和患者满意程度。

简介：【摘要】目的 研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。 方法 择取本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间接收的 80 例行手术治疗患者当作研究对象，随机分成对照组和实验组，对照组予以常规护理，实验组予以全期细节护理，观察两组患者护理满意度和护理质量评分。 结果 通过护理，实验组患者护理满意度为 95.00% ，对照组护理满意度为 77.50% ，两组数据对比差异突出，具备统计学意义（ P<0.05 ）；实验组护理质量评分明显优于对照组，数据差异符合统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 针对手术室患者护理中应用手术室全期细节护理干预不仅能够提高护理质量，还能够提升患者满意度，具有显著的临床应用价值。

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：在2020年10月-2021年9月期间，选取本院收治的手术治疗患者110例作为研究对象，根据围术期护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，55例，在常规护理基础上实施手术室全期细节护理患者为观察组，55例，对比两组护理质量评分以及护理满意度。结果：在护理之后，对两组患者的护理质量进行评分，观察组明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：研究对象为2021年于我院手术患者中随机选取的98例患者。分为两组，研究组（n=49）行手术室全期细节护理，对照组（n=49）行手术室常规护理。对比两组护理质量及患者满意度。结果：两组护理质量评分及护理总满意率相比，研究组均较对照组高，P＜0.05。结论：将全期细节护理应用于手术室护理中，可提高手术室护理质量及患者满意度。

简介：【摘 要】目的：研究对于手术室患者采取手术室全期细节护理方式，对于患者护理质量以及满意度的影响情况。方法：选取2021年1月~2022年3月在我院就诊同时接受手术治疗的98例患者作为研究对象，将患者进行随机排序分组，49例患者采取常规护理分为对照组、49例患者采取全期细节护理分为研究组，对比两组患者经过护理后护理满意度以及护理质量的影响。结果：研究组患者护理满意度以及并发症发生情况均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于手术室患者采取手术室全期细节护理方式，能够有效减少并避免并发症的发生，从而提高护理质量高，在手术过程当中能够满足患者的身心需求，取得了非常好的效果。