学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:语言测试有两个重要的评估标准:信度。把握信度的测量方法、分类、影响因素及信度之间的关系,有利于语言教师的命题以及使评价测试更具科学性。

  • 标签: 语言测试 信度 效度
  • 简介:语言测试研究是应用语言学的一个分支,信度是语言测试领域中的两个重要概念。信度指的是考试结果的可靠性;指的是考试达到预定目的的程度。本文介绍了信度的定义、测量方法、影响因素,并指出了语言测试中二者的相互关系是既相互依存,又相互排斥的关系。

  • 标签: 语言测试 信度 效度
  • 简介:摘要: 信度是英语语言测试中两个比较重要的评价标准,也是衡量测试是否有效且可靠的重要因素。信度是指测试结果的可靠性,可信性以及稳定性;是指语言测试的科学性有效性,即考试达到预定目标的程度。本文将深入探讨信度的两个概念,并进一步阐述两者之间的关系。

  • 标签: 英语语言测试 信度 效度
  • 简介:谈成人教育评估的信度张立民(机械工业部深圳培训中心)由于成人教育不同于普通教育,有许多自身的特点,因而对其进行的教育评估也应有别于对普通教育进行的教育评估。本文试图从教育评估的信度这一层面上,对成教评估作一点探讨。一、教育评估的信度...

  • 标签: 教育评估 评估方案 成人教育 评估方法 信度和效度 评估指标体系
  • 简介:目的对广州地区人群营养与慢性病研究中使用的食物频率问卷(foodfrequencyquestionnaire,FFQ)进行信度研究。方法间隔2~5周进行两次FFQ调查,比较两次结果的相关性,检验问卷的信度。在3个月内进行3次三日膳食回顾1次FFQ调查,用3次三日膳食回顾的平均结果与FFQ的相关性分析结果评价FFQ的内容。结果(1)信度研究中膳食能量10种营养素均为显著性正相关,以原始数值计算的相关系数(r)为0.379~0.740,平均值为0.609;经自然对数转换后的平均r为(0.589±0.123);校正能量后平均r为(0.511±0.139)。(2)研究中FFQ与三日膳食回顾法的膳食能量10种营养素均为显著正相关,以原始数值计算的r为0.318~0.782,平均值0.439;自然对数转换后的平均r为(0.448±0.122);校正能量后平均r为(0.427±0.132)。(3)食物营养素的信度研究一致率分别为70.3%100.0%,营养素的一致率为100.0%。结论所制订的广州地区FFQ具有较好的信度,是研究广州市人群营养与慢性病关系较为理想的膳食评价方法。

  • 标签: 膳食 营养调查 数据收集
  • 简介:目的:探讨护士工作体验调查量表的信度。方法:采用卫计委医院管理研究所研发的护士工作体验调查表对临床护士进行问卷调查,采用统计学方法进行信度分析。结果:问卷的Cronbach's系数值为0.964,分析22个条目,系数≤0.964,全部保留;经因子分析KMO统计量为0.956,非常接近1;且Bartlett球形检验统计量为10559.399,其伴随概率为0.000,相关矩阵与单位矩阵具有显著差异。量表经因子分析共提取3个公因子,公因子的累计方差贡献率为73.087%,且每个条目在相应因子上的因子载荷〉0.5,各条目对某一公因子具有较高负荷。结论:护士工作体验调查量表具有较好的信度,可用于护士工作体验的调查评估,对护理管理改进具有指导作用。

  • 标签: 护士工作体验量表 信度 效度
  • 简介:信度是衡量一个测量工具质量的关键指标,教育认知诊断测验中的信度研究近年来受到研究者的关注。诊断测验的信度系数基本上源自基于α系数的属性信度系数、经验属性信度系数、四分相关系数、模拟重测一致性分类一致性指标;系数主要包括模拟判准率、分类准确性理论构想等。教育认知诊断测验的信度研究较新,仍存在着一定的不足且缺乏全面的比较研究,更缺少系统的评价体系。

  • 标签: 属性信度 经验信度 分类一致性 分类准确性 理论构想效度
  • 简介:在语言测试中运用计算机技术已经成为国内外语言测试发展的趋势。交际语言教学取代听说教学法成为现代语言测试尤其是计算机辅助英语测试的指导思想理论基础。为确保计算机辅助英语测试的信度需要对考官进行、考前培训对阅卷质量进行科学监控。

  • 标签: 计算机辅助英语测试 信度 效度
  • 简介:目的:比较几种焦虑症状筛查量表的信度。方法:对某三级综合医院的内、外、妇科门诊患者按比例随机抽样,使用简易焦虑问卷、医院焦虑抑郁量表、7条目广泛性焦虑量表、2条目广泛性焦虑量表、患者健康问卷的焦虑量表做问卷调查,并用国际神经精神科简式访谈问卷进行访谈。共收集有效问卷300份。随机抽取其中50例(实际有效35例),在初次访谈后的7~14d进行重测。比较各量表的信度。结果:各个量表的Cronbachα信度系数为0.796~0.932,重测信度为0.820~0.906。筛查广泛性焦虑阳性最多的是医院焦虑抑郁量表,为12例,最少的是患者健康问卷的焦虑量表,为9例。灵敏以医院焦虑抑郁量表的75%为最高,其余均在60%左右;特异均在85%以上。各量表的受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.869~0.963,以患者健康问卷的焦虑量表为最大,2条目广泛性焦虑量表为最小。结论:几种量表均具有良好的信度,各有优势,在筛查焦虑症状上具有一定的价值,可以根据具体情况选用。

  • 标签: 综合医疗机构 焦虑 量表 筛查
  • 简介:在进行大规模口试时,与其它考试形式相比,机助口语测试在信度方面都有一定的优势。影响机助口语测试的信度的因素有许多。文章通过定量研究,从测试任务方面探讨了不同的任务类型对机助口语测试效果的影响。研究结果有助于消除不良影响,提高机助口语测试的效果。

  • 标签: 机助口语测试 信度 效度 测试任务
  • 简介:采用RFQ、BIS/BASLOT-R对331名企业新员工920名在校大学生施测,以探讨Higgins等提出的调节定向测量维度在中国文化中的适应性及其问卷(RFQ)的信度。结果表明:(1)在删除1个偏重从策略角度测量调节定向的项目后,得到由10个项目组成的调节定向问卷,可有效测量促进定向预防定向两个基本维度;(2)调节定向问卷具有较好的内部一致性信度区分,可作为开展相关研究的评定工具。

  • 标签: 调节定向 促进定向 预防定向 调节定向问卷
  • 简介:摘要目的以眼表疾病指数(OSDI)量表作为参照,评估中文版干眼症状评估(SANDE)问卷在人群中的适用性。方法采用横断面研究方法,于2020年6月将上海市虹口区某中学323名在校高中生纳入研究。采用OSDI问卷及中文版SANDE问卷进行干眼症状评估并计算评分。根据OSDI评分分为正常对照组87人、轻度干眼组82人、中度干眼组87人重度干眼组67人。采用Cronbach α系数评估2种问卷的内部一致性;采用Kruskal-Wallis检验分析不同严重程度干眼组间的SANDE问卷评分差异以评价区分;采用Spearman秩相关分析评估SANDE问卷OSDI问卷总分的相关性以评价;采用因子分析评价结构;绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算ROC曲线下面积(AUC),找到SANDE问卷的诊断阈值。结果SANDE问卷评分OSDI问卷评分的Cronbach α系数分别为0.8560.829。依照OSDI问卷评分进行干眼严重等级划分后,正常对照组的SANDE问卷评分为7.0(2.5,16.9),轻度干眼组为17.0(8.4,31.0),中度干眼组为29.2(14.6,49.4),重度干眼组为49.1(24.4,60.7),评分依次升高,总体比较差异有统计学意义(H=113.213,P<0.001),组间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。2种问卷评分得分呈中度正相关(rs=0.615,P<0.001)。因子分析结果显示,SANDE问卷2个题目在公共因子上的因子负荷均较高(>0.5),其中干眼症状发作频率为0.936,严重程度为0.936。SANDE问卷AUC为0.815(P<0.001,95% CI:0.770~0.860),干眼诊断阈值为23,对应的敏感为60.59%,特异为88.51%。结论中文版SANDE问卷具有良好信度及干眼鉴别能力,虽然其敏感较低,但作为一种简单的症状评估问卷,其在人群中仍有很好的适用性及临床应用价值。

  • 标签: 干眼 症状评估 问卷调查 信度 效度
  • 简介:目的研究卒中人群中患者健康问卷-15(PatientHealthQuestionnaire-15,PHQ-15)的信度。方法对107例门诊复查的卒中患者分别进行PHQ-15、Beck焦虑自评量表(BeckAnxietyInventory,BAI)、患者健康问卷-9(PatientHealthQuestionnaire-9,PHQ-9)、汉密尔顿抑郁量表(HamiltonDepressionRatingScale,HDMA)、汉密尔顿焦虑量表(HamiltonAnxietyRatingScale,HAMA)症状自评量表-12(theSelf-reportSymptomInventory,SymptomChecklist-12,SCL-12),分析PHQ-15应用于卒中患者的信度信度检验用克朗巴赫α系数;用条目总分的相关系数评价内容,用SCL-12与PHQ-15的相关性评价,用BAI、HDMA、HAMA、PHQ-9与PHQ-15的相关性评价结构。结果(1)PHQ-15克朗巴赫α系数为0.811,提示该量表内部一致性较好;(2)15项条目与总分的相关系数为0.275~0.763(均P〈0.001),提示该量表内部一致性较好;(3)PHQ-15的为0.768(P〈0.001),提示该量表良好;(4)PHQ-15与BAI的相关系数为0.602(P〈0.001),与PHQ-9的相关系数为0.654(P〈0.001),与HDMA的相关系数为0.769(P〈0.001),与HAMA的相关系数为0.793(P〈0.001),提示该量表结构良好。结论PHQ-15具有良好的信度,基本符合心理测量学标准,可作为门诊评价卒中患者躯体化症状的良好工具。

  • 标签: 躯体症状 患者健康问卷-15 卒中
  • 简介:通过测量1179名大学生锻炼动机,对MPAM—R中文版进行了信度检验,并考察了大学生锻炼动机特征性别差异。结果表明:MPAM—R中文版具有良好的信度,符合心理测量学的要求,在我国也是一个较好的锻炼动机测量工具。但MPAMR偏重于锻炼者的内部动机,要较全面地测量锻炼动机,需要增加锻炼者迫于外界压力而进行锻炼的外部动机结构。

  • 标签: 锻炼动机 MPAM—R 心理测量 信度 效度
  • 作者: 杨曦 翟屹 司向 赵文华
  • 学科: 医药卫生 >
  • 创建时间:2020-08-10
  • 出处:《中华预防医学杂志》 2020年第05期
  • 机构:中国疾病预防控制中心科技处,北京 102206 ,首都医科大学附属北京天坛医院国家神经系统疾病临床医学研究中心,北京 100070 ,中国疾病预防控制中心慢病和老龄健康管理处,北京 102206 ,中国疾病预防控制中心营养与健康所,北京 100050
  • 简介:摘要目的综述儿童青少年身体活动问卷的信度研究,评估现有问卷验证研究的质量,为全球儿童青少年身体活动监测提供依据。方法在PubMed/MedlineEMBASE数据库中以Physical ActivityQuestionnaire OR Self-report OR Recall检索词进行组合,以Valid* AND(Reliab* OR Reproducib* OR Sensitiv* OR Responsiv*)AND(Child* OR Adolescen* OR Youth)为关键词,对2008年1月至2018年12月发表的文献进行检索。按照纳入排除标准筛选文献。应用"健康测量工具选择的统一标准"评价文献质量,使用Stata 14.0软件进行分析。结果共纳入17篇文献,验证信度验证总计分别为2 778名2 137名研究对象,综述儿童青少年身体活动问卷20种。检验的相关系数合并效应值:中高强度身体活动为0.27(95%CI:0.23~0.31),中等强度身体活动为0.24 (95%CI:0.18~0.30),高强度身体活动为0.33(95%CI:0.24~0.42);信度检验的组内相关系数合并效应值:中高强度身体活动为0.75(95%CI:0.68~0.83),中等强度身体活动为0.57(95%CI:0.50~0.65),高强度身体活动为0.68(95%CI:0.61~0.75)。结论目前没有效信度俱佳的问卷用以评估儿童青少年身体活动水平。

  • 标签: 儿童 青少年 身体活动 问卷
  • 简介:本文比较了使用Nation词表后检验词汇复杂三种测量方法信度的结果是否与以往使用大纲词表检验结果一致,从而比较Nation词表大纲词表的差异,发现Nation词表区分度更大,更适于研究二语学习者产出性文本.

  • 标签: 词汇复杂度 Nation词表 大纲词表
  • 简介:信度的高校学生评教工作是提高教学质量、加强教学质量监控、深化教育改革的有效手段。文章通过抽样调查分析了影响学生评教信度的诸因素,提出了具体的对策,印正确认识学生评教工作,建立科学、健全的评教制度,组织周密的学生评教过程,正确处理学生的评教结果、防范学生评教带来的道德风险等,以提高学生评教的信度

  • 标签: 学生评教 信度 效度 问题 对策
  • 简介:摘要目的检验Orebro骨骼肌肉疼痛问卷(OMPQ)在急性与亚急性非特异性腰痛患者中应用的信度。方法参考Beaton跨文化翻译指南对OMPQ问卷进行汉化。选取186例急性或亚急性腰痛患者,采用编译后的中文版OMPQ问卷进行评价。使用内部一致性重测信度评价问卷的信度,使用内容标关联预测评价问卷的。结果中文版OMPQ问卷的Cronbach′s α=0.804,ICC=0.833(95%CI为0.683~0.915),条目水平内容I-CVI范围是0.86~1.00,量表水平平均内容S-CVI/Ave=0.99。OMPQ问卷与恐惧回避信念问卷(FABQ)、Roland-Morris功能障碍问卷(RMDQ)、Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)视觉模拟评分量表(VAS)评分等效标问卷的相关系数分别为0.419、0.551、0.646、0.586。OMPQ问卷预测腰痛患者6个月后疼痛情况、功能障碍、病假缺勤至少1 d、病假缺勤30 d以上的曲线下面积(AUC)值分别为0.741(95%CI为0.668~0.814)、0.723(95%CI为0.650~0.797)、0.810(95%CI为0.749~0.871)、0.809(95%CI为0.725~0.892)。结论中文版OMPQ问卷具有良好的信度,适用于评估腰痛患者的社会心理风险因素。

  • 标签: OMPQ问卷 腰痛 信度 效度