简介:摘要目的陪伴式导乐分娩对产科质量的影响效果探讨。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的200例妇产科就诊产妇,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规分娩方式,护理组采用陪伴式导乐分娩方式,对比两组患者的剖宫产率、难产率、并发症发生率结果。结果护理组产妇的剖宫产率、难产率以及产程时间分别是10.00%(10/100)、10.00%(10/100)以及(515.40±27.10)分钟,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论妇产科就诊产妇采用陪伴式导乐分娩方式,可以明显降低产后并发症发生率,降低产妇剖宫产生产率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨产科分娩镇痛对产妇以及新生儿的影响。方法对在我院常规产前检查、单胎、初产、头位、无妊娠并发症、足月孕产妇的临床资料进行回顾性分析。按有无应用分娩镇痛各随机选取150例分为实验组和对照组。实验组采用无创性镇痛分娩,对照组不采用任何措施。比较两组产妇分娩镇痛程度、分娩时间、新生儿1min、5minApgar评分、产后2h出血量及剖宫产率。结果实验组应用镇痛措施后产妇疼痛感明显减弱,疼痛程度明显低于对照组。实验组产妇第一产程时间、第三产程时间、总产程时间明显低于对照组,两组第二产程时间比较,无统计学差异(P>0.05)。两组新生儿1min、5minApgar评分及产后2h出血量比较无统计学差异(P=0.785、0.770、0.541)。有统计学差异(P<0.05),两组剖宫产率比较有统计学差异(P<0.05)。结论分娩镇痛增强产妇自然分娩的信心,大大降低剖宫产率,对于提高自然分娩率以及产妇和新生儿的健康具有积极意义,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究对产妇促进自然分娩过程中应用护理新模式的临床效果。方法选择900例产科收治的产妇,将其均分为两组,对照组的450例产妇实施传统的护理措施,观察组的450例产妇在传统护理的基础上实施新模式,比较两组产妇的自然分娩率、分娩方式、产程时间、疼痛程度以及产妇舒适度。结果通过对两组产妇继续拧比较。观察组产妇实施自然分娩的几率明显比对照组高,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛程度、产程时间以及剖宫产几率明显比对照组低,两组差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对产科促进自然分娩中应用护理新模式的效果显著,提升了孕妇自然分娩的信心,提升产妇自然分娩几率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨分析不同分娩方式在产科的临床应用效果。方法选取我院收治的预分娩孕妇90例,分为A组和B组,A组孕妇行无痛分娩,B组孕妇行常规分娩。结果A组孕妇镇痛总有效率与B组相比差异显著(χ2=31.8,P<0.01),具有统计学意义;A组孕妇总产程较B组明显缩短(P<0.01);A组孕妇行经阴道产的分娩率明显高于B组且差异显著(χ2=5.07,P<0.05)。A、B两组孕妇产后出血量及新生儿窒息率相比差异不显著(P>0.05)、无统计学意义。结论无痛分娩临床疗效较好、镇痛效果较佳,可以使产程有效缩短并且能使剖腹产率下降,该法对母婴安全性较高,具有临床应用推广价值。
简介:摘要目的探讨分娩镇痛对于降低剖宫产率的临床效果。方法选取某院2013年5月-2014年8月期间收治的300例孕产妇。其中150例自愿选择分娩镇痛的孕产妇作为观察组,选择同期150例未选择无痛分娩的孕产妇作为对照组,对照组采用常规产科处理方式,观察组在对照组基础上采用分娩镇痛,观察两组平均产程、产妇剖宫产率以及镇痛效果。结果观察组平均产程和剖宫产率均明显低于对照组,且观察组镇痛优良率(100.00%)明显高于对照组(14.29%),对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩镇痛可明显缩短患者的产程,有效降低剖宫产率,提高镇痛效果,从而提高产科质量。
简介:摘要目的研究产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响。方法选择2013年8月——2015年8月在我院进行生产的108例孕妇为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组54例,观察组采取产科护理新模式,对照组采取常规护理方式。将两组产妇的产前和产后焦虑的情况以及分娩的质量进行对比。结果观察组产妇总有效率为83.3%,对照组产妇总有效率为50.0%,两组的总有效率相比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。且观察组产妇的产程平均时间与产后出血量与对照组相比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论产科护理新模式的应用,能够很大程度降低产妇焦虑心理反应,改善分娩结局,值得在临床护理上进行推广与应用。