简介:摘要目的探讨药学服务在临床用药中的运用效果。方法选择2015年1月至2015年12月作为此次研究的时间段,将2015年1月至2015年6月设为此次研究的常规组,将2015年7月至2015年12月设为此次研究的干预组,对两组均随机抽取120例患者作为研究对象,对常规组时间段内收治的患者实施常规用药,对干预组时间段内收治的患者在药学服务下实施用药。统计对比两组患者的用药状况及不良反应发生状况。结果干预组患者平均临床用药总费用及平均使用抗生素药物费用与常规组相比明显较少,P<0.05。干预组患者不良反应发生率与常规组相比明显较低,P<0.05。结论药学服务在临床用药中的运用效果,可在临床推广运用。
简介:摘要目的探讨临床药师在抗菌药物临床应用管理中的作用。方法选取我院2015年6月至2017年6月期间收治的70例并发院内感染的住院患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者在抗菌药物运用中不采取干预措施,观察组患者在抗菌药物运用中采取临床药师干预策略。比较两组患者治疗效果以及住院时间、抗菌药物运用不合理现象。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组抗菌药物运用不合理现象发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在抗菌药物的临床应用管理中,必须要重视临床药师的作用,方可提高临床用药合理性,促进患者康复,缩短住院时间。
简介:摘要目的研究溶血对临床生化检验结果的影响。方法选择2016年7月至2017年6月于我院接受健康体检者96例,为所有患者采5毫升外周血,在2支试管中平均放入采集血液。采取常规处理1支为对照组,采取人工溶血处理1支为观察组,进行两组临床各项生化指标的对比。结果两组ALP(碱性磷酸酶)、TBIL(总胆红素)、CHOL(总胆固醇)、GIu(血糖)、AST(天冬氨酸转氨酶)、ALT(丙氨酸转氨酶)、UA(血尿酸)、TP(总蛋白)、AIb(白蛋白)对比差异显著(均P<0.05)。结论临床医师应当深刻认识到溶血对生化检验结果的影响,并在实际检测中提升测量精确度、降低测量误差,保证临床上治疗和诊断能够获得有效依据。
简介:摘要便利选取?分析临床药师对临床医师的不合理用药进行干涉后的实际作用,为进一步标准临床医师用药提供科学依据。方法2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研讨目标,将其间2014年所收治的180例患者作为对照组,将2015年所收治的180例患者作为研讨组,其间对照组的患者没有进行药学干涉,研讨组施行了药学干涉,比照剖析两组患者的临床不合理用药状况。结果药学干涉后,查询组的抗菌药运用率、不良反响发生率及处方不合格率均显着低于干涉前的对照组,两组比较差异显着,不同具有计算学含义(P<0.05);药学干涉后,查询组的均匀住院时间、抗菌药费用及药品费用也均显着低于干涉前的对照组,两组比较差异显着,不同有计算学含义(P<0.05)。选用不同的药学干涉方法对30名临床医师进行干涉,承受当即干涉方法的医师占36.67%,承受分析交流后干涉方法的医师占73.33%,两种方法比较差异显着,具有计算学含义(P<0.05)。讨论临床上展开临床药师对临床医师进行药学干涉作用显着,不合理用药现象显着削减,一起挑选适宜的药学干涉方法也有助于医师承受临床药师的干涉行为。
简介:摘要目的分析临床药师在抗生素临床应用规范实施中的作用。方法回顾分析2015年6月—2016年6月期间在我院治采用抗生素治疗的134例患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组67例患者。对照组患者使用抗生素无临床药师干预,观察组在临床药师的指导下使用抗生素,对比分析两组患者临床抗生素应用情况。结果观察组患者抗生素使用率、抗菌药物使用强度(AUD)、预防抗生素使用率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者病原学送检率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床抗生素应用过程中,临床药师给予相应的指导,促进了临床合理应用抗生素。