简介：【摘要】目的 :探讨中风偏瘫患者应用中医针灸结合康复治疗的临床疗效。方法：选取中风偏瘫患者 90例，随机分为观察组和对照组各 45例，观察组采用中医针灸结合康复治疗，对照组给予常规康复治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：观察组总有效率 93.33%明显高于对照组的 68.89%。两组患者治疗前后 FMA 评分和 ADL 评分差异不明显，治疗后观察组患者 FMA 评分和 ADL 评分明显优于对照组，两组差异明显。结论：中风偏瘫患者采用中医针灸结合康复治疗，临床效果较为满意，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析中医针灸与康复治疗联合应用于中风偏瘫患者的临床疗效。方法任意选取患者82例，均为2017年1月至2018年1月我院收治的中风偏瘫患者，对照组给予康复治疗，研究组给予中医针灸联合康复治疗，观察两组治疗效果。结果研究组治疗后的Barthel评分为（84.2±5.6）分，对照组为（71.3±4.1）分，对比差异显著（P＜0.05）。研究组治疗总有效率为95.2%，对照组有效率为77.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）结论中风偏瘫联合应用中医针灸和康复治疗，可有效改善患者生活质量，提高临床治疗效果，可在临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：对中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床治疗效果进行研究，以减轻患者的痛苦。方法：选取本康复治疗中心 74例患者进行研究，治疗时间为 2016年 9月 -2018年 9月，这 74例患者均是中风偏瘫患者，在对这些患者进行分组时，采用的分组方法为随机双盲分组方法，将这些患者分别分为研究组和对照组，两组患者各 37例，在治疗对照组患者时，采用的治疗方法为常规药物治疗方法，在对常规组进行治疗时，采用的治疗方法为常规药物加中医针灸治理方法，在治疗的过程中需要对两组患者进行临床治疗效果比较，并且还要对患者的日常生活进行评分，评分方法采用 CSS进行评分，对患者的日常生活能力进行科学的评分。结果：在对患者进行一个疗程治疗之后，发现对照组患者的治疗效果要明显低于研究组，两组患者之间的治疗本身具有一定的统计学差异 (p<0.05)，结论：在对中风偏瘫患者进行治疗时，可以采用中医针灸加康复治疗方法，以便有效提升患者的治疗效果，提升患者日常生活的自理能力。

简介：摘要目的分析中风偏瘫患者应用中医针灸结合康复治疗的效果。方法挑选本院2016年3月—2018年9月纳入的中风偏瘫患者68例，由数字随机表法分组，常规组和实验组各34例，分别应用康复治疗与中医针灸结合康复治疗，对比两组患者疗效和生活自理能力。结果治疗后，实验组患者生活自理能力评分和治疗有效率均明显高于常规组（P＜0.05）。结论中风偏瘫患者应用中医针灸结合康复治疗的效果较显著，能有效改善患者偏瘫症状，有助于提高患者生活自理能力。

简介：【摘要】目的 分析中风偏瘫患者应用中医针灸结合康复治疗的效果。方法 挑选本院 2016年 3月— 2018年 9月纳入的中风偏瘫患者 68例，由数字随机表法分组，常规组和实验组各 34例，分别应用康复治疗与中医针灸结合康复治疗，对比两组患者疗效和生活自理能力。结果 治疗后，实验组患者生活自理能力评分和治疗有效率均明显高于常规组（ P＜ 0.05）。结论 中风偏瘫患者应用中医针灸结合康复治疗的效果较显著，能有效改善患者偏瘫症状，有助于提高患者生活自理能力。

简介：摘要目的讨论中医针灸结合康复治疗对中风偏瘫的临床效果分析。方法选取120例我院在2016年3月～2018年3月治疗中风偏瘫的患者，根据患者的入院时间顺序分为两组，将使用中医针灸结合康复治疗的患者作为实验组，将使用康复治疗的患者作为对照组。结果在治疗效果上，实验组高于对照组，比较差别较大(P＜0.05)；治疗前，2组患者的FMA、ADL评分无明显差异（P＞0.05）；治疗后实验组各项评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论在中风偏瘫的患者中使用中医针灸结合康复治疗，可以更好地改善患者的功能障碍，提高日常生活能力，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨将中医针灸结合康复治疗应用于中风偏瘫患者的临床治疗效果。方法选取我院2016年3月至2017年9月收治的中风偏瘫患者160例，以随机数字表法分为观察组和对照组，每组80例。对照组采取常规康复治疗，观察组在康复训练基础上结合中医针灸治疗，比较两组治疗效果及日常生活能力（ADL）评分。结果观察组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医针灸结合康复治疗提高中风偏瘫患者治疗效果，帮助患者恢复日常生活能力。

简介：目的对中医针灸联合康复训练在中风偏瘫治疗中的应用效果进行探析。方法选取2017年12月~2018年12月之间来我院进行治疗的中风偏瘫患者共100例作为实验研究对象，根据治疗方式的差异分为对照组和研究组各50例。对照组患者进行传统中医针灸治疗，研究组联合康复训练进行治疗。比对两组患者治疗后的肢体运动功能，临床治疗效果和治疗满意度。结果对照组临床治疗效果，肢体运动功能，治疗满意度均显著低于研究组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对中风偏瘫患者在中医针灸治疗期间联合康复训练，临床效果良好，可有效促进患者肢体运动功能恢复，具有一定价值，值得在临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨针灸结合康复治疗对中风偏瘫的疗效。方法我院100例2017年2月-2018年11月中风偏瘫患者。随机分组，康复治疗组采取肢体功能和日常生活能力、语言功能康复治疗，针灸结合康复治疗组则采取肢体功能和日常生活能力、语言功能康复治疗+针灸治疗。比较两组疾病疗效；肢体功能好转平均时间、语言功能恢复正常的时间、肌力改善两级的时间；治疗前后中风偏瘫患者上肢运动功能FUGL-MEYER评分以及下肢FUGL-MEYER评分、Barthel日常生活自理能力、生存质量；致残率。结果针灸结合康复治疗组疾病疗效、肢体功能好转平均时间、语言功能恢复正常的时间、肌力改善两级的时间、上肢运动功能FUGL-MEYER评分以及下肢FUGL-MEYER评分、Barthel日常生活自理能力、生存质量相比较康复治疗组更好，P＜0.05。针灸结合康复治疗组致残率低于康复治疗组，P＜0.05。结论肢体功能和日常生活能力、语言功能康复治疗+针灸治疗中风偏瘫效果确切，可改善肌力和上下肢运动功能，提高生活自理能力以及生存质量，降低致残率。

简介：

简介：摘要目的分析中医针灸治疗中风偏瘫患者的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年5月164例中风偏瘫患者，随机分为研究组和对照组，研究组在传统治疗基础上加用中医针灸疗法，对照组利用传统治疗方法治疗，比较两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率91.46%，对照组治疗总有效率67.07%，两组生活自理能力评分、FMA、ADL评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中风偏瘫后患者治疗较慢，通过中医针灸治疗效果较为明显，能够明确改善患者肢体功能，值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的探讨中医针灸在中风偏瘫治疗中的临床应用价值。方法随机选取医院收治中风偏瘫患者共计30例，将其分为对照组和实验组，每组各15例，对照组采用常规西医治疗方法对患者进行调理治疗，实验组则采用中医针灸的方法对患者进行治疗。观察并分析两组患者的临床资料和治疗效果，并对临床疗效作出对比分析。结果经过上述治疗方法对患者进行治疗，对照组中痊愈的患者共计4例（26.6%），有效患者共计7例（46.6%），无效患者共计4例（26.6%），总有效率73.3%；实验组中痊愈的患者共计7例（46.6%），有效患者共计7例（46.6%），无效患者共计1例（6.6%），总有效率为93.3%，可以从数据看出，实验组明显比对照组的效果好（P<0.05）。结论采用中医针灸的方法对偏瘫患者进行治疗，能够根据患者的体质制定对应的治疗方案，治疗效果显著且对患者的副作用小，值得在临床上予以广泛应用和推广。

简介：[摘要 ]目的：分析在中风偏瘫治疗中采用针灸配合康复护理的效果。方法：选取我科室 2018年 2月至 2019年 1月收治的中风偏瘫患者 70例，随机分为观察组和对照组各 35例，对照组采取针灸治疗，观察组实施针灸 +康复护理，对比护理效果。结果：观察组总有效率 91.43%、 ADL评分 (74.51±12.43)分、总满意度 94.29%均优于对照组 68.57%、 (58.66±10.52)分、 74.28%，对比有统计学意义 (P<0.05)。结论：针灸配合康复护理在治疗中风偏瘫中应用效果良好，值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析针灸治疗中风偏瘫患者的临床有效性。方法随机选取我院2017年12月—2018年12月治疗的60例中风偏瘫患者，依照患者治疗方法的不同分成两组，对照组30例患者实施常规治疗，观察组30例患者实施针灸治疗，对比两组患者的临床治疗效果及神经功能变化。结果治疗后，观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组为76.67%（23/30），差异对比显著P＜0.05；和对照组患者相比，观察组患者的FMA及ADL评分具有显著优势，差异对比显著P＜0.05。结论在中风偏瘫患者治疗中，对患者实施针灸治疗有助于提高患者治疗效果，降低患者致残率，值得推广。

简介：