简介：文章对人肉搜索这一社会现象进行了传播学、心理学和法学层面的界定,并从传播学视角,借用经典传播理论,对其流行及引发网络暴力的原因、正面作用进行了客观辩证的解读,提出了今后引导其发展的对策;从心理学的角度对人肉搜索活动参与者的心理动因进行了分析;从法学的角度分析并指出,应当发挥法律制度的壁垒效应和法律规范的阻却功能,防范人肉搜索中的侵权行为,并探讨对其进行有效治理的最佳路径与手段。

简介：现在，网络上“人肉搜索”的威力越发强大，俗称“网络追杀令”。是一种问答式搜索，一人提问、八方回应的一种“网络曝光”行为，既可以惩恶扬善、发挥舆论监督作用，也能侵犯个人隐私，给当事人带来精神损害。

简介：2010年5月，浙江省人大审议《浙江省信息化促进条例（草案）》，其中第39条规定：“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”

简介：＂人肉搜索＂侵犯个人信息,严重侵犯公民隐私权,《刑法修正案（七）》提出了对公民个人信息的保护,但未将＂人肉搜索＂入罪,＂人肉搜索＂行为侵犯刑法保护的法益,并达到应受刑罚处罚的程度,应当在刑法中设置专门条款以规制＂人肉搜索＂等侵犯公民个人信息的行为。

简介：随着Internet技术的发展和普及。人肉搜索作为一种新的互联网搜索技术在网民中受到追捧。这是一种快速的交互式信息传播方式，拥有广泛的参与主体，具有虚拟平等性，其初衷是助人为乐、还原真相、除恶扬善。虽然人肉搜索切实帮助许多老百姓解决了生活中的问题，也惩罚了某些社会不良行为，然而在现有相关法律相对滞后的情况下，由于网络及人内搜索自身的特性，它也带来了侵犯隐私、网络群体暴力等问题。

简介：

简介：在网络群体事件中,人肉搜索网络集群行为行为成因信息传播特点道德表达,网络集群行为的信息传播特点

简介：人肉搜索因具有网络传播便捷性、主动性、广泛性、全面性等特性,是保障公众知情权、参与权、表达权、监督权、开展舆论监督的新型手段和工具。追求公平正义是公众人肉搜索的动因。但在实践中也出现侵犯个人隐私、进行人身伤害等网络暴力现象,需要加强法律规制以及提升公众媒介素养。

简介：从2006的“虐猫女”、“铜须门”事件，到后来沸沸扬扬的“人肉搜索第一案”．“人肉搜索”似乎已越来越多地同网络暴力划上了等号。因此，在刑法因应时代发展和现实需要．欲将出售或者非法提供公民个人信息等情节严重的行为规定为犯罪之时．有人指出“人肉搜索”同样是严重侵犯公民基本权益的行为。

简介：【摘要】对于“人肉搜索”这个听起来让人毛骨悚然的网络流行词，舆论和法学界存在着莫衷一是的混沌状态。其实，分析一个新兴事物的利与弊，全盘的接受与否定都是不合理的。从法律的角度看待人肉搜索问题，我认为，将人肉搜索列入刑法的规范范围，而不论后果和可行性的将人肉搜索“一棒子打死”的想法是不可取的的。本文通过界定“人肉搜索”的概念和行为方式，分析其所造成的权利冲突，并在刑法的视野下看待该现象的社会性，为“人肉搜索”中的维权实践提出些个人观点。【关键词】人肉搜索隐私权

简介：摘要科技大发展到今天，网络已经成为人们交流和发现问题的重要途径，如网上购物、网上付款、网络视频、“人肉搜索”、网络反腐等等，在人们拍手称快的同时，人们可想象网络的盛行过程中很多是对道德的绑架和对法律的挑战，本文主要研究其他的人肉搜索在法理上存在的问题。

简介：

简介：个人信息包含隐私的内容，是隐私的上位概念。除隐私以外的能够把主体直接或间接识别出来的信息均属于个人信息的范畴。侵犯隐私权的构成要件之一是存在公布他人隐私的行为，而侵犯个人信息权的构成要件之一是对个人信息的商业利用。通过“人肉搜索”披露他人的隐私，即构成侵犯隐私权。在此基础上，如果对荻取的个人信息加以商业利用，则侵犯他人的个人信息权；如果滥用获取的个人信息则侵犯他人的其他合法权益。

简介：阅读提示：“人肉搜索”这一新鲜事物，从它诞生那天起，就成为公众关注的焦点话题。如今，江苏省徐州市人大的一纸地方立法。又因对“人肉搜索”有所限制，引起了另外一场轩然大波。

简介：“人肉搜索”，一个令人不寒而栗的名词，正在成为中国互联网的“新宠”。从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，从女白领的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”“审判”。结果往往是公布的个人信息令其无所遁形，有时更伴随过激性攻击言辞与行为，令这些“搜索对象”的身心遭晋恶性压力。

简介：随着计算机的发展和信息时代的到来,网络日益影响并改变着人们的行为和生活方式。它在提供便利的同时也给权利保护带来了严峻挑战,最典型的例子就是"人肉搜索"。"人肉搜索"是公众言论自由在网络空间的进一步延伸,有利于监督权的行使。其基本构成是网友发布、获取、交流和传播信息,极易侵害到他人的隐私权等人格权,现实中也时常发生这样的案例。因此,合理规制引导"人肉搜索",保护公民的隐私,势在必行。本文第一部分介绍了"人肉搜索"的概念;第二部分从隐私权理论出发,结合侵权现状,论证了"人肉搜索"中隐私权保护的必要性;第三部分对"人肉搜索"中隐私权的认定提出了几点建议;第四部分分别从人格权请求权和侵权请求权的角度,介绍了"人肉搜索"中隐私权私法保护途径;第五部分,从公法途径探讨"人肉搜索"中如何实现隐私权的保护,主要对"人肉搜索"入罪论、网络实名制等观点的可行性做了分析,并建议完善电子证据规则。

简介：近日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》审议通过,将于6月1日施行,该条例规定:"不得公开他人信息资料,不得攻击他人系统,网吧实行实名登记……"。随后,各大网站以"‘人肉搜索'被明令禁止"等作为头条刊出。

简介：网络时代，个人信息遭泄露，已经成为危及每一名公民信息安全的“毒瘤”。对此，“两高”5月9日出台的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），进一步加大了打击力度，其中对越来越普遍的“人肉搜索”问题也作出规定。

简介：刑法成本的投入是获取刑法效益的必要条件，刑法成本是指刑法自身成本及其所引起或导致的有关费用的支出或不必要的代价的总和。在对“人肉搜索”进行刑法规制的时候，当根据效益原则进行刑法成本的分析。从刑法自身成本、实施成本和机会成本上来看，对“人肉搜索”进行刑法规制将导致刑法成本的增加。

简介：【热点综述】“人肉搜索”的出现，把网络上传统的不见人、不闻声的信息搜索，转变成了人找人、人问人、人盯人、人挖人、人查人的互动查询和寻找拷问，人肉搜索可以在最短的时间内，就将现实世界上费尽气力也找不到的答案和真相公布于众，并将其“道德定位”。2008年3月29日，郑州媒体报道，两名14岁女生在“保罗国际”店里剪发后，被要价1．2万元，两人借了十几个同学的生活费才交上这笔钱。新闻在网络上发布后：网友启动“人肉搜索”，公布出保罗国际的注册信息、固定电话和手机号码，以及汽车牌照等，进而发展为到店门口聚集并打出标语等。如果人们一味地期待用互联网上“人肉搜索”的道德力量，来干预、维护并实现对社会不公的“正义讨伐”，