简介:学界应当正视《刑法修正案(九)》有得有失的现实,在加强《刑法修正案(九)》解释适用研究的前提下,深刻检讨《刑法修正案(九)》在科学立法上存在的问题,为下一步修正刑法提供可资参考的经验教训和建设性意见。“职业禁止”的保安处分法典化进一步强化了我国将刑罚与保安处分的二元制裁体系发展趋向,死刑缓期执行制度的修改完善与终身监禁制度的横空出世使得我国刑罚改革发展前景呈现出喜忧参半的复杂局面,超强惩治危害公共安全犯罪强烈彰显安全刑法特点,周全惩治侵犯人身权利犯罪鲜明体现民生刑法特点,细密惩治妨害社会管理秩序犯罪突出体现网络时代行政刑法与秩序刑法特点,严苛惩治腐败犯罪本质上是有限采纳了敌人刑法观。通过检讨《刑法修正案(九)》的立法得失,我国刑法学界还应反思并追问中国刑法和中国刑法学之何去何从。
简介:摘要目的确定研究者是否会在工作时间之外向BMJ提交手稿和同行评议意见,以及这种状态是否随时间有所变化。研究设计观察性研究,选择2012至2019年提交的、能确定作者地址信息的研究手稿和同行评议意见。设施两个大型综合性医学刊物使用的在线提交系统。主要终点指标在周末、国家法定节假日以及每天不同时间段提交的手稿和同行评价(以区分清晨和深夜提交的文档)。使用Logistic回归预测手稿和同行评价在周末或节假日提交的概率。结果研究分析了49 000篇以上手稿和76 000篇以上同行评议。手稿或同行评议在周末或节假日提交的概率随时间的变化很小。与同一周工作日作比较,在工作小时之外提交文稿的比例非常高:周末概率平均为0.14~0.18,节假日工作概率是0.08~0.13。不同国家研究者之间的区别具有明显特征性:中国研究者最常在周末和午夜工作,而斯堪的纳维亚国家的科研人员更可能在工作日和一天的中午提交报告。结论长期存在的国家之间的差异表明,"过度工作的文化"是实际存在的,而不仅仅是一种修辞方法。
简介:我爱明朗,不爱朦胧。你说朦胧有朦胧之美,固然不错。我说明朗有明朗之美,何尝错了?你认为中国新诗病危了,说只有“朦胧汤”可以救命。我来个“针锋相对”,说只有“明朗散”可以回生。如果我真的这样说了,那么我和你一样地都要贻笑大方了。幸好我没有这样说过.我认为中国新诗健康状况良好,从来没有这样好过,乃是当代人类社会最好的诗歌,不须庸区投药.你爱朦胧,不爱明朗。我尊重你的趣味。不妨共存吧,你和我,以及他一、他二、他三……我虽爱明朗,说不定有时候涉足于朦胧。你虽爱朦胧,说不定有时候有求于明朗。这不叫“丧失立场”。人总不要画地为狱,自我圈禁。你和我,以及他一、他二、他三……之间的关系,不仅应是共存,而且该是互补。差异给艺术带来繁荣。清一色能够毒死诗歌.但愿我的明朗不要成了一锅清水.但愿你的朦胧不要成了一桶浆糊.但愿我们的诗歌有益于人民而又为人民所喜爱.