简介：

简介：

简介：摘要目的对两种细菌鉴定法应用于临床血液检验中的效果进行比较。方法选取我站2012年9月～2014年9月采集的160份血液标本，分别使用直接药敏试验、常规药敏试验对其进行检测，对两种鉴定方法的药敏结果符合率及各细菌鉴定的结果进行比较。结果两种细菌鉴定方法的G+杆菌敏感度、G-球菌敏感度与耐药符合率均无明显差异(P＞0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验的符合率均较高，但前者更易操作，且时间短，适用于临床血液检验。

简介：[摘要] 目的：比较两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法：选取在我院进行血液检验的患者170例，起止时间是2017年3月～2019年12月。规范采集患者的血液样本20ml，分装在2个试管内，分别进行常规药敏检验、直接药敏试验。观察细菌检出结果，比较两种鉴定法的检验时间；以常规法为金标准，计算直接法检验的敏感度、特异性、准确率。结果：170例患者中，常规法检出细菌166例，直接法检出细菌162例，对比无明显差异（P＞0.05）。和常规法相比，直接法的鉴定操作时间、结果等待时间更短，差异显著（P＜0.05）。以常规法为金标准，直接法检验结果的灵敏度为97.0%、特异性为75.0%、准确率为96.5%。结论：临床血液检验中，常规药敏检验法和直接药敏试验的检验结果相近，其中后者操作简单、检验时间更短，推荐优先选用。

简介：摘要目的对比两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法以2013年5月—2015年3月间本院收治的1000例全身感染患者为对象做细菌鉴定，筛选合格血液样本600例做细菌检验，对比常规药敏试验与直接药敏试验结果符合率。结果检测结果显示常规法符合率100％，直接法符合率86.97％、84.75％，对比无显著差异（P＞0.05）；直接法革兰阳性球菌检验敏感度98.1％、阴性杆菌敏感度97.3％，两种方法检测指标无显著差异（P＞0.05）。结论常规药敏试验与直接药敏试验指示临床血液标本细菌检测效果出众、快速便捷，应用效果好、价值高，值得大力推广。

简介：摘 要：目的：研究两种细菌鉴定法在临床血液检验中的价值。方法：选择2021年12月-2022年07月到本院接受血液检验受检者100例，按照常规药敏试验与直接药敏试验方式对受检者诊断，分析诊断价值。结果：实验组耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性性菌符合率均高于对照组，但组间对比，P＜0.05；实验组检测反应时间、操作时间均低于对照组，实验组检验满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：运用直接药敏试验方式对血液检验，价值较高，值得运用。

简介：摘要：目的：分析临床血液检验实施两种细菌鉴定法的效果。方法：样本来源： 2018年 7月～ 2019年 7月选取 80例高热且全身感染的患者血液开展两种细菌鉴定法，按照抽签法均分样本为直接药敏组和常规药敏组，常规药敏组选择常规药敏试验，直接药敏组选择直接药敏试验，比较两组的符合率、操作时间、准确率和检出率。结果：两组鉴定革兰阳性菌、革兰阴性菌以及耐药符合率等方面没有统计学的差异（ P＞ 0.05）；直接药敏组操作时间（ 26.51±2.42）短于常规药敏组（ 33.53±3.44）（ t=10.5416， P=0.0000）；直接药敏组准确率（ 92.50%）与检出率（ 95.00%）均高于常规药敏组（ P＜ 0.05）。结论：两种细菌鉴定方法检验血液时细菌符合率相近，但直接药敏试验的准确性更高，且操作时间短，更值得推广。

简介：　　【摘要】目的：对比直接药敏检验与常规药敏检验在临床血液细菌检验与鉴定中的应用价值。方法：选择我院 2016年 6月～ 2018年 6月接收治疗的发热合并全身感染的患者 300例，以无菌操作对所有患者在发热或感染的高峰期时采集阳性血液标本 300份，并对每份样品同时进行两种方法的鉴定。分析两种检测方法的细茵鉴定结果及药敏性。结果：在菌种检出率中，肠杆菌属的检出率最高，而在细菌抗生素敏感度的检出符合率的比较中，运用两种方法的药敏检验结果总的符合率高。结论：直接药敏检验具有多重优势，值得在临床上加以广泛应用和推广。  　　【关键词】细菌鉴定；血液检验  [Abstract] Objective: To compare the application value of direct drug sensitivity test and routine drug sensitivity test in clinical blood bacterial test and identification. Methods: 300 patients with fever and systemic infection who were treated in our hospital from June 2016 to June 2018 were selected. 300 positive blood samples were collected from all patients at the peak of fever or infection by aseptic operation, and each sample was identified by two methods at the same time. The identification results and drug sensitivity of the two methods were analyzed. Results: the detection rate of Enterobacteriaceae was the highest among the bacteria, and the results of the two methods were consistent with each other. Conclusion: the direct drug sensitivity test has multiple advantages and is worthy of wide application and promotion in clinical practice.

简介：摘要目的研究临床血液检验中对于细菌的鉴定所采取的方法。方法将我院检验科经检测呈细菌阳性的血液样本500例作为研究对象，分别对其进行直接药敏试验和常规药敏试验检查，观察两种药敏试验方法检测的符合率。结果对于革兰阳性球菌的检测，直接法的符合率为95.83%，常规法的符合率为100%，两者差异均不具有统计学意义；对于革兰阴性杆菌的检测，直接法的符合率为99.74%，常规法的符合率为100%，两者差异也不具有统计学意义。结论直接药敏试验法与常规药敏试验法均具有较高的符合率，准确率高，但直接药敏试验法操作方便快捷，能够及时反馈检测结果，从而为临床治疗提供有效参考，值得在临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的 临床在开展血培养阳性标本检测中使用两种不同细菌鉴定法,分析两种鉴定方法产生的效果 方法 随机抽取90例发热患者血液标本，时间为2021年3月到2022年3月，随机将两组患者进行分组，各45例，A组使用常规药敏试验，B组使用直接药敏试验，比较两种不同试验方法的符合率。 结果 90例血液标本中，34例阳性标本，直接法革兰氏阳性球菌、阴性杆菌符合率各为80.00%、87.50%，和常规法无较大差异（P＞0.05）。 结论 在开展血培养检验的过程中，使用直接药敏试验方法以及常规药敏试验方法符合率相对比较高。然而，直接药敏试验花费的时间比较少，操作简单。

简介：摘要：目的 为了对临床血液检验中的细菌进行更好的鉴定。 方法 把 70 份血液样本进行细菌阳性鉴定，阳性血液样本分别通过直接和常规药敏实验来进行细菌的鉴定，对这两种鉴定方法的符合率进行分析。 结果 常规法中直接法检测革兰阴性菌的符合率为 92.1% ，阳性菌的符合率为 92.3% ；检测革兰性菌和革兰阴性菌的时候检测的敏感度分别为 87.9% 和 85.7% 。这两中方法对革兰氏阳性菌和阴性菌的耐药性、敏感性以及重度敏感性的检测结果没有明显的不同， P> 0.05 。 结论 直接药敏试验和常规药敏试验在临床血液检验中的符合率比较高，并且检验的方法比较快速方便，可以在临床检验中进行推广。

简介：【摘要】目的 对常规药敏试验法与直接药敏试验法这两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床应用效果展开对比研究。方法 研究对象为我院血液检验科检验出的160例阳性血液标本，检验时间为2019年3月到2021年4月，分别用常规药敏检测法与直接药敏检测法对样本进行检测，对比检测结果以及其他各项检测指标。 结果 对比发现常规药敏试验法检测准确率更高，直接药敏试验法检测时间更短。（P＜0.05）结论 在临床血液检验中，直接药敏试验检测法能够有效缩短检测时间，常规药敏试验检测法则能够有效保证检测的准确性，因此在临床血液检测应用中，医护人员有必要结合患者的症状与其他体征来对检测时间较短的直接检测法与检测更准确的常规检测法进行选择。

简介：【摘要】目的：探析处理血液检验工作中使用两种细菌鉴定法的临床应用价值。方法：实验时间段选择2019.10——2020.05我院接受临床检查患者共计150例，分成常规组与实验组，每组75例开展血液检验工作。所有对象的血液检测标本均为无菌技术要求下处于高热、感染高峰期所才采集的血液样本，常规组血标本使用常规药敏实验检验、实验组血标本使用直接药敏实验检验，而后为对比出两组的检测差异性，继而统计检验方法符合率以及血液性质鉴定时间。结果：实验组的血液性质鉴定时间相较于常规组较短，数值比较有差异性P＜0.05。常规组检验符合率统计相比较实验组无明显差异性皆具有较高符合结果，P＞0.05。结论：两种细菌鉴定法均能查验出血液中的细菌物质，检测准确率相近，而直接检验法相对更加节省时间，有临床推广应用价值。

简介：摘要：目的 对比观察临床在进行血液检验的过程中，采取两种不同细菌鉴定法的实际效果。方法 整理本院收治患者病历，将2020年6月-2021年6月时间段内就诊的发热合并全身感染患者资料抽取100份进行分析，样本分别接受常规检验和直接药敏试验，记常规检验结果为参照组，直接药敏试验结果为研究组，对两种检验的结果进行对比。结果 对两种检验方法的符合度进行对比未见统计差异（P＞0.05）。结论 临床在进行血液检验的过程中，采取常规检验方法检验与直接药敏试验所得结果相近，不会出现较大的偏差，医师可以根据实际情况进行选择，提高检验的效果和效率。

简介：摘要目的比较临床血液检验中不同细菌鉴定方法结果与药敏结果的符合率。方法选择我院2016年5月至2017年5月收治的发热合并全身感染住院96例，随机分为观察组和对照组两组，每组48例，对照组采用常规药敏试验进行细菌鉴定，观察组采用直接药敏试验进行细菌鉴定，比较两组细菌鉴定结果与药敏结果的符合率。结果两组G-球菌及G+球菌的中度敏感、敏感及耐药符合率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论临床血液检验中直接药敏试验进行细菌鉴定，可以显著提高鉴定结果与药敏结果的符合率，在临床血液细菌检验中有良好的检验结果，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的比较临床血液检验中不同细菌鉴定方法结果与药敏结果的符合率。方法选择我院2017年1月至2017年10月收治的发热合并全身感染住院128例，随机分为观察组和对照组两组，每组64例，对照组采用常规药敏试验进行细菌鉴定，观察组采用直接药敏试验进行细菌鉴定，比较两组细菌鉴定结果与药敏结果的符合率。结果两组G-球菌及G+球菌的中度敏感、敏感及耐药符合率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论临床血液检验中直接药敏试验进行细菌鉴定，可以显著提高鉴定结果与药敏结果的符合率，在临床血液细菌检验中有良好的检验结果，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要:近几年国内医疗纠纷事故频发，特别是在医疗司法鉴定上，医院与家属之间存在不同看法，在很大程度上给医患关系的发展带来了不良影响。目前国内依然是将医疗损害司法鉴定、医疗事故技术鉴定两种方式都作为了医疗鉴定的方法，并且在二零一零年关于侵权责任法的相关条例中明确了运用过错责任制来明确医疗损害的责任，而且大部分医疗纠纷事故都是让司法鉴定机构来开展相关的鉴定工作。文中对医疗损害司法鉴定法医鉴定进行了相关分析，为如何利用医疗损害司法鉴定法医鉴定来正确判断医疗过错与医疗损害后果提供了一些依据。

简介：

简介：