简介:摘要目的对分级检验在肾脏生化中起到的临床效果进行分析探讨。方法选取2014年2月至2015年1月于我院进行治疗肾脏疾病的患者120例,采集其血液样本进行研究并视其为实验组。此外随机抽取同期于我院进行体检的患者120例,采集其血液样本并视其为对照组。对两组血液标本在采取分级检验的同时也采取常规的拉网检验手法,并对两组血液标本的各类生化检验结果进行分析探讨。结果实验组被检查者的各类指标最终结果显著高于对照组被检查者,分级检验较传统的拉网检验具有显著优势,数据具有统计学意义(P<0.05)结论在肾脏生化检验中分级检验具有灵敏度及准确度较高的优势,值得于临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的分析探讨胃癌患者临床X线表现。方法选取我院2012年4月-2014年5月收治的胃癌患者45例,对其病理资料进行回顾性分析并比较以上45例患者X线检查结果与病理检查结果。结果45例患者经由X线检查后,显示溃疡性胃癌、蕈伞型、肿块型胃癌例数分别为23例、7例、8例,诊断为胃溃疡及糜烂性胃炎例数为4例,漏诊3例,诊断准确率为93.33%,病理检查结果为溃疡性胃癌、蕈伞型、肿块型例数分别为22例、9例、8例,确诊为胃溃疡及糜烂性胃炎患者5例,两组数据差异无统计学意义(P>0.05),但不同类型胃癌X线征象和发生部位比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论X线检查用于胃癌诊断准确率较高,基本同病理检查结果相符,具有临床应用价值。
简介:摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值,总结诊断经验。方法选取2013年6月~2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例,取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验,离心沉淀法后显微镜检验,就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果;而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪,P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高,但是数据之间并没有明显的差别,P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别,但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高,可以将两者方式进行结合,从而在临床医学上进行推广与应用,为我国的医学事业的发展,做出贡献。
简介:摘要目的观察和评价通过肺结核X线影像特征与不典型肺结核常见误诊原因的探讨,以加强和提高对不典型肺结核的认识和诊断水平。方法选取我院2012年6月到2014年6月确诊的36例成人不典型肺结核,所有患者均以X线片证实。结果不典型肺结核主要指X线形态及部位的不典型,另外放射人员对不典型肺结核病的认识不足往往是导致临床误诊的重要因素。在36例患者中误诊为肺炎12例,占33.33%,慢性阻塞性肺病6例,占16.67%,支气管扩张1例,占2.78%,支气管炎2例,占5.56%,肺脓肿6例,占16.67%,上呼吸道感染6例,占16.67%,肺癌3例,占8.32%,X线征象两种或两种以上11例,占30.56%。结论单纯肺中下野结核易于误诊,通过X线影像特征能够有效地诊断不典型肺结核患者。
简介:摘要目的对X线检查在肺结核病防治中的应用价值予以探讨。方法对2012年1月至2013年12月间在我院开展X先检查发现的疑似肺结核的411例患者开展实验室及临床检查进行确诊,对最终确诊为肺结核患者的病例数进行统计,以便于对X线检查在肺结核防治中的应用价值予以探讨。结果本次研究中经过X线检查发现的疑似肺结核的411例患者中,最终通过开展实验室检查确诊为肺结核的患者有237例,X线检查总的肺结核确诊率为57.66%。结论临床上在肺结核患者的诊治过程中,应用X线为患者开展检查,具有较高的准确率,并且与其他诊断方式相比,费用比较高,这使得其在肺结核的防治中发挥着非常重要的作用。
简介:摘要目的探讨CT、X线对肺结核诊断与鉴别的临床应用价值。方法回顾性分析我院收治的62例肺结核患者,收集统计所有患者的一般资料及影像学(CT和X线)检查结果,观察及比较其应用价值。结果CT检查后,胸腔积液(12.90%)、卫星病灶(91.93%)、支气管播散(46.77%)、胸膜增厚(32.26%)及空洞(66.13%)的检出率方面,明显高于X线片的以上各项检出率,差异均有统计学意义(P>0.05)。结论X线具有价格较低等方面的优点,并且有较好的诊断结果,但CT检查可针对病灶提供更清晰的观察,更便于诊断,可为肺结核的诊断与鉴别提供更可靠及直观的实际意义,应用价值很高。
简介:摘要目的对血常规检验中静脉血与末梢血这两种采血方式的临床效果进行比较探讨。方法选取2014年7月至2014年12月于我院接受血常规检验的患者98例,将其作为研究对象并随机均等分为末梢血组与静脉血组。抽取静脉血组患者静脉血进行血常规检验,采集末梢血组患者末梢血进行血常规检验。结果相较静脉血组的采集样本,末梢血组在WBC(白细胞)、RBC(红细胞)、Hb(血红蛋白)等检查指标方面数值较高(P<0.05),数据具有统计学意义;PLT(血小板)指标数值方面末梢血组较低(P<0.05);。MXD(中间细胞)方面不存在显著差异(P>0.05)。结论在血常规检验中,静脉血相较末梢血更具优势。它不但能够保证检验结果准确,还能够重复检测。