简介：摘要目的探讨机械通气对急诊呼吸衰竭患者的辅助治疗效果。方法将120例呼吸衰竭患者根据病情需要平均分为NPPV治疗组（无创正压机械通气）与IPPV治疗组（有创正压机械通气）。观察比较两组治疗效果及治疗后的并发症发生情况。结果经不同机械通气辅助治疗后，NPPV治疗组治疗的总有效率为86.67%，明显高于IPPV治疗组的65.00%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。NPPV治疗组并发症发生率为8.33%，与对照组的10.00%相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论急诊呼吸衰竭患者应用机械通气辅助性治疗，效果较佳，值得广泛应用；急诊医务人员也应根据患者的病情状态选择合理、有效的机械通气方法，以此保障治疗质量。

简介：

简介：目的研究呼吸衰竭老年患者应用机械辅助通气治疗的气道护理方法。方法选取医院2016年1月至2017年12月收治的呼吸衰竭老年患者10例,采用无创呼吸机治疗,并强化人工气道的管理,包括选择合适的气管导管、对人工气道进行湿化、保证有效吸痰和防止感染。采用PoRtEx囊上吸痰式高容低压气管将导管切开,保持适当的导管气囊充气量。对患者接受治疗前和治疗后24,48,72h的心率、呼吸频率、氧合指数(PaO2/FiO2)和动脉血氧分压(PaO2)进行监测。结果接受机械辅助通气治疗后,患者的通气情况有效改善,住院时间及机械通气时间明显缩短。结论机械辅助通气治疗老年呼吸衰竭能明显减少患者机械通气和住院时间,疗效较好,值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨重症胸部创伤并发呼吸窘迫综合征 (ARDS) 经机械辅助呼吸治疗的效果和安全性。 方法：201 6 年 6 月 -20 19 年 6 月 期间于我院选取 36 例 重症胸部创伤并发呼吸窘迫综合征 患者 展开研究 ，以随机数表法 为分组原则， 将其分为对照组和观察组，各 18 例，对照组 行常规通气法治疗，观察组行机械辅助呼吸治疗，比较两组治疗效果、动脉血气指标和氧合指数以及呼吸机相关肺损伤发生率。 结果：两组患者实施相应的治疗措施后，对照组治疗总有效率为 61.11% ，观察组治疗总有效率为 94.44% ，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 治疗后观察组血氧分压（ PaO 2 ）、动脉血二氧化碳分压（ PaCO 2 ）、氧合指数即动脉血氧分压 / 吸入氧浓度（ PaO 2 /FiO 2 ）等 动脉血气指标和氧合指数均高于对照组 ，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。对照组有例患者发生呼吸机相关肺损伤，观察组有例患者发生呼吸机相关肺损伤，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论：于重症胸部创伤并发呼吸窘迫综合征 (ARDS) 患者中应用机械辅助呼吸治疗的效果显著，不仅改善了患者的血气与氧合指数，而且降低了呼吸机相关肺损伤的发生，建议推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:小儿机械辅助排气消痰祛肺辅助排气治疗用于小儿消化支气管慢性肺炎的临床疗效分析观察及预后护理。研究方法:建议选取在2020.5-2021.10期间接受诊治的72例我国小儿消化支气管慢性肺炎疾病患儿为主要研究调查对象,将疾病患儿个别分为两个实验组和其他对照组,分别研究采取小儿机械辅助排气祛痰临床辅助护理治疗和家庭护理人员手工辅助排气祛痰治疗方式,比较两组两例小儿消化支气管慢性肺炎疾病患儿护理临床辅助治疗护理效果。研究结果:两例实验组疾病患儿经过辅助治疗家长护理后其临床辅助治疗持续时间质量指标明显优于其他对照组疾病患儿,p

简介：摘要目的观察重度呼吸衰竭采用呼吸机辅助呼吸治疗的临床治疗效果。方法将72例重度呼吸衰竭患者随机分成对照组和观察组各36例，对照组采用常规治疗，观察组采用常规+无创呼吸机治疗，对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者治疗后的SaO2、PaO2、pH均增大，PaCO2均降低，对比差异明显，有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后的呼吸频率与心率均降低，对比差异明显，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的气管插管率与死亡率，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论采用无创呼吸机辅助呼吸治疗重度呼吸衰竭临床效果满意，值得推广。

简介：

简介：摘要目的本文将探讨重症哮喘合并呼吸衰竭抢救中机械通气辅助治疗的应用价值。方法本次所挑选的90例重症哮喘合并呼吸衰竭抢救患者均来自于荆州市中心医院2018年9月-2019年9月，按照患者治疗方式随机分成观察组和对照组，每组各45例。对照组患者进行常规基础治疗，治疗过程中主要是结合患者实际给予解痉药、祛痰药、茶碱类药物以及糖皮质激素，同时还需要及时纠正患者水电解质紊乱以及酸碱紊乱情况，给予患者静脉营养支持。观察组患者则进行机械通气辅助治疗，在治疗过程中借助于同步间歇模式进行治疗，呼吸比需要设置为11.2~2.0，呼吸频率控制为12~20次/min，将压力支持同期末实作为容量控制模式。结果观察组患者在经机械通气辅助治疗后总有效率为95.00%，而进行常规治疗对照组患者总有效率为75.00%，组间比较数据差异显著P＜0.05，存在统计学意义。结论在临床不断发展过程中，机械通气辅助治疗现如今也是重症哮喘合并呼吸衰竭抢救患者治疗中常用手段，这一方式在使用过程中主要是将患者切管切开之后连接呼吸机，以此来及时为患者补充血氧，从而有效促使患者肺部血液循环得到改善，同时有效降低患者因为组织缺氧而产生的损害，让患者呼吸功能得到有效改善。

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：摘要：目的 为了探析重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救过程中实施机械通气辅助呼吸的治疗效果情况。方法 选取了我医2016年7月-2020年7月接收的60例重症哮喘合并呼吸衰竭患者。把这60例患者分为了实验组和对照组两组，每组中患者各有30例。其中实验组患者是采用常规治疗法的基础上辅助机械通气治疗方法，对照组患者采用的是常规性的治疗方法。对两组患者治疗后的心率、呼吸频率、二氧化碳分压、血氧分压、血氧饱和度以及死亡情况进行对比分析。结果 实验组患者的呼吸频率为（20.27±4.16）次/min、心率为（91.24±7.24）次/min、二氧化碳分压（56.11±8.76）mmHg（1mmHg=0.133kPa）实验组患者的各项指标均要低于对照组患者的（32.47±5.07）次/min、（123.79±8.67）次/min、（64.37±7.61）mmHg；此外，实验组患者的血氧分压（79.05±7.10）mmHg、血样饱和度（0.84±0.01）也要明显的高于对照组患者的（63.72±4.31）mmHg、（0.81±0.01）；两组患者的各项指标对比情况具差异有统计学意义，p＜0.05.此外，实验组患者治疗后的死亡人数为0人，死亡率也为0%；而对照组患者中治疗后死亡人数有2人，死亡率为6.67%，两组患者对比有统计学差异，p＜0.05。结论 在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭病情比较严重的患者时，如果只采用常规性的治疗方法并不能有效的改善病情，挽救患者的生命，但是通过机械通气支持治疗可以有效的帮助患者冰沁得到迅速的缓解，改善预后的情况，提高生存率。在急救过程中具有一定的应用价值。

简介：摘要目的探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法选出我院2017年6月到2018年8月的40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的： 对新生儿重症窒息呼吸机辅助呼吸的护理措施和效果进行分析研究。 方法： 选取我院收入的 66 例 新生儿重症窒息患儿， 所有患儿均接受 呼吸机辅助呼吸，将上述患儿分为 参照组（采纳常规护理）和观察组（采纳优质护理）各 33 例，对比两种护理模式的效果。 结果： 就 抢救成功率而言，观察组明显高于参照组 [100% vs. 87.88%] ， P <0.05 ， 差异有统计学意义；就 护理后两组患儿的 Appar 评分而言，观察组明显高于参照组， χ 2 = 8.541

简介：呼吸机辅助呼吸已成为治疗重型颅脑损伤引起呼吸衰竭的有效措施。呼吸机治疗的效果在一定程度上取决于呼吸机的合理使用和各项护理措施的落实。现将我们在2003年3月至2004年12月在重型颅脑损伤的护理工作中应用呼吸机的护理工作体会汇报如下：

简介：

简介：摘要 目的：探讨机械通气辅助在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用及其价值。方法：选取我院在 2018 年 1月～ 2018 年 12月 期间收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者共

简介：摘要目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中机械通气辅助治疗的效果。方法选取2017年3月－2018年2月在我院治疗的100例重症哮喘合并呼吸衰竭的患者，随机分为两组各50例。对照组给予常规治疗（镇静、止咳、平喘及抗生素等），观察组给予常规治疗+机械通气辅助治疗。观察与统计两组患者经不同治疗后，患者血气指标及哮喘缓解指标。结果经机械通气辅助治疗，观察组患者的血气指标、呼吸频率、心率等统计数据均优于对照组，观察组HR（118.38±4.21），RR(25.83±4.21),PaO2(74.12±4.21),PaCO2(58.40±4.21)。对照组HR（124.26±5.10a），RR(32.36±5.10a),PaO2(65.13±5.10a),PaCO2(62.45±5.10a)。差异显著（t=6.2871,P=0.0000、t=8.4418,P=0.0000、t=11.5808,P=0.0000、t=5.2171,P=0.0000）。观察组总有效率优于对照组（χ2=9.0909，P=0.0025）。经机械通气辅助治疗，观察组患者病死率为0；对照组为10.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭安全性较高，且效果显著，可明显改善患者的呼吸系统，提高机体通气量，减少肺泡等组织损伤，从而缓解哮喘、胸闷等临床表现，值得临床应用。