简介：

简介：摘要：目的：分析对于老年冠心病患者合用氯吡格雷、阿司匹林的治疗价值。方法：对照组患者以阿司匹林治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；施治前LVEF、LVEDD 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比LVEF为观察组更高，LVEDD 为观察组较低P＜0.05。结论：对老年冠心病患者合用氯吡格雷及阿司匹林进行治疗能够改善患者的心功能，并显著提升治疗效果。

简介：摘要： 目的评价慢性胃炎病人应用雷贝拉唑治疗的症状转归情况。方法 选取2022年1月-2023年1月本院收治的慢性胃炎患者78例为研究样本。采取随机抽样分组法划分组别，即单药、联用二组，39例/组，治疗方案依次为替普瑞酮单一药物治疗、替普瑞酮+雷贝拉唑两种药物联合治疗。评析指标：两组治疗后的症状改善时间、胃动力指标、治疗有效性、药物副作用发生率。结果 在对慢性胃炎患者进行治疗后，联用组的症状改善时间短于单药组（P<0.05）；联用组的胃动力指标低于单药组（P<0.05）；联用组的治疗有效性高于单药组（P<0.05）；联用组的药物副作用发生率与单药组相比无明显差异性（P>0.05）。结论 在对慢性胃炎患者进行治疗时，应用替普瑞酮+雷贝拉唑治疗能够缩短症状改善时间，改善胃动力情况，提高治疗有效性，且药物副作用发生率不高，推荐使用。

简介：【摘要】目的：探讨脑血栓患者应用阿司匹林+氯吡格雷治疗的效果分析。方法：研究选择2023年2月~2024年2月院内收治的72例脑血栓患者并按照随机数表法将其分为观察组与对照组且每组36例患者，对照组采取阿司匹林单一处理，观察组患者采取阿司匹林与氯吡格雷联合处理，记录研究期间患者数据资料后分析临床应用价值。结果：治疗后观察组患者血液流变学各指标水平较对照组明显下降（P<0.05），观察组患者临床药物治疗效果优于对照组（P<0.05）。结论：脑血栓患者进行阿司匹林与氯吡格雷联合治疗可改善血液流变学，提高疗效。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的效果。方法：我们于2022年12月至2023年12月期间，随机选取了90例脑梗塞患者，分为观察组（45例）和对照组（45例）。对照组接受常规的奥扎格雷钠治疗，观察组则接受奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗。比较两组患者的临床疗效。结果：观察组的临床疗效明显优于对照组，观察组的治疗有效率为95.65%，而对照组为75.56%。这种差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的疗效较单独使用奥扎格雷纳更佳，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘 要：目的：分析脑血栓患者予以氯吡格雷加阿司匹林治疗的疗效。方法：选择2023年03月2024年03月到本院治疗脑血栓的患者56例，随机分为研究和对照2组，分析疗效。结果：治疗后，研究组椎动脉以及基底动脉平均血流速度显著优于对照组，P＜0.05。结论：运用氯吡格雷加阿司匹林药物对脑血栓患者进行治疗，可以显著提升疗效，改善患者动脉血流速度，可以推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法：以88例脑梗死患者为样本，组织其抽签，若未单号签，归入对照组（单用阿司匹林），双号签则归入实验组（阿司匹林+氯吡格雷），对比临床疗效、不良反应。结果：实验组治疗后的NIHSS评分更低，临床疗效优于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率无差异（P＞0.05）。结论：联用阿司匹林、氯吡格雷来医治脑梗死患者可提升疗效，且用药安全性不受影响，此方案可推广。

简介：【摘要】目的：分析脑梗死患者中采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗的应用价值。方法：从本院选取60例超溶栓时间窗及未行血管内介入治疗的急性脑梗死患者，应用奇数、偶数方式分组，分为探讨组和普通组，探讨组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，普通组应用阿司匹林治疗，比较两组NIHSS评分、ADL评分、复发率。结果：治疗前，探讨组NIHSS评分、ADL评分相比普通组，差异性小（P＞0.05），治疗后，探讨组NIHSS评分、ADL评分优于普通组，有意义（P＜0.05），探讨组复发率低于普通组，有对比意义（P＜0.05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死可减轻神经功能障碍，预防复发。

简介：摘 要：目的：分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法：将2022年1月-2023年1月间我院收治的急性心肌梗死患者100例随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：本研究中实验组患者的治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：氯吡格雷联合阿司匹林能够帮助急性心肌梗死患者改善其临床症状，降低疾病的复发，稳定患者的心功能，提高患者的治疗效果以及生活质量。

简介：摘 要：目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法：抽选94例急性心肌梗死患者，分成两组，常规组用阿司匹林治疗，实验组用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果：在无其他因素的干扰下，实验组疗效较好，P＜0.05。结论：急性心肌梗死病症危重，患者容易受到诸多因素的影响，要采取有效的治疗措施。氯吡格雷联合阿司匹林优势显著，能有效控制患者病情，同时能降低并发症发生率，保障患者得到良好的治疗结局，值得推广。

简介：【摘要】目的：对老年冠心病患者接受氯吡格雷+阿司匹林的用药效果进行研究。方法：于2013年1月～2024年5月时间段选择60例老年冠心病患者开展研究，通过双盲法进行研究分组。比照组患者（30例）接受氯吡格雷治疗。结合组患者（30例）在比照组基础上接受阿司匹林。研究指标为治疗效果、血小板情况、血脂指标、症状评分、心血管不良事件。结果：治疗后结合组治疗效果更高P＜0.05；治疗后结合组血小板情况更低P＜0.05；治疗后结合组血脂指标更低P＜0.05；治疗后结合组症状评分更低P＜0.05；治疗后结合组心血管不良事件更低P＜0.05。结论：老年冠心病患者用药过程中接受氯吡格雷+阿司匹林后血小板情况将会得到明显改善，降低血脂数值，提升治疗效果，并作用于临床症状表现降低，保障用药安全，预防心血管不良事件发生，患者住院情况好。

简介：【摘要】 目的：研究探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的药学分析。  方法：选取我院2022年1月~2023年6月期间收治的行急性脑梗死患者89例，将89例病人随机分成两组，即观察组与对照组，分别为44例、45例。观察组采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，对照组采取阿司匹林治疗，对比两组患者的国立卫生研究院卒中量表 （National Institute of Health stroke scale，NIHSS ）。  结果：在接受治疗后，两组NIHSS评分均有大幅下调，而实验组则呈现出更为显著的降低趋势，具有统计学意义（P＜0.05）。  结论：阿司匹林联合氯吡格雷应用于疗急性脑梗死病人，能明显提高其认知能力，值得推广。

简介：摘要：目的：分析的是老年冠心病的患者应用氯吡格雷和阿司匹林进行治疗的效果。方法：老年冠心病的患者共有90例，调查时间是在2021年7月至2023年7月，以随机原则分组，对照组服用阿司匹林，观察组服用氯吡格雷，对两组的数据资料进行比较。结果：从治疗的总有效率、不良反应发生情况以及凝血功能指标进行观察可知，观察组较优，对照组较差，组间差异显著，P<0.05。结论：老年冠心病的患者在服用氯吡格雷之后其效果显然是优于阿司匹林的，建议在临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓的疗效。方法：在选择脑血栓研究对象时，将时间范围规定为2022年1月-2024年1月，在确定本研究对象的主要例数时，将82例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，41例为两组平均例数，奥扎格雷钠及奥扎格雷钠联合替格瑞洛为两组患者需要接受的治疗方式，观察治疗前后的血小板参数水平的变化、临床治疗总有效率情况。结果：研究人员在比对上述指标的过程中，试验组较对照组明显更优，P<0.05。结论：替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓具有良好的疗效。

简介：【摘要】目的 分析给予脑血栓患者奥扎格雷联合低分子肝素钙进行联合治疗的效果。方法 选择我院于2023.1-2023.12期间收治的50例脑血栓患者，依据随机数字表法将其分为对照组（低分子肝素钙）和试验组（奥扎格雷＋低分子肝素钙），各25例。对比两组疗效。结果 试验组疗效更佳，P<0.05。对组照认知功能评分明显低于试验组，P<0.05。治疗后对照组生活能力评分远低于试验组，P<0.05。结论 给予脑血栓患者奥扎格雷联合低分子肝素钙进行联合治疗效果理想，可在临床进行大范围推广及应用。

简介：摘要：胃食管反流病是目前临床上常见的消化系统疾病，主要的发病人群为老年人，而随着不良生活习惯的越发寻常，胃食管反流病正呈现出越发年轻化的趋势。该疾病会导致患者出现胃灼热、反酸等症状，严重威胁着患者的生命健康，导致生活质量下降。临床上针对该疾病主要给予药物进行治疗，而可供选择的药物颇多，如何选择合理有效、安全性高的治疗药物，对胃食管反流病患者来说非常重要。基于此，本文对雷贝拉唑和奥美拉唑药物在胃食管反流病中的应用效果进行对比探究。

简介：【摘要】目的：探究对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果。方法：选择2022年4月-2024年4月 40例急性脑梗死患者分析，随机分组，对照组20例实施氯吡格雷治疗，20例实验组经氯吡格雷联合依达拉奉治疗，对比治疗效果、神经功能、自理能力等指标。结果：组间NIHSS、自理能力指标差异无统计学意义，P＞0.05；组后实验组患者神经功能状态、自理能力、治疗效果优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05.结论：对急性脑梗死患者实施氯吡格雷联合依达拉奉治疗的效果更理想，患者逐步恢复正常的神经功能以及自理能力，有利于减轻患者的负担和压力。

简介：摘要：目的  研究、比较阿司匹林、氯吡格雷两种药物治疗老年冠心病的治疗效果。方法  进行回顾性研究，选择2018-2022年我院收治的704例老年冠心病患者作为研究对象，基于临床用药，对患者分组。对照组（352例）采用阿司匹林，观察组（352例）采用氯吡格雷，对比分析两组治疗效果。结果  观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。 结论  老年冠心病药物治疗，必须兼顾药物的药理作用、药物的临床有效性、安全性等各个方面。采用氯吡格雷治疗老年冠心病，临床效果明显优于阿司匹林。因此，在临床治疗上宜选择氯吡格雷。

简介：【摘要】目的：分析急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床安全性。方法：随机抽选研究样本即80例在我院治疗急性心绞痛患者，抽样开始和结束时间为2021年1月、2023年12月，行对比讨论，即根据患者入院先后顺序划分组别，即40例参照组给予阿司匹林治疗，40例研究组给予氯吡格雷治疗，围绕组间患者临床指标和心功能改善情况、不良反应发生率进行对比分析。结果：组间患者给予不同药物干预后，研究组患者临床指标和心功能改善情况明显好于参照组（P＜0.05）；研究组患者不良反应发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论：急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗后，能够较快改善患者临床症状，缓解患者痛苦，改善心功能，降低不良反应发生率。