简介:摘要目的探讨舒适护理在常规胃肠镜检查中应用效果。方法选择2014年9月-2016年2月期间于我院行常规胃镜检查患者94例进行实验研究,随机数字表法将患者分为对照组(n=47例)和观察组(n=47例),对照组采用常规护理干预,观察组采用舒适护理干预,对比分析两组护理模式在常规胃镜检查中的干预效果。结果观察组心率、舒张压、收缩压均低于对照组(p<0.05),观察组检查时间显著低于对照组(p<0.05);观察组不良反应显著低于对照组(p<0.05);观察组满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论常规胃镜检查过程中给予患者舒适护理干预,能够有效缓解患者检查中的不适感,具有一定临床运用价值,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨胃肠镜检查患者运用整体护理干预的效果。方法研究我院2014年9月至2015年11月期间接收的160例常规胃肠镜检查患者,分为对照组和观察组各80例,其中对照组运用常规护理,观察组运用整体护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果在检查满意度上,观察组为91.25%,对照组为72.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在检查时长上,观察组短于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在检查前焦虑、恐惧、恶心呕吐与检查中胸闷心悸、腹胀痛与咽喉痛等发生率上,观察组均少于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论胃肠镜检查患者运用整体护理干预可以有效的提升检查满意度,减少检查前和检查中的不适感,缩短检查时间。
简介:摘要目的.分析肿瘤标志物升高的患者行胃肠镜检查病变的检出率。方法.将近期在本院接受胃肠道肿瘤普查体检的患者作为研究对象,患者CA199、CA125、CEA肿瘤标志物检测任意一项升高。对肿瘤标记物升高组患者、正常组患者按照12配比。分析、比较各组患者的病变检出率。结果.任一肿瘤标志物升高组患者的主要病变、癌和高级瘤变检出率高于正常组,比较差异不明显(P>0.05);2种及以上肿瘤标志物均升高患者的癌和高级瘤变检出率明显高于正常组,比较差异明显(P<0.05)。结论.肿瘤标志物升高时患胃肠道肿瘤的可能性会增加,多种肿瘤标志物联合检测可以为胃肠道肿瘤的诊断提供重要线索,但要进一步确诊必须要通过胃肠镜。
简介:摘要目的探究无痛胃肠镜检查和治疗中右美托咪定麻醉的临床疗效。方法选取2015年3月-2016年3月期间,我院接受无痛胃肠镜检查的60例患者作为研究对象,按照麻醉药物的不同将其分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组给予患者注射芬太尼进行麻醉,观察组给予患者右美托咪定进行麻醉,观察分析两组患者的舒适度、唤醒时间、药物使用量和不良反应发生率。结果观察组患者的舒适度评分高于对照组,唤醒时间短于对照组,药物使用量是少于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组患者的舒适度、唤醒时间、药物使用量和不良反应发生率具有较大的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论采用右旋美托咪定对行无痛胃肠镜检查患者进行麻醉具有较大的意义,可有效的提高患者的舒适度,缩短患者的唤醒时间,减少患者的药物使用量,进一步的降低患者的不良反应发生率,为该病患者的临床检查和治疗提供较为科学的依据。
简介:摘要目的探索消化内科对无痛胃肠镜临床应用效果。方法收集本院2014年3月至2016年3月收治的需接受肠胃镜检查病患104例,并将这部分人员随机划分成实验组与对照组,每组52例病患。对照组采用常规胃肠镜进行检查治疗,实验组采用无痛胃肠镜予以检查治疗。对两组病患临床疗效还有不良症状出现情况进行对比,以此作为评判两种不同胃肠镜对于消化内科疾病诊治效果评判依据。结果实验组患者临床疗效好于对照组,实验组不良症状出现几率明显低于对照组,其差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论结合无痛胃肠镜进行检查的病人,其临床疼痛感与不适感明显减少,患者及家属满意度高,同时生理指标变化范围较小,不良症状出现率也有所减低,临床方面应用优势较为明显,因而应作为今后消化内科应用首选考虑。