简介：【摘要】目的：对五味苦参肠溶胶囊联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎治疗效果及炎性因子水平研究分析。方法：研究选取我院2019年2月－2022年1月消化科门诊就诊的轻中度溃疡性结肠炎患者40名，以随机分组方式（红蓝球）进行分组，将40名患者分为对照组（美沙拉嗪）和观察组（五味苦参肠溶胶囊联合美沙拉嗪），对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果：观察组患者治疗的有效率更高，观察组患者治疗后炎性因子水平明显更低，两组患者组间差异较大，有统计学意义（P＜0.05）.结论：五味苦参肠溶胶囊联合美沙拉嗪对轻中度溃疡性结肠炎治疗效果更高，患者炎性因子水平更低。

简介：摘要：目的 观察美沙拉嗪对肝硬化模型大鼠肠粘膜炎症因子的调控作用。方法 选择50只正常大鼠，以其中的10只作为正常对照组，剩下的40只大鼠则进行模型制备（预估死亡率在20%），任意选取成模大鼠15只，作为模型组，余下15只作为治疗组。分析治疗效果。结果 结合观察可以发现，治疗组大鼠肠壁组织中TNF-α和IL-6的含量以及TNF-α和IL-6mRNA含量均明显低于模型组，P

简介：摘要：目的：探讨美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎患者的应用效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2018年6月-2021年6月收治的68例溃疡性结肠炎患者的临床资料，比较水杨酸柳氮磺吡啶肠溶片治疗与美沙拉嗪肠溶片治疗的临床效果。结果：研究组患者的临床疗效（91.18%）高于对照组（76.47%），有显著差异（P

简介：【摘要】目的：分析美沙拉嗪联合益生菌治疗炎症性肠病的临床效果。方法：2020-10~2021-10炎症性肠病患者84例，应用平均方法，将84例患者分为以下2个小组。比对组42例，应用美沙拉嗪药物进行治疗。探究组42例，应用益生菌联合美沙拉嗪方案进行治疗。治疗后，对两组患者机体状况及病情好转情况进行观察与评估。结果：探究组患者治疗有效率97.62%高于比对组的78.57%，互比，存在差异性，P＜0.05。结论：予以炎症性肠病患者应用用益生菌联合美沙拉嗪方案治疗效果确切，符合临床治疗需求，值得持续性推广与应用。

简介：[摘要]目的：分析溃疡性结肠炎采用肠炎宁胶囊联合美沙拉嗪治疗的效果。方法：从2020年2月-2021年9月，我院收治的溃疡性结肠炎患者中抽取76例，按照治疗方案分为2组：对照组38例予美沙拉嗪治疗，试验组38例予美沙拉嗪、肠炎宁胶囊联合治疗，比较2组疗效。结果：和对照组相比，试验组好转率较高，炎性因子水平较低，差异明显（P

简介：摘要目的探究理气清肠方加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取2020年3月至2021年3月于社旗县人民医院接受治疗的76例溃疡性结肠炎患者进行随机对照试验，其中男性43例、女性33例，年龄（42.89±1.25）岁。依据随机数字表法将其分为对照组38例和联合组38例。对照组单纯给予美沙拉嗪治疗，联合组给予理气清肠方加减联合美沙拉嗪治疗。比较两组临床疗效、血清氧化应激指标［超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、丙二醛（malonic dialdehyde，MDA）、过氧化脂质（lipid peroxidation，LPO）］水平、肠黏膜屏障功能［表皮生长因子受体（epithelial growth factor receptor，EGFR）、三叶因子多肽（trefoil factor family 3，TFF3）、黏蛋白2（recombinant mucin 2，MUC2）］、中医证候及体征指标、不良反应发生情况。结果对照组治疗有效率78.95%（30/38），联合组94.73%（36/38），差异有统计学意义（P=0.042）。治疗后，对照组SOD、LPO、MDA水平分别为（30.15±3.18）IU/ml、（6.12±0.69）mmol/L、（13.05±1.52）nmol/L，联合组分别为（58.39±5.27）IU/ml、（4.35±0.73）mmol/L、（9.42±1.17）nmol/L，联合组各指标水平均较优（均P<0.05）。治疗后，对照组EGFR、TFF3、MUC2水平分别为（10 472.15±713.12）、（11 574.28±821.36）、（12 653.42±818.99），联合组依次为（12 113.28±827.45）、（11 736.39±915.42）、（17 394.27±845.29），联合组各指标水平均较高（均P<0.05）。治疗后，对照组腹痛、肢体困倦、肠鸣、黏液脓血便、食少纳差评分分别为（2.46±0.47）、（1.52±0.15）、（1.42±0.25）、（2.69±0.82）、（1.69±0.32）分，联合组分别为（1.17±0.15）、（0.93±0.08）、（0.73±0.19）、（1.73±0.38）、（0.85±0.27）分，联合组各指标评分均较低（均P<0.05）。对照组不良反应发生率为10.53%（4/38），联合组为7.89%（3/38），差异无统计学意义（P=0.692）。结论理气清肠方加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效较佳，不仅对患者肠黏膜屏障及血清氧化应激水平有明显改善作用，同时可改善患者相关临床症状。

简介：摘要 目的 以分组形式，分析单一美沙拉嗪和联合小柴胡汤治疗肠易激综合征的差异性和后者的推广价值。方法 以我院肠易激综合征患者为研究对象，于2020年3月至2021年6月间抽取一般资料无差异性的64例参与本文研究，根据随机数字表法将其分成两组每组32例，分别组建对照组、观察组，前者接受美沙拉嗪治疗，后者接受小柴胡汤联合美沙拉嗪进行治疗，对比分析不同的治疗效果。结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 分析溃疡性结肠炎（UC）老年患者临床应用美沙拉嗪治疗取得的效果。方法 选取2021年1月-2022年1月期间到我院接受治疗的老年UC患者进行研究，共计98例患者，其中49例作为对照组接受柳氮磺胺呲啶治疗，49例作为试验组接受美沙拉嗪治疗，对比试验组、对照组各项指标及临床效果。结果 试验组患者肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、血清白细胞介素-6指标均低于对照组，超氧化物歧化酶指标高于对照组，两组之间进行比较存在显著性差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析溃疡性结肠炎（UC）老年患者临床应用美沙拉嗪治疗取得的效果。方法 选取2021年1月-2022年1月期间到我院接受治疗的老年UC患者进行研究，共计98例患者，其中49例作为对照组接受柳氮磺胺呲啶治疗，49例作为试验组接受美沙拉嗪治疗，对比试验组、对照组各项指标及临床效果。结果 试验组患者肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、血清白细胞介素-6指标均低于对照组，超氧化物歧化酶指标高于对照组，两组之间进行比较存在显著性差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评估急性肠胃炎行奥美拉唑治疗的价值。方法：以86例急性肠胃炎患者为样本，样本被随机分组，即一般组、实践组，均有43例样本，前者行双歧杆菌三联活菌治疗，后者行奥美拉唑肠溶胶囊治疗，样本于2021年5月-2022年5月入选，检测炎症指标，统计有效率。结果：用药前检测IL-6、PCT等指标，计算后在实践组、一般组无差异，P>0.05。用药后检测IL-6、PCT等指标，计算后在实践组比一般组低，P

简介：【摘要】目的：探讨并分析胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例消化性溃疡患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，对照组消化性溃疡患者采取泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，研究组患者采取胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗。结果：研究组消化性溃疡患者的临床治疗效果为96.67%，对照组患者为76.67%，两组患者相比较，研究组较好，差异显著；研究组消化性溃疡患者的不良反应的总发生率（10.00%）与对照组患者（16.67%）相比较，差异并无统计学意义。结论：选用胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊用于消化性溃疡患者的临床治疗中，治疗效果显著，能够有效促进患者康复，并且患者用药过程中的不良反应较低，安全性较高，值得在目前临床中推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨对溃疡性直肠炎患者采用艾迪莎联合美沙拉嗪栓剂治疗的临床疗效。方法：2020年2月-2021年1月期间，选取本院诊治的溃疡性直肠炎纳入研究，共80例，根据治疗方式不同分组，单纯口服艾迪莎治疗患者为对照组，40例，采用艾迪莎联合美沙拉嗪栓剂治疗患者为观察组，40例，对比两组肠镜检查结果以及不良反应发生率。结果：治疗后对两组肠镜检查结果进行比较，观察组明显优于对照组（P0.05），无统计学意义。结论：对溃疡性直肠炎患者采用艾迪莎联合美沙拉嗪栓剂治疗，效果好，值得推荐患者使用。

简介：【摘要】目的：分析在慢性非特异性结肠炎中给予双歧杆菌三联活菌胶囊辅助美沙拉嗪治疗的临床疗效。方法：2021年03月～2022年03月，从我院接收的慢性非特异性结肠炎患者中，随机抽选80例，按随机数字表法分组，其中的40例给予美沙拉嗪治疗，为参照组，另一组为试验组，应用双歧杆菌三联活菌胶囊辅助美沙拉嗪治疗，对比临床疗效以及不良反应发生情况。结果：试验组总治疗有效率为90.00%（36/40），参照组为75.00%（30/40），有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究焦虑症患者采用度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗的临床效果。方法 以201920年1月至2022年5月[11]为研究时间区间，甄选焦虑症患者一共60例实施研究分析，分组方法选择随机数字表法，可分为对照组和观察组，[12]各30例，对照组实施度洛西汀肠溶胶囊治疗，观察组采用度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗，比较两组治疗效果和精神状态改善情况。结果 ①观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；②治疗前两组BPRS评分比较（P＞0.05），治疗后BPRS评分两组均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。[13]结论：于焦虑症患者中实施度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗的临床效果突出，可改善患者精神症状[14]，建议临床推广应用。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：研究、分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：以我院在2020年2月至2021年2月收治的溃疡性结肠炎患者70例为研究对象，根据不同治疗方法将其分为对照组（35例）和研究组（35例），给予对照组柳氮磺吡啶治疗，给予研究组美沙拉嗪，观察、比较两种治疗方法对患者治疗效果的影响。结果：在溃疡性结肠炎的治疗中应用美沙拉嗪治疗后，患者的临床症状得到了明显的缓解，出现不良反应的概率较低，治疗效果呈良好趋势，而接受柳氮磺吡啶治疗的对照组则相对较差，组间数据呈现的差异较大，满足了统计学条件（P＜0.05）。结论：在溃疡性结肠炎的治疗中，美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均发挥着明显的作用，但前者效果更加明显，治疗安全性较高，值得进一步推广、应用。

简介：【摘要】目的：对溃疡性结肠炎采用美沙拉嗪联合康复新液治疗的效果进行探究。方法：选择我院收治的溃疡性结肠炎病例纳入研究，共计有80例，时间为2020.5到2021.9，根据治疗方案将其划分为试验组和参照组，各有40例。参照组实施美沙拉嗪治疗，试验组在其基础上接受康复新液治疗。对比两组的治疗效果。结果：与参照组相比，试验组的总有效率明显更高，组间数据检验（P＜0.05）；与参照组相比，试验组的不良反应发生率明显更低，组间数据检验（P＜0.05）。结论：在溃疡性结肠炎的治疗中，采用美沙拉嗪与康复新液联合治疗效果显著，而且安全性高。

简介：​ 【摘要】目的：探究美沙拉 嗪联合 酪酸梭菌 在溃 疡性结肠炎治疗中的价值 。 方法：研究时间： 2021 年 3 月 --2022 年 3 月；研究对象：我院收治的溃疡性结肠炎患者 70 例。随机数字表分为研究组、对照组，平均每组 35 例。对照组给予美沙拉嗪，研究组给予美沙拉嗪 + 双歧三联。比较两种用药方法治疗效果及白细胞介素 -8 、白细胞介素 -10 。 结果：研究组总有效率高于对照组（ P<0.05 ）。较治疗前，治疗后研究组白细胞介素 -8 、白细胞介素 -10 指标低于对照组（ P<0.05 ）。 结论：美沙拉嗪 + 酪酸梭菌对溃疡性结肠炎 治疗优于单一用药，减轻炎性反应，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 对慢性溃疡性结肠炎患者接受香连片联合美沙拉嗪的临床疗效进行研究。方法 研究对象是本院接收58例慢性溃疡性结肠炎患者，纳入时间为2021年3月～2022年3月，利用随机数表法分为常规组（29例，使用美沙拉嗪进行治疗）和研究组（29例，接受香连片联合美沙拉嗪的方式进行治疗）；对比两组患者的治疗效果。结果 研究组的治疗有效率为93.10%，常规组的治疗有效率为68.97%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在治疗慢性溃疡性结肠炎的患者时，应用香连片联合美沙拉嗪的时候，可以达到治疗的目的，提升患者的治疗效果，减少慢性溃疡性结肠炎的影响，维护患者的生命安全，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 探讨消栓肠溶胶囊治疗脑梗死的效果，以及对患者NIHSS评分的影响。方法 将100例于2020年10月－2021年10月期间我院收治的脑梗死患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。两组患者全部开展临床常规治疗，B组添加消栓肠溶胶囊治疗，并对比临床效果。结果