简介:摘要近几年,国内环保安全监管对化工行业日益严格,一些老旧企业在当初投资少,加上当时化工设备的监视系统落后,既采用大型仪表集中对各个重要设备状态进行监视,并通过操作盘进行操作,存在设备自动化程度不高,人工操作强度大等问题。这些传统粗放型的生产模式将难以维持,生产企业不得不寻找更环保又安全可靠的生产设备,非标撬装式化工设备就是一个很好的选择。由于DCS系统庞大且昂贵,使得DCS系统不适合在撬装式设备上使用。随着可编程控制器成熟的应用各个行业设备上,在生产管理中又能处理大量的物理量、模拟量、工艺参数以及灵活编程等,满足在非标撬装式设备上的使用需求。
简介:摘要近几年,国内环保安全监管对化工行业日益严格,一些老旧企业在当初投资少,加上当时化工设备的监视系统落后,既采用大型仪表集中对各个重要设备状态进行监视,并通过操作盘进行操作,存在设备自动化程度不高,人工操作强度大等问题。这些传统粗放型的生产模式将难以维持,生产企业不得不寻找更环保又安全可靠的生产设备,非标撬装式化工设备就是一个很好的选择。由于DCS系统庞大且昂贵,使得DCS系统不适合在撬装式设备上使用。随着可编程控制器成熟的应用各个行业设备上,在生产管理中又能处理大量的物理量、模拟量、工艺参数以及灵活编程等,满足在非标撬装式设备上的使用需求。
简介:摘要目的比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法选择我院2017年9月-2018年7月收治的胸外科手术患者共186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义(P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:摘要目的比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法选择我院2017年9月-2018年7月收治的胸外科手术患者共186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义(P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:【摘要】目的 比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法 选择我院 2017年 9月 -2018年 7月收治的胸外科手术患者共 186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各 62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果 睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义( P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义( P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:【摘要】目的 比较分析传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果。方法 选择我院 2017年 10月至 2018年 12月收治的宫颈息肉患者 128例,随机分为观察组和对照组,每组 64例,观察组患者采用宫腔镜下切除术式治疗,对照组行传统术式治疗,对两组患者随访 12个月,比较两组患者的治疗效果,并发症发生率及复发率。结果:观察组治疗有效率 96.88% ,显著优于对照组 81.25%, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 宫腔镜下切除式治疗宫颈息肉在治疗效果,并发症发生率及复发率方面显著优于传统术式,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析研讨CT引导下三维腔内后装放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法随机从我院2016年4月至2018年2月期间收治的中晚期宫颈癌患者中抽取80例做回顾分析,依据其治疗方式分组,其中40例接受常规腔内后装放疗治疗(对照组),另40例接受CT引导下三维腔内后装放疗治疗(研究组),观察比较治疗疗效。结果研究组治疗总疗效85%高于对照组52.50%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。研究组毒副反应总发生率7.50%虽低于对照组10%,组间数据无统计学意义(P>0.05)。结论建议临床治疗中晚期宫颈癌采用CT引导三维腔内后装放疗治疗,安全且高效,值得推广。
简介:摘要目的针对子宫肌瘤患者探究行腹式剔除术、阴式剔除术以及腹腔镜下展开剔除术三种手段的优点和缺点。方法随机选择在我院确诊为子宫肌瘤的患者共计129例(于2016年12月至2017年12月收治),43例为A组选择腹式剔除术展开治疗,43例为B组行阴式剔除术,剩余43例为C组行腹腔镜下剔除术。探究三种手段的临床治疗效果。结果C组腹腔镜可获得更长的手术时间,但术中出血量较少,住院时间较短,疼痛更小;B组阴式治疗出血量少、住院时间短、术后排气、并发症以及复发概率均更低,差异显著(P<0.05)。结论子宫肌瘤剔除可根据患者意愿,选择不同手段展开治疗。
简介:摘要:目的 针对子宫肌瘤患者探究行腹式剔除术、阴式剔除术以及腹腔镜下展开剔除术三种手段的优点和缺点。方法 随机选择在我院确诊为子宫肌瘤的患者共计 129例(于 2016年 12月至 2017年 12月收治), 43例为 A组选择腹式剔除术展开治疗, 43例为 B组行阴式剔除术,剩余 43例为 C组行腹腔镜下剔除术。探究三种手段的临床治疗效果。结果 C组腹腔镜可获得更长的手术时间,但术中出血量较少,住院时间较短,疼痛更小; B组阴式治疗出血量少、住院时间短、术后排气、并发症以及复发概率均更低,差异显著( P< 0.05)。结论 子宫肌瘤剔除可根据患者意愿,选择不同手段展开治疗。