简介:摘要目的探讨分析冠心病心绞痛患者护理中健康教育的应用价值。方法实验时间为2015年11月至2016年11月,实验对象为在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组40例,对照组给予常规护理,实验组给予健康教育,实验结束后,对两组患者的住院时间、疾病认知程度评分、心绞痛消失时间、心电图恢复正常时间、心率以及收缩压进行比较分析。结果通过对比发现,实验组患者的上述指标与对照组之间存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者进行护理的过程中实行健康教育可有效的改善患者的心率以及血压状况,不断提高患者的生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的明确在冠心病患者护理工作中应用优质护理的临床效果。方法在本院于2015年5月至2017年5月期间收治的所有冠心病患者中随机选取50例患者作为本次研究的对象,将50例冠心病患者随机并且平均分成常规组和优质组,每组25例患者。常规组患者开展常规护理服务,优质组患者应用常规护理服务和优质护理服务。对优质组以及常规组患者对于护理工作的满意度、住院时间以及复发次数进行比较。结果优质组患者的护理满意度显著优于常规组患者,P<0.05;优质组患者的住院时间显著短于常规组患者,P<0.05;优质组患者的复发次数明显少于常规组,P<0.05。结论为冠心病患者提供优质护理服务能够获得显著效果,不仅可以提升患者的护理满意度,缩短患者的住院时间,还可以有效减少患者复发次数。
简介:摘要目的分析认知行为干预应用于冠心病临床护理的价值。方法将我院2015年2月至2016年10月收治的100例冠心病患者作为本研究对象,将全部患者通过随机方法分为对照组(50例)和实验组(50例),两组患者分别给予常规护理和认知行为干预,对护理效果进行观察比较。结果在疾病知识知晓率方面,实验组显著高于对照组(P<0.05);护理干预后实验组患者的疾病不确定感评分、匹兹堡睡眠质量指数评分均显著低于对照组患者(P<0.05)。结论在冠心病临床护理工作中,应用认知行为干预能让患者的疾病认知程度显著提高,让疾病不确定感有效减少,改善患者睡眠质量,具有临床应用和推广价值。
简介:摘要目的探讨高血压并发冠心病的护理干预价值。方法抽取至我院就诊的高血压并发冠心病患者122例(2015年6月-2016年12月),其中一组采取一般护理措施,另外一组采取针对性的护理干预措施,对比两组的护理效果。结果护理前两组的血压水平无明显差异,P>0.05,护理后两组血压水平均有所改善,且以实验组的改善程度更为显著,P<0.05;实验组与常规组的血压控制率分别为83.61%与57.38%,P<0.05;实验组与常规组的护理满意度分别为95.08%与80.33%,P<0.05。结论对高血压并发冠心病患者来说,笔者建议采取针对性的护理干预措施,便于改善患者血压水平,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的 分析优质护理在冠心病护理中的临床疗效。方法 依照入院顺序的奇偶将我院 2015 年 5 月 -2016年 8 月收治的 78例冠心病患者分为优质护理组( n=39)和常规护理组( n=39)。常规护理组采用常规护理进行干预,优质护理组在常规护理的基础上采用优质护理干预,对比两组患者接受护理后的护理满意度和住院时间。结果 优质护理组的护理满意度为 28例( 71.79%),一般满意度为 10例( 25.64%),总满意度为 38例( 97.43%),显著高于常规护理组的护理满意度 14例( 35.90%)、一般满意度 15例( 38.46%)和总满意度 30例( 76.92%)( P<0.05);优质护理组患者的平均住院时间为( 9.7±2.5) d,明显低于常规护理组的住院时间( 16.2±1.4) d( P<0.05)。结论 对冠心病患者采用优质护理能够明显提高护理的质量,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床推广。 【关键词】冠心病;优质护理;应用
简介:摘要目的研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的100例冠心病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为实验组和对照组(每组50例),对照组给予常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理后的SAS评分显著低于对照组(P<0.05);实验组的50例患者均对本次护理工作满意,满意度为100.0%,对照组有40例满意,满意度为80.0%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的自我监测、规范饮食、合理用药、社会功能、生理功能评分均显著高于对照组,P<0.05。结论对冠心病患者实施优质护理,有助于消除患者的不良情绪,提高患者的满意度,从而提高治疗效果,改善患者的生存质量。
简介:摘要目的研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院收治的100例冠心病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为实验组和对照组(每组50例),对照组给予常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理后的SAS评分显著低于对照组(P<0.05);实验组的50例患者均对本次护理工作满意,满意度为100.0%,对照组有40例满意,满意度为80.0%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的自我监测、规范饮食、合理用药、社会功能、生理功能评分均显著高于对照组,P<0.05。结论对冠心病患者实施优质护理,有助于消除患者的不良情绪,提高患者的满意度,从而提高治疗效果,改善患者的生存质量。