简介：

简介：摘要：目的：研究有机磷农药中毒急救护理措施及效果。方法：选取在我院就诊的有机磷农药中毒患者30例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规急救护理，观察组在对照组的基础上实施针对性护理。统计两组患者的护理质量评分以及心理状态。结果：观察组的患者的护理质量评分要高于对照组（P0.05；护理后观察组患者的心理状态评分优于对照组（均P

简介：【摘要】目的：分析重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理措施应用效果。方法：研究时间为2020年1月-2020年12月，研究对象为此期间我院收治的重症有机磷农药中毒患者，共计68例。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组。对照组（n=34）行常规护理，观察组（n=34）行急诊急救护理。比较干预后两组患者情况。结果：干预后，观察组在急救成功率、洗胃时间、中毒症状缓解时间、意识恢复时间方面，情况均好于对照组（P＜0.05）。结论：使用急诊急救护理措施对重症有机磷农药中毒患者进行干预，能够有效提升急救成功率，促进患者中毒症状缓解，效果理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析有机磷农药中毒急诊急救护理方法。方法：本次研究时间选择在2018年1月~2020年12月期间，总共对这一期间内的30例有机磷农药中毒患者进行了分析，计算机随机分组，采取基础护理的为对照组，采取急诊急救护理的为观察组，比较两组效果。结果：观察组分诊时间（0.62±0.24）min，急诊等待时间（9.16±2.17）min，急诊抢救时间（42.16±3.28）min，低于对照组，P＜0.05；观察组洗胃时间和洗胃液体容量分别是（31.12±4.28）min、（12317.35±3273.64）ml，低于对照组，P＜0.05；在护理满意度方面，观察组比对照组高，为93.33%（14例），P＜0.05。结论：有机磷农药中毒患者对急诊急救护理要求较高，通过采取有效的护理促使，可以减少时间消耗，让患者尽快得到治疗，取得较高的护理满意度，值得使用。

简介：摘要：目的 对急诊护理应用于农药中毒患者的临床急救效果进行讨论。方法 选择某院急诊在2017年2月至2019年2月收治的78例农药中毒患者，随机分成对照组（39例）和研究组（39例），对照组施以常规护理，研究组施以急诊护理，对两组患者治疗有效率和急救效果进行对比。结果 研究组治疗有效率为94.87%，显著高于对照组的69.23%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者在急救时间、洗胃时间、住院时间等方面，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理应用于救治农药中毒患者，可取得显著效果，能够有效缩短急救和康复时间，并提高治疗有效率，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要：目的：主要探究在重症有机磷农药中毒患者护理中关于护理方式中各种急救护理干预的有效运用。方法：我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的进行重症有机磷农药中毒患者中84例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式急诊急救护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应优质急诊急救护理干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有42例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p

简介：摘要：目的 分析对于有机磷农药中毒患者采用急诊急救护理方式的应用效果。方法 试验对象选自于我院在2020年1月至2021年1月期间进行治疗的有机磷农药中毒患者，共计选取60例。将其进行随机划分为两组，观察组和对照组各30例。其中对照组使用常规护理方式，而观察组则使用急诊急救护理方式。对比两组患者的护理满意度以及洗胃时间和洗胃液容量。结果 由数据对比，观察组患者护理满意度28（93.33%）要显著高于对照组22（73.33%），且观察组患者的洗胃时间以及洗胃液体容量均要低于对照组，组件对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对有机磷农药中毒患者进行急救的过程当中采用急诊急救护理方式，不仅能够提高抢救的成功率，还能够有效的缩短患者进行洗胃的时间以及洗胃液体的容量，对于患者护理满意度也有一定程度的提高，可在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：判断急诊急救护理措施对重症有机磷农药中毒者的效果。方法：院内重症有机磷农药中毒者为研究样本，有30例符合入组原则，在2018年1月-2020年12月被归为急救组（15例）、基础组（15例），急诊急救护理为前者护理措施，基础磷农药中毒护理为后者护理措施，观察结果。结果：重症有机磷农药中毒者恢复时间在急救组短，P

简介：【摘要】目的：分析重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理措施与护理效果。方法：选择46例重症有机磷农药中毒患者作为研究对象，时间在2019年3月至2021年2月，将患者分成常规组和急救组，每组23例，其中常规组接受常规急诊护理，急救组接受急诊急救护理，对比两组患者的护理满意度、急诊时间以及护理前后的情绪评分。结果：急救组的护理满意度要高于常规组，P

简介：【摘要】目的：分析重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理效果。方法：选择2019年8月至2021年8月期间收治的重症有机磷农药中毒患者74例作为研究对象，并且平均分成了急救组和常规组，每组37例。其中急救组接受急诊急救护理，常规组接受常规急诊护理，对比两组患者的护理满意度、护理前后情绪评分以及急救指标。结果：急救组的护理满意度要高于常规组，P

简介：【摘要】目的：针对重症有机磷农药中毒患者的护理方案进行对比研究，探究急诊急救护理的措施及效果。方法：调取2019年1月-2020年12月时段我院收治的重症有机磷农药中毒患者临床资料，针对100例随机抽取的患者进行对比试验，以单双数法均分为观察组与对照组，其中对照组护理路径为常规护理，观察组护理路径为急诊急救护理，对比分析两组患者急救时间、抢救成功率及护理满意度。结果：（1）对比急救时间，观察组的各阶段所用时间皆少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；（2）对比护理满意度与抢救成功率，观察组皆明显高于对照组（P＜0.05）。结论：针对重症有机磷农药中毒患者采用急诊急救护理，能够提高有效缩短急救时间，提高护理满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：讨论重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理措施与护理效果。方法：选择60例重症有机磷农药中毒的患者，分为两组，使用急诊急救护理措施的为实验组，使用常规护理的为对照组。结果：两组的住院时间，洗胃时间以及洗胃液体量，急诊时间，急救等候时间，急救抢救时间，护理满意率以及抢救成功率相比，差异较大（P

简介：摘要：目的：观察将临床急诊急救措施应用于急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者的临床效果评价分析。方法：抽取2020年3月-2021年3月在我院急诊科收治的60例急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者进行研究分析，根据随机原则将所有患者平均分成两组，其中研究组与参照组均为30例。将常规治疗模式应用于参照组患者的治疗中，将临床急诊急救措施应用于研究组患者的治疗中，然后对两组患者的治疗效果、各项时间指标进行比较分析。结果：研究组患者与参照组的治疗效果相比而言更好，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评估重症有机磷农药中毒患者实施急救护理干预的临床效果。方法：针对54例本医院诊治的重症有机磷农药中毒患者纳入实验资料，2019年8月至2020年8月是抽取时间，以随机数字表法对患者分成实验组与参照组，每组各27例。分别予行常规护理、急救护理干预，比对两组恢复时间及抢救成功率情况。结果：（1）实验组神志清醒时间、洗胃时间、胆碱酯酶恢复时间、住院时间短于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析对急性有机磷农药中毒的急救及护理。方法 随机抽取本院2019年01月-2020年07月的64例急性有机磷农药中毒患者展开本次研究并将其分为两组，分别实行常规护理（参照组，n=32）和急救护理（观察组，n=32），比较护理效果。结果 观察组的抢救成功率明显高于参照组；并且两组并发症发生率之间的对比差异明显（P

简介：摘要：目的：研究分析急诊急救护理在重症有机磷农药中毒患者护理中的表现。方法：本次实验跨越2020年2月至2021年7月这一时间段，研究人员对40例重症有机磷农药中毒患者进行研究。研究人员以双盲对照原则为依据对本次实验所选40例患者实施分组，对照组所选20例患者采用一般护理，实验组所选20例患者采用急诊急救护理，记录和比较对照组及实验组患者并发症出现情况、抢救成功情况及抢救时间。结果：对照组所选20例患者中共计3人出现并发症，占组内患者人数的比例为15.00%，实验组所选20例患者中共计1人出现并发症，占比为5.00%，分析相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组所选20例患者中抢救成功人数为16人，占组内患者人数的比例为80.00%，实验组所选20例患者中抢救成功人数为19人，占比为95.00%，分析抢救成功率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；（41.4±3.8）分钟及（23.1±2.7）分钟分别为对照组及实验组患者抢救时间，分析相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：急诊急救护理在重症有机磷农药中毒患者护理中有着不俗的表现。

简介：【摘要】目的：针对有机磷农药中毒之后急诊急救实际护理方法和应用效果进行探究。方法：选取2019年2月-2019年10月接受有机磷农药中毒急救患者60例作为此次研究对象，运用随机方式将患者分为对照组与实验组，每组患者30例，对照组运用常规护理模式，实验组在常规护理基础上进行饮食护理与心理护理，针对两组护理效果进行对比。结果：对照组护理满意度为73.33%，实验组护理满意度为96.66%，实验组与对照组相比，护理满意度明显较高，数据之间存在的差异性统计学意义明显，即P

简介：摘要：目的：探讨针对重症有机磷农药中毒患者的急诊急救措施。方法：随机选择我院2019年4月至2020年3月接诊的重症有机磷农药中毒患者38例为临床观察对象，对照组患者接受治疗的过程中主要采用常规方法，同时患者需要配合洗胃，在对照组患者治疗方法的基础之上，观察组患者在接受治疗的过程中还需要配合使用解磷定，对这两组患者的急诊急救效果进行具体探讨。结果：观察组患者的M样症状的消失时间（2.07±1.24）h、神志意识的恢复时间（3.38±1.35）h；对照组患者的M样症状的消失时间（2.62±1.41）h、神志意识的恢复时间（4.36±1.82）h。结论：在重症有机磷农药中毒患者进行急诊急救的过程中，在常规治疗方式的基础之上，配合对患者使用解磷定进行治疗，往往能够受到更好的治疗效果，相关治疗方法具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：试析急性有机磷农药中毒的急救护理及抢救要点。方法：选取我院201

简介：摘要：目的：针对急诊急救治疗重症有机磷农药中毒的临床效果展开探讨。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入40名患者，患者均因有机磷农药中毒入院治疗，采用计算机双色球分组法，对患者进行分组，并给予不同治疗方案：急诊急救治疗（观察组，n=20），常规治疗（对照组，n=20），比较不同治疗方案对患者治疗的积极影响。结果：急救效果对比，急救总有效率观察组患者100.00%（20/20）高于对照组患者80.00%（16/20），（P＜0.05）；康复指标对比，意识恢复清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间及平均住院时间指标观察组患者均短于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在重症有机磷农药中毒患者的治疗中，应用急救急救处理干预，对于提升临床效果，促进患者康复作用明显，值得应用。