简介：摘要目的比较复杂肛瘘采用改良括约肌间瘘管结扎术与肛瘘切开挂线术治疗的临床效果。方法选择2016年9月－2018年9月我院复杂肛瘘患者80例，遵照双盲法分组标准分为乙组与甲组，各40例，分别采取肛瘘切开挂线术（乙组）治疗与改良括约肌间瘘管结扎术（甲组）治疗，对比两组治疗效果、Wexner肛门失禁评分以及疼痛程度。结果甲组治疗痊愈率为97.50%，与乙组的95.00%相比无显著差异（P＞0.05）；手术后，乙组VAS评分高于甲组，Wexner评分高于甲组（P＜0.05）。结论改良括约肌间瘘管结扎术应用于复杂肛瘘患者的治疗中，可缓解患者疼痛，并改善患者的肛门功能。

简介：【摘要】目的：分析研讨改良肛瘘切开挂线术治疗高位肛瘘的效果及其对肛门括约肌功能的影响。方法：随机从我院 2016年 4月至 2018年 12月期间收治的高位肛瘘患者中抽取 80例进行讨论，按照治疗方式分组，其中 40例接受传统肛瘘切开挂线术治疗（对照组），另 40例接受改良肛瘘切开挂线术治疗（研究组），观察比较治疗状况，如疗效、疼痛状况、肛门括约肌功能等。结果：研究组总疗效 (92.50%)高于对照组 (72.50%)（ P<0.05）。术前肛门括约肌评分差异小（ P>0.05），研究组术后 12hVAS评分、肛门括约肌评分均低于对照组（ P<0.05）。结论：高位肛瘘接受改良肛瘘切开挂线术治疗，可显著缓解疼痛，疗效明显，且肛门功能和肛门括约肌功能受影响较小。

简介：摘要目的分析研讨改良肛瘘切开挂线术治疗高位肛瘘的效果及其对肛门括约肌功能的影响。方法随机从我院2016年4月至2018年12月期间收治的高位肛瘘患者中抽取80例进行讨论，按照治疗方式分组，其中40例接受传统肛瘘切开挂线术治疗（对照组），另40例接受改良肛瘘切开挂线术治疗（研究组），观察比较治疗状况，如疗效、疼痛状况、肛门括约肌功能等。结果研究组总疗效(92.50%)高于对照组(72.50%)（P<0.05）。术前肛门括约肌评分差异小（P>0.05），研究组术后12hVAS评分、肛门括约肌评分均低于对照组（P<0.05）。结论高位肛瘘接受改良肛瘘切开挂线术治疗，可显著缓解疼痛，疗效明显，且肛门功能和肛门括约肌功能受影响较小。

简介：【摘要】目的：分析研讨改良肛瘘切开挂线术治疗高位肛瘘的效果及其对肛门括约肌功能的影响。方法：随机从我院 2016年 4月至 2018年 12月期间收治的高位肛瘘患者中抽取 80例进行讨论，按照治疗方式分组，其中 40例接受传统肛瘘切开挂线术治疗（对照组），另 40例接受改良肛瘘切开挂线术治疗（研究组），观察比较治疗状况，如疗效、疼痛状况、肛门括约肌功能等。结果：研究组总疗效 (92.50%)高于对照组 (72.50%)（ P<0.05）。术前肛门括约肌评分差异小（ P>0.05），研究组术后 12hVAS评分、肛门括约肌评分均低于对照组（ P<0.05）。结论：高位肛瘘接受改良肛瘘切开挂线术治疗，可显著缓解疼痛，疗效明显，且肛门功能和肛门括约肌功能受影响较小。

简介：目的探讨保留括约肌手术治疗肛瘘的运用效果。方法选取我院2017年3月-2019年4月时间段收治肛瘘患者66例为研究对象，依据治疗方案不同均分为两组，对照组中为病患执行瘘管切除术方案，观察组中为病患执行保留括约肌手术方案，对比两种方案执行情况。结果观察组在研究中所得手术时间、住院时间、肛门功能评分低于对照组在研究中所得数值，研究中所得生活质量、满意度评分高于对照组在研究中所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论保留括约肌手术治疗肛瘘的运用效果显著，值得应用。

简介：目的探讨保留括约肌手术治疗肛瘘患者的效果。方法选取我院2017年1月-2019年2月时间段收治58例肛瘘患者为研究对象，按照治疗方案不同均分为两组，对照组运用瘘管切除术，观察组运用保留括约肌手术，比较两组治疗效果。结果观察组在本研究中所得手术治疗时间、住院治疗时间、肛门功能评分低于对照组研究中所得数值，研究中所得生活质量评分、满意度评分高于对照组研究中所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论保留括约肌手术治疗肛瘘患者的效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析，即切开挂线术与切开引流术，对疗效做以临床讨论。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于肛周脓肿，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术，观察组则为切开挂线术，分析不同策略的成效。 结果： 从 手术 质量上看，观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为（ 12.2±2.7 ） min 、（ 18.3±0.9 ） d 和（ 15.1±2.7 ） d ，对照组为 （ 16.8±3.1 ） min 、（ 26.1±1.8 ） d 和（ 24.7±1.9 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显优于对照组的 20% ，因此，我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论： 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全，可以控制并发症，减少脓肿复发，并有利于缩短患者的治疗用时，可以在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察切缝挂线手术治疗复杂性肛瘘患者的临床疗效。方法选择我院2017年1～6月收治的80例复杂性肛瘘患者，随机数字法分为两组，每组各40例，观察组给予切缝挂线术治疗，对照组给予传统切开挂线术治疗，观察两组的临床治疗效果。结果观察组患者经过治疗后，显效19例，有效16例，无效5例，有效率为87.5%，对照组患者经过治疗后，显效11例，有效17例，无效12例，有效率为70.0%，结果显示观察组高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)结论切缝挂线术治疗复杂性肛瘘疗效确切可靠、愈合时间快、症状及体征改善明显，复发率低，具有进一步探讨、研究及推广的临床价值。

简介：摘要目的观察肛瘘切除术联合挂线法在高位肛瘘中的治疗效果。方法以2017年7月－2018年7月在我院进行高位肛瘘手术治疗的94例患者为对象，将其随机分为联合治疗组与单纯术式治疗组，每组47例患者。其中，联合治疗组应用肛瘘切除术联合挂线法，单纯术式治疗组应用肛瘘切除术，观察两组患者的疗效、不良反应发生率及创面情况。结果联合治疗组患者治疗总有效率高于单纯术式治疗组，不良反应发生率低于单纯术式治疗组，创面较单纯术式治疗组小且恢复时间有所缩短，差异显著（P＜0.05）。结论肛瘘切除术联合挂线法具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：【 摘要 】 目的： 对高位肛瘘患者应用肛瘘切除术 配合 挂线 疗 法的疗效 分析 。 方法： 筛选 201 5 年 1 月

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析肛周脓肿患者经切开挂线术、切开引流术临床治疗效果。方法研究组行切开挂线术治疗，对照组行切开引流术治疗。结果两组治疗有效率100.00%，研究组手术时间与对照组对比P>0.05，研究组术后创面愈合时间显著少于对照组（P<0.05）；研究组疾病复发率（10.34%）低于对照组（32.76%）,P<0.05。结论应用切开挂线术治疗肛周脓肿效果显著，有利于保障患者疗效及预后。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果。方法选取我院收治的100例肛周脓肿患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各50例。实验组给予肛周脓肿切开挂术、对照组给予肛周脓肿切开引流术，比较两组的应用效果。结果两组患者接受治疗后，实验组的12个月后复发率、术后并发症显著低于对照组。数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗肛周脓肿患者时应首先考虑切开挂线术，能够有效降低术后复发率，减少术后并发症的发生，具有很大的意义，值得临床推广应用。

简介：【 摘要 】 目的 ：以肛周脓肿患者为研究对象，分别研究切开挂线术与切开引流术两种治疗方法的应用价值。 方法 ：选择 52 例肛周脓肿患者，随机分为实验组与对比组后，分别对两组患者采取切开挂线术治疗与切开引流术治疗，通过比较两组患者的各项治疗，评价两种方法的应用价值。 结果 ：比较两组患者的肛瘘发生率、肛周脓肿复发率以及创面愈合时间等数据，实验组优于对比组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在肛周脓肿临床治疗期间，切开挂线术的整体疗效更满意，不仅能够加快手术创面愈合，也能降低肛周脓肿的复发率以及肛瘘发生率，是一种科学的治疗手段，因此值得推广。

简介：摘要：目的 探讨和分析肛瘘切除术与肛瘘挂线术在高位肛瘘治疗中的联合应用价值。方法 选择我院 2016年 1月～ 2017年 12月所收治的高位肛瘘患者 60例，通过随机数字表法分为观察组和对照组各 30例，对照组采用常规肛瘘切除术的治疗方案，研究组则在对照组的基础之上加用肛瘘挂线术的联合治疗方案，并分别对两组患者的临床治疗效果及临床指标改善情况进行比较和分析。结果 与对照组相比，观察组临床治疗的显效率 60.00%（ 18/30）及总有效率 96.67%（ 29/30）均明显提高，而无效率 3.33%（ 1/30）则明显降低，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组的平均创面面积（ 4.58±0.56） cm2明显缩小，而伤口平均愈合时间（ 23.76±3.48） d则明显缩短，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 肛瘘切除术联合肛瘘挂线术治疗高位肛瘘疗效确切，效果显著，适于应用推广。

简介：摘要目的探讨分段挂线引流术在复杂性肛瘘治疗中的临床疗效。方法选择2016年3月-2018年3月80例复杂性肛瘘患者，随机分组。对照组选择传统切开挂线引流术，观察组选择分段挂线引流术。分析术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数；治疗前后患者SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压；并发症。结果观察组SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压、术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数、并发症和对照组比较有优势，P＜0.05。结论复杂性肛瘘患者实施分段挂线引流术可获得较好效果。

简介：摘要目的研究小切口改道挂线术一次治愈高位蹄形肛瘘的临床效果。方法我院2016年1月—2018年9月期间收治的高位蹄形肛瘘患者80例，随机分为对照组和实验组各40例。对照组实施常规瘘管切开术，实验组实施小切口改道挂线术，比较两组手术前后肛门功能评分及切口愈合时间。结果治疗前两组肛门功能评分无显著差异，治疗后实验组评分优于对照组，且实验组伤口愈合时间早于对照组，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论小切口改道挂线术一次治愈高位蹄形肛瘘的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的分析高位肛周脓肿使用切开对口引流挂线术结合中药坐浴治疗的质量，确定临床使用价值。方法在2018年1月至2018年12月本院收治的高位肛周脓肿患者中随机择取68例，通过计算机调取患者基本资料，将住院号为单号患者34例设为对照组，实施单纯切开对口引流挂线手术治疗，而住院号为双号的患者34例则设置为观察组，联合使用切开对口引流挂线术与中药坐浴治疗，两组对比指标手术质量、并发症率。结果文中对比两组治疗效果，观察组在疼痛和伤口愈合方面更有效，对比两组并发症率，观察组发生率更低，P＜0.05。结论高位肛周脓肿在对口引流挂线术治疗的同时，联合使用中药坐浴，可以对疼痛进行缓解，并且对手术切口的愈合、结痂等具有促进作用，患者在术后自身功能恢复更加理想，并发症也较少，可在临床中推广。

简介：摘要目的研究微创小切口挂线旷置术治疗高位肛瘘患者的效果。方法将我院2018年8月到2019年5月收治的66例高位肛瘘患者随机分组，分为观察组与对照组，每组33例，对照组实施常规治疗，观察组在对照组基础上实施微创小切口挂线旷置术治疗，将两组患者临床症状、住院时间进行对比。结果与对照组比较，观察组住院时间明显缩短，观察组的临床症状明显减轻（P＜0.05）。结论为高位肛瘘患者采用微创小切口挂线旷置术进行治疗，可以缩短住院时间，值得大力推广。