简介:【摘要】目的:探究分析循证护理在晚期癌症疼痛护理中的应用。方法:选取于2020年1月至2022年1月,我院收治的晚期癌症患者共1440例,作为本次研究对象,按照电脑盲选的方式,将450例晚期癌症患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理的护理模式进行干预;观察组采用循证护理结合疼痛护理的护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的生活质量评分。结果:经护理干预后,观察组在生活质量评分方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对晚期癌症患者采用循证护理结合疼痛护理的护理模式进行干预,能够有效改善患者生活质量评分,在临床应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:摘要 目的:探讨循证护理在晚期癌症疼痛护理中的应用效果。方法:随机抽取我院病例60例晚期癌症患者,并将在2019年1月1日至2020年1月
简介:摘要目的探讨尊严疗法应用于中晚期肺癌患者的干预效果。方法选取2017年6月至2019年6月南京中医药大学附属医院收治的中晚期肺癌患者98例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各49例。对照组实施常规干预,观察组实施尊严疗法干预。对比两组干预前后尊严水平、负性情绪、自我感受负担水平变化。结果观察组干预2个月后心理状况、症状困扰、精神安宁、依赖性、社会支持、尊严水平总分均低于对照组;观察组干预2个月后HAMA、HAMD评分均低于对照组;观察组干预2个月后社交性负担、情感性负担、发展受限负担、身体性负担、时间依赖负担、自我感受负担水平总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中晚期肺癌患者实施尊严疗法干预可显著提升尊严水平,降低自我感受负担水平,改善不良心理情绪。
简介:[摘要]目的:分析对于中晚期肝癌病患使用心理护理模式对病患的介入治疗效果。方法:选取于2020年12月至2021年9月在我院接受治疗的90例病患作为研究对象,将其随机分为各45例每组的对照组与观察组,对照组的病患使用常规护理模式,观察组的病患在常规护理的基础上接受心理护理,对比两组病患在接受治疗之后的不良情绪指标与生活质量评分。结果:在护理之后,对照组病患的不良情绪评分比观察组高,且P<0.05,差异具有统计学意义;对照组病患的生活质量评分比观察组低,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对中晚期肝癌的病患使用心理护理模式能够有效地提升对病患的治疗效果,病患的情绪更加乐观,且生活质量更高,值得在临床进一步推广。
简介:【摘要】目的:探究肠外营养支持治疗( PNS)应用于晚期癌症恶病质患者的疗效分析。方法:选取2021年3月-2022年3月期间,在本院接受治疗的60例晚期癌症恶病质患者作为观察对象,对所有患者在干预治疗中应用肠外营养支持治疗( PNS),对比治疗前后患者血白蛋白、前白蛋白、C反应蛋白及白介素-6的变化。结果:行肠外营养支持治疗后,恶病质期患者白蛋白、前白蛋白、C反应蛋白、白介素-6均有下降,但仅白蛋白与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。恶病质前期患者治疗后白蛋白、前白蛋白均明显升高(P<0.05),白介素-6、C反应蛋白均明显降低(P<0.05)。结论:肠外营养支持治疗能在一定程度上改善晚期肿瘤患者免疫功能,但是,患者在恶病质前期经营养支持治疗后,炎性反应改善显著,自身营养指标有很大的提升,而患者在恶病质期经营养治疗后炎性状态及营养状况改善不明显。
简介:摘要:[目的]:探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]:选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组,分别为普通组和对比组(30例/组)。在这两个小组中,普通组病人的日常照护,在此基础上,给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]:在得到治疗之前,普通组SF-36评分(51.25±4.70), VAS评分(8.25±0.75)。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73;(8.20+0.73);与SF-36评分和 VAS评分比较,两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后,SF-36评分VAS评分(5.64±0.64)、(74.88±5.16)、对比组SF-36评分VAS评分(6.82±0.77),SF-36评分(63.31±6.11);与普通组相比, 对比组的SF-36得分更高,对比组VAS得分明显降低, P
简介:【摘要】 目的 本文主要针对性的探讨癌症晚期患者应用预立医疗照护计划的效果及意义。方法 对我院120例2022年3月-2023年6月期间接受治疗的晚期癌症患者进行研究。按随机数字表法随机分为对照组和实验组各60例,对照组病人按内科常规护理;实验组病人在内科常规护理基础上加预立医疗照护计划进行护理。观察两组患者心理状况、患者及家属满意度。结果 护理前两组患者SAS、SDS 评分组间无明显性差异,对比后P值超过0.05;护理后两组患者SAS、SDS 评分均以研究组数据较低,相比参照组更具有优势性,组间差异明显(P<0.05)。对两组患者护理满意度制成统计学表格分析,观察组患者对本组护理满意度评价较高58(96.67%),对照组显低44(73.33%),对比结果有意义P<0.05。结论 癌症晚期患者应用预立医疗照护计划的效果显著,患者不良心理情绪均见明显改善,应用效果令患者非常满意,具有推广及应用的意义。