简介：

简介：二○一六年中华学社与香港政府康文署合作,在香港九龙油麻地剧院举行＂纪念莎士比亚与汤显祖逝世四百周年论坛＂,由本人策划主持,邀请专家学者探讨莎翁与汤公所涉及的文化议题。论坛做了全程录像,并由香港公开大学剪辑,在香港明珠电视的公开大学频道播出,作为教学项目。根据录像转录的文本有两万余字,现由本人改写为纪要,与论坛内容大致相同,但有所增删。

简介：作为西方传奇人物的莎士比亚和作为东方戏剧才子的汤显祖同时生活于十六世纪末期与十七世纪之交,日本学者青木正儿在《中国近世戏曲史》中首次将莎士比亚和汤显祖相提并论：“显祖之诞生,先于英国莎士比亚十四年,后莎士比亚逝世之一年而卒.东西曲坛伟人,同出其时,亦一奇也.”他们的惊世才华,都在各自的戏剧世界中表现得淋漓尽致.本文对二人戏剧中的意象意义进行比较,进而分析二人戏剧之异同以及不同文化影响下的戏剧创作特点.

简介：取材于固有文本的再度创作，是汤显祖和莎士比亚戏剧写作上的一个共同特点。如何阐释这种“依赖他者叙事”的现象所包含的经验，是一个很有意思的话题。本文从时代性、升华性和集体性共创三个方面，考察了他们的文学经验的规律性和普遍性意义。他们的经验有助于我们重新反思“深入生活”与“独创性”等文学理念。

简介：汤显祖（1550～1616）的戏曲蕴含强烈的讽世意识，“临川四梦”都具有“对社会现实的热嘲冷讽”，其讽刺的内容丰富，讽刺指向官场、时政、理学礼教及人性人情。

简介：汤显祖是一个唯情主义作家。他虽然经常性地陷入“情”与“理”相互冲突的矛盾状态，直到晚年仍然为“情多想少，流入非类…‘绝想人间，澄情觉路”一类的问题而焦虑，也试图在宗教意义上以“理”节“情”，但却终于未能忘情人间，仍旧是一个心性温柔的多情诗人。

简介：汤显祖在自己的文章和戏剧作品中,表达了对“清吏”和“浊吏”的理解,赞美了良吏的利民的惠政,描述了自己对河清海晏的治世的想象。汤显祖也常常体验着出处两难的精神焦虑。他试图为自己寻找一个可以摆脱现实痛苦的出路。然而,他并没有成为那种担风袖月、逍遥而游的人。他终其一生都保持着对现实人生的眷恋和热情。

简介：汤显祖与莎士比亚可称＂并世双星＂。如何比较他们的文学成就？＂走出去＂是不是一个有效的策略？是否可能？将汉语文学翻译成西方语言的难度究竟有多大？我们应该如何认知和评价汉语文学的特点和价值？本文试图就这些问题,提出自己的分析和判断。

简介：本文主要从《牡丹亭》和《南柯记》两个文本入手,探讨汤显祖的'情'。将汤显祖所谈的情大致分成梦中至情、人世之情和幻灭之情。梦中至情可以说是汤显祖追求情的最高态表达;人世之情则纠缠着情的个体性和社会性,或者也可以说是情与理的矛盾冲突;而幻灭之情与他思想中

简介：徐渭、李贽、汤显祖和袁宏道,一直是晚明文学的四面旗帜。但这四位名士之间,却没有太多的交集,除了袁宏道与李贽、汤显祖有过几次面晤外,其余诸人之间并没有当面交往的确凿记载。特别是徐渭、汤显祖这两位身兼诗歌、戏曲创作的两栖作家,既是晚明文学思想研究的焦点,又是明代戏曲史中的宠儿。可惜二人终生未能谋面,那么,我们对这两位文学巨擘可能并肩作战或衣钵授受的历史细节,只能依靠一些书信上的交往来还原了。这个时候,他们文集中的赠答诗歌、尺牍及仿效之作,就成了勾勒二人文学互动的关键线索。而汤显祖的

简介：评论家李建军近年文笔纵横驰骋，日见精彩。其文章高产迭出，涉猎广博：着力最多者，是以系列文章潜心“重估俄苏文学”，对中国当代文学重要的域外资源进行清理与反思；同时又一以贯之地以其愤怒与温情兼具的文字，践行当代作家作品批评；偶尔还腾出手来，对《史记》《红楼梦》等古典名著的经验与传统进行梳理与总结。

简介：以往学界在研究汤显祖的思想时,多认为他的“至情论”核心是“以情抗理”,“有情人”杜丽娘就是他的代言人。在《牡丹亭》中,生前的杜丽娘固然可以视之为觉醒的青春形象（这些性格因素恰是作者继承素材而来的）,但她的回生之路却是一步步走向传统,回归礼教。杜丽娘由人而鬼,再由鬼而人,始于情,终于礼,最后重新融入到了现实秩序之中。可以说,杜丽娘的形象内涵虽然有心学挑战传统礼教的激进因素,但更多的体现了作者“以人情之大窦,为名教之至乐”的追求与倡导礼乐教化的苦心,这恰恰体现了他对心学的回拨态度,其复古倾向是非常明显的。

简介：今年是被誉为“东方莎士比亚”的伟大戏剧家汤显祖逝世400周年，为隆重纪念抚州这一文化名人，进一步传承和弘扬优秀传统文化，打造临川文化品牌，推进文明城市建设工作，积极发展和繁荣散文创作，抚州市委宣传部、抚州市文联、《散文百家》杂志社特举办“临川之笔”暨纪念汤显祖逝世400周年全国散文大赛征文活动，具体赛事如下：

简介：20世纪80年代以来，我国学术研究突发高产出猛增长势头，经典作家研究热度不减，尤其对那些世界顶级的研究对象各个层面的研究，几乎是全方位无空白覆盖，研究的视角辐射到了研究对象的各个角落和细部。所以，时至今日，对史上经典作家的研究，要取得进一步的突破，或者再收获引人注目的成果，实在是越来越难。