简介：

简介：去年深秋,一连数日的阴雨天气,使得我所在的城市包裹在一层薄薄的雾霾中.一天电视新闻里,报道了一名年过半百的女主治医师鞠克梅杀人的消息,从电视上看,那是个慈眉善目的女人.医生的天职是救死扶伤,这个看起来很和善的女医生怎么会毁灭生命呢?

简介：2002年11月17日，星期天，小远征随妈妈刘芝去姨妈家玩。姨妈开了一间糖烟酒店，很疼他，每次都给他很多好吃的东西，蛋黄派啦、喜之郎啦、巧克力啦。这天，他和妈妈在姨家吃完午饭，直到下午快三点时，才告别姨妈，带着许多好吃的东西，和妈妈高高兴兴地回家了。

简介：潘玉梅做梦也未想到。自己竟会带着耻辱的“吉尼斯”，走向不归之路。南京市栖霞区原区长助理、迈皋桥街道原工委书记潘玉梅。在任职期间，利用职权贪的赃款，一次性被起获的就达26公斤之多。银行工作人员清点时点坏了一架验钞机，后来改用手点。足足花了1个半小时才漓点完毕。她单笔受贿120万元人民币、48万元美金。在紫金山麓放了—颗腐败“卫星”。

简介：从3000多米高空跳下，很多年轻人想都不敢想，更别说尝试了。可是一位八旬的中国老太太，却在澳大利亚墨尔本成功挑战了这项极限运动。这位老太太名叫闵德玉，今年81岁，现住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。老太太的儿子熊建平，现定居澳大利亚，在墨尔本一家科研机构任职。

简介：界定高空抛物行为,解读司法实践的二元化判决背后的法理,评析《侵权责任法》第87条的规定,限制该条文的适用范围,分析高空抛物行为责任性质,并认为一定范围内可能的行为人应当分担受害人的损害,而不应当承担连带责任。最后,在肯定现行的法律规定的同时,提出健全保险制度、完善国家责任和督促物业公司和业主建立物业补偿金制度。

简介：乱纷纷的杂物从各种体面的现代化小区高层落下，砸坏了过路行人，也砸晕了法律人。关于高空抛物的法律责任，不同观点的法学专家、法律人、业主、物业公司，乃至政府职能部门，争论不休，至今连个取信于多数人的主流观点都没有。但实践不能等待，法律必须给予一个现实的解决办法，哪怕只是权宜之策。

简介：随着我国城市化进程的加快．不少经济发达地区的法院均遇到了一定数量的高空抛物致人损害赔偿纠纷案件（以下简称高空抛物案件）。但是由于缺乏科学的法律适用方法．各地法院对于此类案件的处理往往迥然不同，甚至连学术界对此也是观点不一，从而极大的削弱了法律的确定性。笔者在本文当中拟以德国通行的法律适用方法——归人法作为主要分析框架。

简介：《侵权责任法》确定的抛掷物坠落物损害责任为补偿责任而不是赔偿责任,而在抛掷物、坠落物损害行为中,而在建筑物抛掷物致人损害的行为中

简介：【裁判要旨】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。小区物业管理公司承担损害赔偿责任需有合同约定。侵权责任法第八十五条规定的管理人延续了民法通则第一百二十六条的规定,系指道路、桥梁、隧道等所有权归国家,交由国企等管理的情况,物业公司不能纳入其中。

简介：今年5月,借鉴整治车窗抛物的成功经验,武汉市推出为期一年的高空抛物不文明行为有奖举报活动,市民举报经查证属实,并锁定当事人,每例奖励100元。虽然该奖励举报活动因"尚处灰色地带",已从9月1日起中止,但武汉已将规范高空抛物等不文明行为纳入立法计划。高空抛物不文明行为是困扰很多城市的难题,但因为取证难,不文明行为实施人的违法成本低,

简介：2002年1月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院以受贿罪判处原辽宁省国际信托投资公司副总经理凌康元有期徒刑11年，并没收其个人财产人民币10万元，受贿赃款人民币22万元全部追缴。法庭上，满头白发，年近六旬的凌康元面对旁听宣判结果的亲属，老泪纵横，泣不成声。这位受党教育多年，工作了一辈子，本可以悠闲在家，享受天伦之乐的厅级领导，终于明白了法治社会不存在特权，越权即腐败，腐败就惩处的道理。他语气低沉地说：“到了今天，我谁也不怨，自己一分钱也不要，怎么会出事呢?”

简介：随着“水泥森林”海拔的不断攀升,城市中高层楼宇的消防问题越发凸显.而无人机灭火系统凝聚了集成化设计、智能化识别、精确化制导等一系列关键技术,

简介：不久前,中国民航一架国际航班上发生了一件惊心动魄的事,当飞机飞临莫斯科上空时,原本搭载的187名旅客变成了188名:一名临产孕妇在万米高空上安全生下一名女婴,同机的国航乘务员当了一回接生婆。这名幸运的女婴,是迄今为止惟一在中国民航的国际航班上降生的孩子。

简介：高空坠物法律规制的核心问题是在抛掷人不明的情况下如何处理保护受害人利益和维护居住人自由之间的关系。罗马法上的抛掷或倒泼之诉,将受害人利益视为公共利益,让居住人承担了一种不要求其过错的客观责任。由于时代背景的变迁、过错责任的坚持以及私法与公法的划分等原因,后世绝大多数大陆法系国家的民法典中都没有做出类似于罗马法的规定,只有少数沿袭了其相关规定,我国《侵权责任法》第87条也是属于此等少数派。通览我国学者从各个视角的分析论证可知,我国高空坠物的法律规定过于偏向利益保护,极大压制了行为自由,其正当性、合理性和实效性都值得反思。鉴于此条已为成文的立法,现在唯一的办法是尽量在适用地点、对象、方式等方面限缩其消极影响,一定程度软化其规定,而最终的解决办法是在将来的修法中删除之,并加强其相关的配套制度的建设。

简介：加害人不明的高空抛物致人损害案件自重庆＂烟灰缸案＂以来一直争议不断,虽《中华人民共和国侵权责任法》第87条对此类案件的处理提供了明确的法律依据,但该规范对此类案件的解决仅提供了原则性的思路,且其在司法适用中仍处于不确定的状态,对此类案件的争议还未真正平息。在肯定该规范实质贡献的前提下,阐述该规范在实践中面临的困境,并试图从可能侵权人的确定、举证责任和执行问题等角度出发,为破解该规范在司法适用中的难题提出相关具体建议。