简介：<正>被告人张某,男,22岁,工人。被告人郑某,男,17岁,待业。张某私自讨取少量爆炸物存放家中,于1982年7月6日晚,同郑某谈及炸鱼时,将之取出。因意识到炸药受潮,恐难炸响,张提议,用炸药点爆取乐,郑附和。随后两被告人用二节炸药、二支雷管及导火索,简单捆扎后,外出多处试点未逞。当晚午夜时分,两被告人行至新华书店与人民照相馆夹弄口,望见弄内停有上海牌二吨

简介：被告人张某，29岁，系某银行出纳员。由于厌倦本职工作，产生盗款外逃的邪念。1998年5月10日下午5时结帐时，张某趁初点员忙于做结算表之机，将20万元现金藏于抽屉内。当晚20时许，张某返回营业室将该款盗出，随后流窜外省。同月25日，张某找人捎口信给检察院称：“如果你们保证不抓我，不给任何处理，我就回来投案，否则，我将消失。”检察机关案件侦办人随即写一便条交与张某的父亲，保证不对其进行处理。张某遂于同月30日到检察机关供述了自己的犯罪事实，并及时清退了全部赃款。后该案起诉至法院，在庭审中，被告人张某要求司法机关按照承诺对其犯罪行为不给任何处罚，并辱骂检察机关不守信用，后悔不该投案。

简介：

简介：<正>案情简介:1996年3月16日凌晨,宜兴市华阳商场保安人员钱某和张某经预先合谋,乘其值班之机,在该商场二楼营业厅的柜台及货架上窃取梦特娇牛仔服、羊毛衫、男裤及皮鞋、箱、包等物,合计价值6000余元。接着,钱、张又用螺丝刀分别撬开收银台抽屉,共窃得现金4500余元。嗣后,二人携赃款赃物潜逃回苏北老家,后案发。

简介：1987年5月,某居委会代张某为其房屋向“农村救灾合作保险互济会”(简称互济会)投保,保险金额为10000元,保期一年(1987年5月7日至1988年5月8日)。1988年1月,镇政府给居委会下达保险指标,并要求在月底前完成,否则罚款。居委会为了按时完成任务,没有征得张某同意,便擅自主张为张某原投保的房屋续保一年,保险费由居委会从公益金中开支。居委会认为:若保期平安,保险费就由集体支付;一旦

简介：

简介：申请人：张某，男，居民。被申请人：某市房地产管理局。申请人张某是某市G公司(下称G公司)建设K公寓工程被拆迁人，申请人原房屋为土木结构，面积为98．8m^2，该房屋于1996年已拆旧建新，改建后的现有房屋没有办理产权变更登记手续。2003年5月6日，

简介：2004年8月3日晚上11时许，来自广西上林县、17岁的张某在广州市白云山一偏僻处持刀胁迫正在谈恋爱的李某、何某，要求他们立刻拿钱出来给他，遭到了李某的拒绝与反抗，气恼的张某即持刀朝李某的腹部捅了一刀，然后立刻逃跑。李某被捅伤后被送往医院抢救，花去医疗费13500多元，但保住了性命，经法医签定，李某构成重伤。

简介：伙同李某合谋盗窃泰顺人本超市财物的行为是职务侵占,用张某事先利用工作上的便利拿到人本超市值班经理的钥匙进入人本超市营业厅内,李某和张某合谋窃取泰顺人本超市的财物

简介：英名回荡在唐古拉山，事迹流传在千里青藏线!他，就是2007年8月在抢救国家财产中光荣牺牲的总后青藏兵站部某管线团唐古拉山泵站二级士官——张广平。当年10月26日，总后勤部追认他为中国共产党党员和革命烈士。

简介：张某、李某密谋用药物麻醉的方法强奸王某、赵某。按照预定的方案，张某购买了麻醉药物，李某则假意与王某、赵某相好。在四人聚会时，张某乘王某、赵某不备，将麻醉药物投放到王某、赵某的饮料之中。

简介：我院原副院长张某，在任职期间，为给医院搞创收，和某街道工业总厂签订了联营办厂协议，聘用了该工业总厂下属的“华光玻璃厂”一个自称为具有特殊工艺的能人，实际是骗子的孙某为总工程师兼技术副厂长。张某只听信孙某能生产出夹层玻璃，可赚大钱的谎言，既没有对该厂做认真的考察，也没有请有关部门对生产夹层玻璃的技术进行科学论证，便向医院领导作了可行性汇报。

简介：一、首部1．判决书字号二审裁定书：（2016）琼刑终62号2．案由：绑架、抢劫案3．诉讼双方公诉机关：海口市人民检察院，检察员：宁丽，代理检察员：彭迪。被告人：冯某，绰号“六叔”，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，住海南省临高县临城镇胜利居委会长堤街124号。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。

简介：共同过失行为是否能够成立共同犯罪，理论界目前存在较大争议。共同过失犯罪肯定说与限定肯定说忽视了刑法中共同犯罪的有关规定，过度扩张刑罚权，因而不合理。现阶段我国对于共同过失犯罪的处理，采用否定说的观点更加合适。否定说不但契合共同犯罪的本质特征，而且具有限制刑罚权过度扩张的作用，坚持了罪刑法定原则，进而有利于保障国民的人权。坚持共同过失犯罪否定说，不仅有刑法条文依据作为支撑，也不会导致保护法益不全面的局面产生。

简介：在竞技体育中,恶意投放兴奋剂的行为对相关运动员和体育运动精神都造成了极大的伤害。但在我国现有法律制度下,司法机关却不能将此类行为认定为犯罪,这不仅导致了司法实务部门的困惑,也使民众对司法公信力产生质疑。刑法的过度扩张会造成人权侵犯的危险,立法者在将某一行为入罪化时应保持足够的谨慎。投放兴奋剂的行为具有严重的社会危害性、实践中较为常发且现有法律不能有效加以调整,故在现阶段将该类行为入罪化具有相当的合理性。

简介：【基本案情)曾某平、陈某系夫妻关系,其购买了海南某投资公司(以下简称某公司)开发的枫林雅郡8号楼205房,该房屋正下方的地下室配有枫林雅郡整个小区供水的水泵。曾某平、陈某称,自2017年1月入住以来,一直受到水泵运转发出的噪声影响.致使其一家人没有安静的生活环境,危害了身心健康,导致陈某流产并花费大量资金进行调养。为此,曾某平多次与某公司及物业公司进行协商,一直未予处理。

简介：

简介：案情简介:被告李某和王某均为×省×县广播电视部服务部负责人。1985年8月,李某、王某得知×省×县有旧彩电出售后就决定前往选购一批,以图盈利,从而弥补本单位因经营冒牌'红梅'电视机而被罚款造成的损失。8月27日,他们到×县×日用塑料五金工艺三厂找到曾有业务往来的陈某联系购买旧彩电。9月9日,陈某将他们带到×供销社综合商场。该商场提出16至26英寸的旧彩电每台出售价为1,290元。李某、王某认为这些旧彩电价格虽高,但仍可赚

简介：王某等对于李某的死亡应否承担法律责任？编辑同志。某日晚１０时左右，李某饮酒后骑自行车回家，途中与骑自行车的王某迎头相撞，二人倒地后均不省人事。经人通知，王的亲属将王送至医院抢救脱险，因当时李某身带酒气，又无明显外伤，躺在地上呼呼喘气，王的亲属王甲、王...

简介：