简介：从恋爱、结婚到生孩子，妻由一个单纯害羞的姑娘，变成了一个相夫教子、柴米油盐的少妇。但她纯朴的本性不变，有时逗一逗她，她那由恼而嗔、回嗔作喜的憨态，还是那样动人，还是那样令人疼爱。

简介：向文波．工程机械专家、高级工程师，现任三一重工股份有限公司总裁。1984年，他毕业于湖南大学机械工程铸造专业，获工学学士学位，毕业后被分配到兵器工业部下属的一个国企，曾任涟源市阀门厂厂长。

简介：新刑诉法规定的附条件不起诉的严格的适用条件是对过去相对不起诉在长期的司法实践中被普遍异化甚至滥用的立法规制。然而，社会支持体系不健全、附条件不起诉程序繁琐、同案均衡处理的顾虑、未成年人轻罪前科封存制度的冲击、和解不起诉的普遍适用等原因都导致附条件不起诉适用率较低，对此，检察机关未检部门应积极应对，促使该制度发挥应有的作用。

简介：为了给犯轻罪、有悔罪表现的未成年人提供一个改过自新的机会，避免因短期羁押造成交叉感染，防止因犯罪的印记影响其工作生活，我国修改后的刑诉法设定了附条件不起诉制度，充分体现了我国刑事诉讼中对未成年人实行“惩罚为辅、教育为主”的方针。作为一项新的制度，其运行应该从适用标准、所附条件、附条件不起诉决定的效力、帮教考察等方面予以细化规范。

简介：美国男子琼斯为了防止妻子在离婚后与他“分家”，竞做出疯狂之举——将价值50万美元的黄金全部扔进了垃圾箱。如今，这些黄金很可能深埋在多斯普林斯市的一座垃圾填埋场下．与数万吨垃圾为伴。

简介：附条件不起诉制度是检察机关对特定范围内符合起诉条件的案件暂不起诉,给犯罪嫌疑人规定一定的考察义务和考察期限,看其在考察期内是否完成义务,待期满后再决定对其是否作出不起诉处理的制度.附条件不起诉是2012年刑事诉讼法修改新增加的内容,在司法实践中如何实施还有许多问题需要厘清.一、附条件不起诉制度的性质附条件不起诉是授权和规范检察机关行使起诉裁量权的诉讼制度,其实质是一种案件审前分流机制.起诉机关对某一具体案件是否拥有起诉裁量权,由该国在刑事诉讼程序中采取起诉法定原则还是起诉便宜原则决定.起诉法定原则是指起诉准则由法律明文规定,检察官仅负有严格按照法律规定而为起诉或不起诉的义务而没有自由裁量的余地.[1]起诉便宜原则是指即使案件符合起诉要件,也准许检察官依其起诉裁量权来决定案件是否提起公诉.[2]19世纪中叶以前,起诉法定主义在大陆法系国家被广泛应用,但随着人类对刑事诉讼价值追求的日趋多元,后来很多国家同时采用起诉法定主义原则和起诉便宜主义原则.我国在追诉犯罪方面也采用起诉法定主义和起诉便宜主义相结合的原则,其中起诉便宜原则体现为刑事诉讼法中的相对不起诉制度和附条件不起诉制度.

简介：我国《刑事诉讼法》第271条第3款赋予了未成年犯罪嫌疑人“异议”权，意味着检察机关适用附条件不起诉，应经未成年犯罪嫌疑人同意。该条款旨在保障未成年犯罪嫌疑人的诉讼权益，符合司法实际需要，也符合国际刑事司法准则的基本要求。检察机关应根据“异议”的不同内容，作出恰如其分的处理。为保障“异议”权的落实，有必要在实务运作中建立细化规则。

简介：附条件不起诉制度是指对于符合起诉条件的犯罪嫌疑人,综合考量其涉嫌犯罪的事实和人身危险性以及公共利益,暂时对其不提起公诉,而是设定一定的考验期,责令其在该期间内履行相应的义务,如果在该期间内履行了相应的义务并且没有发生法定的撤销的情形,期限届满就不再提起公诉,否则就将其提起公诉的制度。

简介：新刑诉法首次明确规定了未成年人附条件不起诉程序,这是对近十多年来我国公诉制度改革实践的一个归纳和总结,体现了我国刑事立法在不断改变传统的严厉性、机械性,朝着宽缓、理性的方向发展。文中通过探究未成年人附条件不起诉制度的法律性质和面临的问题,提出检察工作中落实未成年人附条件不起诉制度的应对措施。

简介：近日，北京市朝阳区法院开庭审理了潘粤明起诉董洁经纪人任佳莺、上海申江服务导报社有限公司名誉权纠纷一案。原告潘粤明诉称。任佳莺是董洁的经纪人，其于2010年10月20日在新浪微博上以董洁工作室团队的名义，发布董洁工作室声明，捏造我嗜赌、粗暴、欠债等虚假事实，侮辱诽谤我。声明内容被多家报纸媒体报道，严重损害我的名誉。

简介：刑事诉讼法和《公安机关办理刑事案件的程序规定》对侦查终结与移送起诉的条件存在法理不清或规定偏颇、失误的问题。为了分清侦栓诉讼职责，提高侦查效率与案件质量，在侦查终结与移送审查起诉过程中．必须明确的是，“案件事实”与“犯罪事实”两者的内涵存在不同；“证据确实、充分”是移送审查起诉案件的要求．不是侦查终结案件的要求；移送起诉的案件存在涉嫌犯罪性质和罪名问题，撤销的案件有些并无罪名；依法应当追究刑事责任是案件移送起诉的条件，不是侦查终结的条件；犯罪嫌疑人归案应成为移送起诉案件的前提条件：久侦不明的疑难案件应作为特殊情形纳入侦查终结撤销案件的法定程序处理。

简介：由于检察机关在审查起诉阶段既具备排除非法证据的客观条件,又不会受到检法关系等制度条件的制约,由其排除非法证据将有助于解决我国现阶段非法证据排除落实困难的问题。检察机关只有在审查证据时贯彻客观中立、无罪推定的原则,并借鉴直接言词原则的合理内核,才能对非法证据进行有效的认定,从而根据违法程度的不同对非法证据进行相应的处理。检察机关在处理非法证据时,要严格把握补正与排除的界限,注重比例性原则的适用,同时借助补充侦查的手段,对一些有挽救余地的非法证据进行补救,平衡惩罚犯罪与保障人权的价值追求。

简介：起诉状的程序功能和内容是由诉讼的构造、诉答程序的功能、诉讼标的理论、判决效力制度、司法的经济性问题等共同决定的.我国起诉状的功能转型与内容再造应当与审前程序设置的整体目标相一致,同时兼顾我国的具体情况.应当弱化起诉状对于法院司法管理的辅助功能,减轻原告的法律论证负担,强化起诉状特定案件事实,促进争点整理方面的程序性作用;同时应当增强起诉状在内容方面的弹性,完善起诉状修改的程序.

简介：《刑事诉讼法》修改实施后,我国检察机关新增和解不起诉裁量权,这为检察权滥用留下了滋生空间。尽管刑诉法及司法解释试图限制检察官这一裁量权,但其滥用之潜在危害仍然存在。传统法学理论提出了种种对策,但均因大而不当存在缺陷。基于此,在和解不起诉案件中,为实现限制检察官裁量权滥用之目的,应提倡＂另一种思路＂：通过以权利制约权力模式、以权力制衡权力模式、以第三方约束权力模式来规制检察官和解不起诉裁量权之行使。

简介：尊重和保障人权是新刑事诉讼法的目的之一，新确立的未成年人附条件不起诉制度，既响应了宽严相济刑事政策，又有利于保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益。由于检察机关享有相当大的自由裁量权，可能发生侵犯犯罪嫌疑人合法权益的情况，新刑事诉讼法需要从适当扩大适用范围与明确适用前提条件、建立听证程序明确听取意见的规则与效力、分情况决定犯罪嫌疑人行使异议权的后果、赋予犯罪嫌疑人对不适用附条件不起诉的异议权和增加对最终处理结果的监督制约与权利救济措施等方面进一步完善保障犯罪嫌疑人合法权益的措施。

简介：新刑事诉讼法设专章规定了未成年人刑事案件诉讼程序．但却未规定实践中业已存在的涉罪未成年人与涉罪成年人分案起诉程序，考虑到分案起诉程序对于保障涉罪未成年人的合法权益具有必要性以及实践已经具备实施可行性．本文拟结合此项制度的现状及问题从实体标准、操作程序以及配套措施上提出一些完善措施。

简介：未成年人附条件不起诉制度的引入，是立法对检察机关不起诉自由裁量权扩张的明确体认。有利于充分发挥刑事司法的教育、挽救功能，但同时也给司法权力寻租带来了隐患。面对这种情形，检察机关如何运用内外监督手段提升未成年人附条件不起诉案件的公信力，成为当前亟待解决的突出问题。从加强对未成年人附条件不起诉裁量权监督制约的必要性出发，对办案过程中的自由裁量风险进行了梳理，并借鉴域外经验，就探索完善未成年人附条件不起诉监督制约机制提出了自身见解，以期抛砖引玉。

简介：修改后刑事诉讼法明确规定了同步录音录像制度,但由于实务中检察机关公诉部门对同步录音录像材料的重要性存在一些认识上的误区,导致其并未发挥出应有的作用.本文试以公诉部门审查、运用同步录音录像材料为视角,结合笔者的办案实践,分析同步录音录像审查、运用的现状及其必要性,阐述公诉部门在办案过程中审查、运用同步录音录像材料的方法,并提出完善的建议,以期同步录音录像材料能够在公诉部门办案中发挥实效.

简介：思维本身具备哲学属性，法治思维有着哲学与法律进一步联结的丰厚意蕴。检察官的伦理是确定的职业伦理，我国刑事起诉书说理性的不足与忽略对检察职业伦理良善目的的实现起着消极的作用。从逻辑到经验、从知}生到理性、从主观到主体、从实体性到生成性这四种哲学思维的方式有助手检察官法治思维的养成。

简介：新刑诉法增设了附条件不起诉程序，体现了对未成年人特殊保护的立法精神。但是如何将这种立法精神落实于司法实践中，如何保证附条件不起诉程序得到公正而规范地适用，需要检视反思作进一步研究。基于此，文章以平等原则、诉讼效率、权力规制、价值衡平等四个层面为视角，在结合立法规定分析现实问题的基础上，提出附条件不起诉制度要注意与不起诉制度有效衔接、程序适用要保证效率、保证权力不被滥用、保证被害方权利保护不能被忽视等建议，以期促进附条件不起诉程序的完善。