简介：

简介：

简介：自党中央提出“两个根本性转变”的战略思想以来，我国经济理论界对经济增长方式的转变问题进行了热烈而深入的研讨，并进而展开了对经济增长质量问题的研究。应该说，这是一个合乎逻辑的必然过程。因为转变经济增长质量的途径和根本保证，而提高经济增长质量又是转变经济增长方式的根本目的。

简介：经济增长综合评价指标体系的设置文＼陕西财政学院统计系温素彬经济增长指一国财富的增长，通常以经济增长率来反映，但是，单纯地从经济增长率进行分析，只能从量上表明而不能从质上反映经济增长的质量和水平。近年来我国出现了持续快速的发展势头，但与此同时，通货膨胀...

简介：工业生产经营活动是十分复杂的。工业再生产过程是生产劳动过程，价值形成过程和资金周转过程的统一，也是生产过程和流通过程的统一。在这些过程中，都存在着“投入”与“产出”、“所费”与“所得”的对比关系，而反映这些对比关系的指标都是经济效益指标。这一系列相互...

简介：中国区域经济发展最典型的特征就是东西部的不均衡性，这表现为东西部经济差距呈现不断扩大趋势。“西部大开发”战略的实施，目的就是推动西部发展，缩小东西差距，促进区域经济的协调发展，实现“三步走”的发展战略。“西部大开发”是一个浩大的工程，没有详细的规划是不可能下好下活这盘棋的。“西部大开发”一个首要步骤就是了解西总和省份目前的经济情况，因此，我们在此利用主成份分析方法对西部各省份的综合经济实力加以具体分析。

简介：进行经济效益综合分析的第一步是正确选择经济效益指标，指标选择要根据分析目的和要求，考虑分析的全面性、综合性。现行经济效益指标包括三个方面的十项指标。

简介：今年以来，面对错综复杂的宏观经济环境和持续加大的下行压力，自治区党委、政府认真贯彻落实党中央、国务院一系列改革措施和战略部署，坚持问题导向和目标导向，强化对经济运行的监测和调控，积极推进供给侧改革，以新思路、新举措，全力以赴抓开局，实现了一季度宁夏经济企稳回升。

简介：

简介：摘要法学专业选择恰当的模式参与“经济管理综合实验”，不仅能较好地实现“跨学科、跨专业”综合实验的效果，更能在各学科、各专业交互融合的基础上打造出财经类院校法学专业特色和财经类专业特色。

简介：12月1日-11日，自治区经普办统筹安排，分期组织对五市及其所属县区、工业园区和乡镇的普查指导员进行了经济普查业务与PDA操作综合培训。

简介：省委书记、省人大常委会主任李建国同志在省第九次党代会上所作的报告中，对我省经济社会发展进入加快推进工业化、城镇化、国际化进程的八个阶段性特征，作了精辟概括和深刻阐述。为了更好地学习领会贯彻省第九次党代会精神，深化对新阶段山东省情的认识，近期山东省统计局推出了“山东经济社会发展阶段性特征系列分析”，杜昌祚局长亲自审阅定稿，已有多篇获得省委、省府的领导批示，《山东统计》将从中精选刊壁，以飨读者。

简介：本文对广西49个贫困县县域经济综合实力进行测评、分类、排序，并对经济发展差异的原因进行了分析，为贫困县的经济发展以及广西小康建设提供参考。

简介：近年来，我区的工业经济效益综合指数一直处于全国的下游水平，远低于全国和青海的水平。以下就我区2005年度工业经济效益综合指数现状，通过对其7项指标对比分析，分别从企业的获利能力、发展能力、经营风险大小、再生产循环速度、降低成本获得的经济效益、生产效率、产销衔接情况等7个方面进行分析，客观了解全年经济效益综合指数的趋势，正视工业经济效益综合指数低下的现状，通过与全国和青海的对比，寻求存在的差距和不足，并针对存在的差距来寻求提高效益指数的途径，为自治区党政领导和有关部门在制定加速工业经济发展、提高经济效益的宏观决策时提供参考依据。

简介：增加考核企业经济效益综合评价指标的管见山东东大化学工业集团公司姜景仑王继文王建华“经济效益”一词，目前似乎已家喻户晓，人人皆知。但是，经济效益的概念不能简单理解为利润，应考虑劳动的消耗、占用和生产经营成果等。多年来经济效益的统计指标体系，诸多报表都是...

简介：

简介：

简介：在市场经济条件下发展工业,对社会主义国家来说没有可供借鉴的固定模式,宜宾工业经济效益综合指数持续增长的动力来源于改革创新、科技创新和制度创新.回顾与总结其发展历程,将有力地推动西部落后地区工业化的进程.

简介：乡镇企业经济增长目标模式的可能选择──锡山市经济增长综合因素的系统分析文／无锡市轻工业大学经贸系唐建荣经济增长是经济空间中劳动、资本、技术诸生产要素共振作用的结果。经济增长综合因素分析实质上即是各生产要素作用效果的合理界定和归集的过程，其核心即是技术...

简介：中国的PM2.5已经产生巨大的社会成本。借助气候经济动态综合模型（DICE-2013R）,综合分析中国74个城市中与PM2.5社会成本有关的福利目标、经济变量和地球物理等模型,估算这些城市PM2.5的社会成本。研究结果发现：2017年各城市PM2.5的单位社会成本介于16.21亿~232.15亿元之间,所有城市的单位社会成本总量达到9863.94亿元,预计到2030年,单位社会成本总量将达到15000亿元;若74个城市PM2.5浓度都下降到35μg/m3或10μg/m3,社会总成本将达到14万亿或40万亿元,将产生高昂成本;治理PM2.5必须走市场化碳金融之路。