简介:摘要:诈骗犯罪属于刑事犯罪,民事欺诈则属于民事不法,二者之间存在重大区别,但司法实践中却极易混淆。根据刑法第二百六十六条的规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中,一方当事人故意以不真实情况为意思表示,使对方陷于错误认识,从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。
简介:内容摘要:区分合同诈骗和民事欺诈必须坚持主客观相一致的原则,具体应分为三个层次:第一,签订、履行合同中是否使用欺骗手段。其欺骗手段是否符合《刑法》第224条规定的情形,或与该规定情形的社会危害性相当;第二,结合行为人与被害人之间关系、行为人与被害人之间过往是否存在借贷关系、被害人的学历背景、知识背景、工作背景以及合同借据的表征等,判断被害人签订、履行合同中是否产生错误认识,进而处分财产;第三,结合行为人签订合同时是否有还款能力或履约能力、行为人对款项的具体用途、行为人后续是否有还款行为或者履约行为、行为人是否逃匿等,判断行为人主观上是否具有非法占有的目的。
简介:摘要:随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及,电信网络诈骗犯罪近年来呈现出日益复杂、多样化和隐蔽化的趋势,给社会稳定、经济发展和人民生活带来了严重威胁。电信网络诈骗犯罪不仅造成个人和企业的巨额财产损失,还侵犯了人们的合法权益,危害了社会和谐与安全。在这一背景下,国内各级政府、执法机构、企业都迅速意识到,单一部门或个体难以单独解决电信网络诈骗问题,需要通过协同治理来形成合力,旨在从源头上削弱和打击电信网络诈骗犯罪的产生、传播和实施。基于此,本文首先讲述了电信网络诈骗与协同治理的内涵。其次讲述了协同治理电信网络诈骗研究现状。最后提出了一些电信网络诈骗协同治理对策。
简介:摘要:涉外电信网络诈骗往往存在被害人无法查清,涉案查扣款无法返还的问题,在涉诈资数额和违法所得认定上也存在法律空白和法界理论矛盾,应建立机制予以完善。
简介:摘要:随着互联网的快速发展和普及,电信网络诈骗犯罪问题日益严重,成为当前社会面临的重大挑战之一。电信网络诈骗犯罪具有多样化的形式,包括虚假投资、假冒身份、网络购物诈骗等,犯罪手段不断翻新,给打击工作带来了巨大的挑战。传统的执法手段和防控措施已经显得力不从心,亟需深入研究和探索新的防控路径。基于此,本文旨在通过对电信网络诈骗犯罪的防控路径进行研究,提出一些有效的对策和建议,以加强对电信网络诈骗犯罪的打击和防范。首先,我们分析电信网络诈骗犯罪的类型,深入了解其犯罪模式和手段。其次,分析了电信网络诈骗犯罪的特点。最后,我们针对电信网络诈骗犯罪提出了一些策略。
简介:摘要:刑民交叉案件一直以来都属疑难案件。其中尤其以合同诈骗罪与其合同效力问题尤为突出,复杂。实践中对于刑民交叉案件,多以讨论先刑后民,先民后刑,民刑并行的适用问题展开。但是随着社会主义市场不断开放,经济持续增长,实务领域注重民事权益更显具有实体,程序的合理性。合同诈骗罪中民事部分应当交由民法调整,以期达到既惩罚犯罪,又保护合法权益。